연예모아

박위 가족 영상 다시 주목…반려견 이름까지 화제 된 이유

 유튜버 박위의 과거 가족 모임 영상이 온라인에서 다시 확산하면서 배우 윤소희를 향한 비판까지 이어지고 있다. 영상 속에서 박위의 가족들과 자연스럽게 어울린 윤소희의 모습이 주목받은 가운데, 박위 가족이 키우는 반려견의 이름까지 온라인 논쟁의 대상으로 떠올랐다. 다만 영상 속 일부 장면을 둘러싼 해석이 엇갈리면서 지나친 비난을 경계해야 한다는 목소리도 나오고 있다.

 

최근 온라인 커뮤니티에서는 2024년 9월 유튜브 채널 ‘위라클’에 공개된 ‘시댁에서 맞이한 첫 추석’ 영상이 다시 화제가 됐다. 해당 영상에는 결혼을 앞둔 송지은이 박위의 가족을 찾아 명절을 보내는 모습이 담겼다. 이 과정에서 윤소희도 함께 자리하며 박위 가족과 친밀하게 어울리는 모습을 보였다.

 

윤소희와 박위 가족의 인연은 과거 드라마 촬영 현장에서 시작됐다. 윤소희는 박위의 아버지인 박찬홍 PD가 연출한 2016년 tvN 드라마 ‘기억’을 통해 박찬홍 PD와 인연을 맺었다. 이후 오랜 기간 친분을 이어 왔으며, 방송가에서는 두 사람의 가까운 관계를 두고 ‘수양딸’이라는 표현을 사용하기도 했다. 실제 혈연관계나 법적 입양 관계는 아니지만, 오랫동안 가족처럼 교류해 온 사이라는 설명이다.

 

영상이 다시 주목받은 배경에는 송지은을 둘러싼 차별 논란이 있다. 일부 누리꾼들은 박위가 식사 전 기도를 하면서 송지은보다 윤소희의 이름을 먼저 언급했다는 점과 송지은이 다른 가족들과 다른 식기를 사용했다는 점 등을 문제 삼았다. 이를 두고 며느리인 송지은이 가족 모임에서 소외된 것 아니냐는 추측이 제기됐다.

 

그러나 이러한 해석은 영상 속 일부 장면을 바탕으로 제기된 온라인상의 주장이다. 해당 장면만으로 가족들의 의도나 실제 관계를 단정하기는 어렵다. 그럼에도 논란이 확산하면서 윤소희의 개인 소셜미디어 계정에는 비판성 댓글과 악성 댓글이 이어지고 있는 것으로 전해졌다. 

 

논쟁은 박위 가족의 반려견 이름으로까지 번졌다. 반려견의 이름이 윤소희가 출연했던 드라마 제목과 같은 ‘기억’이라는 사실이 알려지면서, 일부 누리꾼들은 이를 윤소희와 박위 가족의 각별한 관계를 보여주는 사례로 언급했다. 드라마를 계기로 맺어진 인연과 반려견 이름이 연결되면서 온라인에서 추가적인 관심을 받은 것이다.

 

온라인 반응은 엇갈리고 있다. 일부 누리꾼들은 영상 속 장면을 이해하기 어렵다며 가족 모임에서의 관계와 배려 방식에 의문을 제기했다. 반면 오랜 친분을 바탕으로 가족처럼 지내 온 관계일 뿐인데, 과거 영상을 다시 끌어와 윤소희까지 비난하는 것은 지나치다는 의견도 나왔다. 영상 속 장면에 대한 해석이 서로 다른 만큼, 확인되지 않은 추측을 바탕으로 개인을 공격해서는 안 된다는 지적이다.

 

이번 논란은 최근 박위를 둘러싼 다른 사건들과도 맞물려 있다. 지난 8월 박위가 KTX 휠체어 낙상 사고와 관련한 CCTV 영상을 공개하면서 논란이 일었다. 당시 영상 공개 방식과 사고 현장 근무자에 대한 대응 등을 놓고 비판이 제기됐으며, 박위는 이후 공식 사과하고 유튜브 활동을 중단했다. 서울시 홍보대사직에서도 물러났다. 

 

이후 박위를 향한 비판적인 여론이 이어지면서 과거에 공개된 가족 영상까지 다시 관심을 받게 된 것으로 보인다. 과거 영상에 담긴 기도 순서와 식기 사용, 가족 간 친분 등이 새로운 논쟁의 소재가 되면서 가족과 지인들에게까지 관심이 확대되는 양상이다.

 

다만 공개된 영상의 일부 장면만으로 당사자들의 관계나 행동의 의도를 확정하기는 어렵다. 온라인에서 제기된 의혹과 실제로 확인된 사실을 구분하고, 당사자들의 사생활과 인격을 존중해야 한다는 지적도 나온다. 과거 영상이 재확산하는 상황에서 논란의 사실관계를 살피는 것과 별개로, 가족과 지인에게까지 무분별한 비난이 이어지는 현상에 대한 우려도 커지고 있다.

 

한강버스 리베이트 의혹 놓고 서울시 국감 공방…오세훈 책임론 확산

 한강버스 사업과 관련한 리베이트 의혹이 제기되면서 서울시를 대상으로 한 국회 국정감사에서 여야 간 공방이 벌어졌다. 더불어민주당은 사업비 일부가 리베이트로 전달됐을 가능성과 관련 자료가 파기됐다는 의혹을 거론하며 오세훈 서울시장의 책임을 추궁했다. 반면 국민의힘은 의혹의 진위가 확인되지 않은 상황에서 서울시장을 겨냥한 주장이 과도하다며 반박했다. 서울시는 관련 의혹에 대한 감사와 수사 의뢰를 검토해 왔다고 해명했다.15일 서울시청에서 열린 국회 행정안전위원회의 서울시 국정감사에서 민주당 박주민 의원은 뉴스타파 보도를 언급하며 한강버스 제작 업체인 가덕중공업과 관련한 자금 흐름에 의문을 제기했다. 박 의원은 사업비 집행 과정에서 브로커가 개입한 것으로 의심되는 자금 흐름이 포착됐으며, 서울주택도시개발공사(SH) 관계자가 일부 금액을 리베이트로 받았을 가능성이 있다는 서울시 내부 조사 결과가 있었다는 내용이라고 설명했다.박 의원은 해당 조사 결과가 오 시장에게 직접 보고됐고 수사 의뢰 필요성도 논의됐지만 실제 수사 의뢰는 이뤄지지 않았다는 의혹도 제기했다. 관련 보고 자료와 수사 의뢰서까지 파기됐다는 내용이 보도에 포함됐다고 덧붙였다. 그는 이러한 의혹이 사실로 확인될 경우 단순한 사업비 비리를 넘어 행정기관이 진상을 감추려 했다는 논란으로 확대될 수 있다고 주장했다. 이어 정황상 오 시장이 개입했을 가능성도 배제하기 어렵다며 책임 규명을 요구했다. 같은 당 박정현 의원도 한강버스 사업이 당초 정책 목표를 제대로 달성하지 못했다는 지적과 함께 리베이트 및 뇌물 수수 의혹까지 불거졌다고 비판했다. 특히 수사 의뢰서 파기 의혹과 관련해 오 시장이 직접 관여하지 않았다고 하더라도 감사위원장이 시장의 지시 없이 관련 자료를 쉽게 파기할 수 있었는지 의문이라고 말했다. 이 같은 의혹이 해소되지 않으면 시민들이 리베이트 의혹의 책임이 서울시 최고위층에 있다고 받아들일 수 있다는 취지로 공세를 이어갔다.국민의힘은 민주당의 문제 제기가 확인되지 않은 의혹을 바탕으로 오 시장에게 책임을 돌리는 것이라며 맞섰다. 권영진 의원은 서울시정을 비판하는 것은 가능하지만 의혹을 오 시장의 뇌물 문제로 연결하는 것은 시민들에게 잘못된 인상을 줄 수 있다고 지적했다. 이어 사실관계가 확인되지 않은 상태에서 과장된 의혹을 제기하는 데에는 신중해야 한다고 강조했다.박상웅 의원은 관련 보도가 국정감사 당일 나온 점에 의문을 제기했다. 그는 보도 시점이 국정감사 일정과 맞물린 점을 거론하며 특정 세력이 국정감사를 여론 형성의 수단으로 이용하려는 것이라면 국정감사의 취지가 훼손될 수 있다고 주장했다. 여야는 의혹의 실체가 확인되기 전부터 책임 소재와 문제 제기의 적절성을 놓고 대립했다.서울시는 의혹이 확산하자 설명자료를 통해 관련 경위를 밝혔다. 시에 따르면 서울시 감사위원회는 지난해 9월 9일 해당 의혹을 오 시장에게 보고했으며, 당시 오 시장은 감사원 감사청구와 수사 의뢰 준비를 동시에 지시했다. 감사위원회는 지시에 따라 수사 의뢰서 초안을 작성했고, 해당 문서는 현재도 보관하고 있다는 것이 서울시의 설명이다. 보도에서 제기된 수사 의뢰서 파기 의혹과는 다른 입장을 내놓은 셈이다. 다만 서울시는 당시 확보한 의혹 정황만으로는 곧바로 수사를 의뢰하기에 충분하지 않다고 판단해 감사원 감사청구를 건의했다고 설명했다. 이후 지난해 10월 감사원에 공익감사를 청구했지만, 감사원은 자체 감사기구에서 직접 처리할 수 있는 사안으로 보인다며 청구를 각하했다. 서울시는 현재 감사위원회 차원에서 자체 조사를 추진하고 있으며, 조사 결과에 따라 필요할 경우 수사를 의뢰할 예정이라고 밝혔다.민주당 양부남 의원은 서울시의 해명에도 의문을 제기했다. 감사원 감사청구가 지난해 10월 각하됐다면 수사 의뢰를 통해 의혹의 사실관계를 확인했어야 한다는 것이다. 양 의원은 1년이 넘도록 별도의 수사 조치가 이뤄지지 않았다는 점이 미심쩍다며 서울시의 대응이 적절했는지 따져 물었다. 이에 따라 의혹 자체뿐 아니라 서울시의 조사와 후속 조치가 적절했는지도 국감의 쟁점으로 떠올랐다.이날 국감에서는 한강버스의 운영 방식과 요금체계를 둘러싼 지적도 이어졌다. 현재 한강버스 이용요금은 일반 3000원, 청소년은 1800원, 어린이는 1100원이다. 조국혁신당 정춘생 의원은 한강버스가 이름과 달리 아침 출근 시간에는 운행하지 않으면서도 서울시가 대중교통이라고 주장하고 조례를 근거로 예산을 지원하고 있다고 비판했다.정 의원은 한강의 특성을 살린 관광 사업으로 추진하는 방향에는 동의할 수 있지만, 택시 기본요금에도 미치지 않는 저렴한 요금을 설정한 뒤 세금으로 적자를 메우는 방식은 문제가 있다고 지적했다. 사업의 성격과 운영 목적을 명확히 하고 공공 재정 투입의 타당성을 따져야 한다는 취지다.이에 오 시장은 한강버스가 향후 수익성을 확보할 수 있다는 입장을 밝혔다. 그는 3년 안에 한강버스가 흑자로 전환할 것이라고 자신했다. 리베이트 의혹과 자료 파기 논란에 더해 사업의 경제성과 대중교통으로서의 적절성까지 도마 위에 오르면서, 한강버스 사업을 둘러싼 논쟁은 향후 서울시의 조사 결과와 운영 성과에 따라 계속될 전망이다.