연예모아

박보영 맞아? 파격 숏컷에 확 달라진 분위기


배우 박보영이 파격적인 숏컷과 스모키 메이크업으로 기존과는 전혀 다른 분위기를 선보였다. 한층 야윈 모습까지 공개되면서 팬들의 시선이 집중됐다. 

 

26일 ‘W KOREA’ 유튜브 채널에는 박보영이 출연한 영상이 공개됐다. 화보 촬영에 나선 박보영은 짧은 헤어스타일과 강렬한 메이크업으로 색다른 매력을 보여줬다. 특유의 인형 같은 외모에 시크한 분위기가 더해져 평소와는 다른 모습을 완성했다.

 

특히 이전보다 한층 야윈 듯한 모습도 눈길을 끌었다. 박보영은 인터뷰에서 디즈니+ 드라마 ‘골드랜드’ 촬영 당시의 경험을 전하며 체중이 줄어든 이유를 직접 설명했다.

 

박보영은 ‘골드랜드’에 대해 “어두웠고 액션을 소화해야 해서 굴렀던 것 같다”고 말했다. 이어 쉽게 접하기 어려운 장르였던 만큼 다시 이런 작품을 할 기회가 언제 올지 생각했다며 출연 소감을 밝혔다.

 


특히 여성 캐릭터가 작품의 중심에 있다는 점을 가장 큰 매력으로 꼽았다. 기존 작품과 다른 장르와 캐릭터를 통해 새로운 모습을 보여줄 수 있었다는 설명이다.

 

촬영은 주로 강원도에서 진행됐다. 박보영은 촬영 장소까지 이동하는 데 왕복 7시간이 걸렸다고 밝혔다. 장거리 이동 때문에 현지에서 숙박하며 촬영했고, 촬영 기간 동안 강원도의 여러 맛집을 찾아다니기도 했다고 전했다.

 

하지만 촬영 과정에서 식단 관리는 쉽지 않았다고 했다. 박보영은 감독이 식단을 상당히 제한했고, 촬영 후반부로 갈수록 더 야윈 모습이었으면 좋겠다는 주문을 받았다고 밝혔다.

 


액션 장면을 소화하면서 자연스럽게 체중도 줄었다고 설명했다. 박보영은 촬영 중 몸을 많이 움직이고 구르는 장면이 이어지면서 실제로 살이 빠졌다고 전했다.

 

‘골드랜드’는 지난 4월 공개된 디즈니+ 드라마다. 밀수 조직이 보유한 1500억 원 상당의 금괴를 손에 넣은 희주가 금을 독차지하기 위해 벌이는 생존 경쟁을 그린 작품이다.

 

박보영은 작품에서 탐욕과 배신이 뒤엉킨 상황 속에서 금을 차지하기 위해 사투를 벌이는 인물을 연기했다. 액션과 생존을 중심으로 한 장르인 만큼 기존 작품에서 보여준 이미지와는 다른 모습을 선보였다.

 

이번 화보에서도 박보영은 숏컷과 스모키 메이크업을 통해 ‘골드랜드’에서 보여준 새로운 분위기를 다시 한번 드러냈다.

 

아시안게임 금메달 뒤 병역특례 논란 재점화

2026 아이치·나고야 아시안게임을 계기로 병역특례 제도를 둘러싼 논란이 다시 수면 위로 떠올랐다. 야구와 축구 대표팀 일부 선수들의 발언과 행동이 논란으로 이어지면서다. 이를 계기로 정치권에서는 개별 선수의 태도 문제를 넘어 오랜 기간 유지돼 온 병역특례 제도의 기준과 목적 자체를 다시 검토해야 한다는 목소리가 나오고 있다.6일 국회 의안정보시스템 등에 따르면 22대 국회에는 예술·체육요원뿐 아니라 전문연구요원과 산업기능요원 등 병역특례 제도를 손질하기 위한 병역법 개정안이 잇따라 발의된 상태다.예술·체육요원이 대체복무 기간 일정 수준 이상의 소득을 올릴 경우 기여금을 부과하는 방안을 담은 법안이 있는가 하면, 비수도권 기업이 전문연구요원과 산업기능요원을 보다 폭넓게 활용할 수 있도록 하는 내용의 개정안도 국회에 제출됐다. 같은 병역특례 제도에 속하더라도 분야에 따라 개선 방향이 다르게 제시되고 있는 것이다.스포츠 선수들의 병역특례 논란은 국제대회가 개최될 때마다 반복돼 왔다. 현행 병역법에 따르면 올림픽이나 아시안게임에서 일정 수준 이상의 성적을 거둔 선수는 예술·체육요원으로 편입돼 대체복무를 할 수 있다.이 때문에 국가대표로 선발된 선수가 해당 대회에서 메달을 획득할 경우 실제 경기에서 어느 정도 기여했는지와 관계없이 병역특례 대상이 될 수 있다는 점이 논란으로 이어지기도 한다. 반면 올림픽과 아시안게임을 제외한 다른 국제대회에서 뛰어난 성과를 거둔 선수에게는 같은 혜택이 적용되지 않는다. 대회 종류에 따라 병역특례 여부가 달라지는 만큼 형평성에 대한 문제 제기가 계속되는 이유다.대중문화예술인과의 형평성 문제도 꾸준히 거론되고 있다. 세계적으로 활동하며 높은 성과를 거둔 그룹 방탄소년단(BTS)과 같은 대중문화예술인은 예술·체육요원 편입 대상에서 제외돼 있어, 국제적 성과를 기준으로 병역 혜택을 판단하는 것이 공정한지에 대한 논쟁이 이어지고 있다.그러나 병역특례 문제를 단순히 스포츠 선수와 대중문화예술인 사이의 형평성 문제로만 볼 수 없다는 지적도 나온다. 현재 병역특례 관련 제도에는 전문연구요원과 산업기능요원 등 예술·체육 분야와는 성격이 다른 대체복무 제도도 포함돼 있기 때문이다.예술·체육요원 제도가 국제대회 성과와 국위선양 등을 고려해 병역 의무의 예외를 인정하는 성격이라면, 전문연구요원과 산업기능요원은 연구개발과 산업 현장에서 필요한 인력을 확보하기 위한 정책적 목적이 상대적으로 강하다.이에 따라 병역특례 제도를 하나의 기준으로 일괄 확대하거나 축소하는 방식으로는 제도 개선에 한계가 있다는 분석이 나온다. 예술·체육 분야에서는 어떤 성과를 국가적 기여로 인정할 것인지, 병역 혜택을 받는 대상에게 어떤 책임을 요구할 것인지가 주요 쟁점이다.산업과 연구 분야에서는 병역자원이 감소하는 상황에서 전문인력을 확보하면서 동시에 첨단산업과 비수도권 기업의 인력난을 해소할 수 있도록 제도를 어떻게 운영할지가 과제로 꼽힌다.정치권에서는 병역특례 관련 제도가 처음 도입된 1973년과 현재의 사회·산업 환경이 크게 달라진 만큼 제도의 원칙과 기준을 새롭게 정립할 필요가 있다는 목소리가 커지고 있다. 결국 병역특례 제도 개편을 위해서는 분야별 특성을 고려하면서도 국민이 납득할 수 있는 공정성과 형평성을 확보하는 것이 중요하다는 지적이다. 예술·체육 분야에서는 공정한 혜택 기준과 책임을, 산업·연구 분야에서는 국가 경쟁력과 인력 확보라는 정책적 목적을 함께 고려해 제도의 방향을 다시 설정해야 한다는 것이다.