연예모아

“아이 없다” 지예은, 혼전임신설 직접 해명

 배우 지예은이 안무가 바타와의 결혼을 앞두고 자신을 둘러싼 혼전임신설에 직접 선을 그었다. 빠른 결혼 발표를 두고 여러 추측이 나온 가운데 지예은은 현재 아이가 없으며, 당분간 2세 계획도 세우지 않았다고 밝혔다. 바타에게 받은 프러포즈 이야기도 공개했다.

 

지난 12일 SBS ‘런닝맨’ 공식 유튜브 채널에는 ‘싸울 때 말도 예쁘게 하고 지예은, 예비 신랑 바타와 결혼 결심하게 된 이유’라는 제목의 선공개 영상이 공개됐다. 영상에는 최근 바타와 결혼을 발표한 지예은이 출연해 예비신부가 된 소감을 전하는 모습이 담겼다.

 

‘런닝맨’ 멤버들은 지예은을 위해 결혼 축하 케이크를 준비했고, 자연스럽게 결혼에 대한 이야기가 이어졌다. 이 과정에서 지예은은 결혼 발표 이후 자신을 따라다닌 혼전임신설에 대해서도 직접 설명했다.

 


지예은과 바타는 지난 4월 교제 사실이 알려진 뒤 공개 열애를 이어왔다. 이후 약 5개월 만에 결혼 소식이 전해지면서 결혼 시기가 지나치게 빠른 것 아니냐는 반응과 함께 혼전임신이 아니냐는 추측도 나왔다.

 

이에 지예은은 “주변에서 이르다는 이야기도 많고, 혼전임신 아니냐는 이야기도 있다”고 말했다. 이어 “저는 억울한 게 아이가 없다”며 혼전임신설을 부인했다.

 

2세 계획에 대해서도 솔직하게 밝혔다. 지예은은 “아직 2세 계획은 없고, 조금 신혼을 즐기고 싶다”고 말했다. 결혼 직후 자녀 계획을 서두르기보다는 먼저 두 사람만의 신혼생활을 즐기고 싶다는 뜻을 전했다.

 

예비 남편 바타에 대한 애정도 드러냈다. 지예은은 바타의 장점으로 따뜻한 성격을 꼽으며 “싸울 때도 말을 예쁘게 한다”고 말했다. 자신이 아팠을 때에도 바타가 곁을 지켜줬다며 “아플 때 옆에서 든든하게 있어주는 사람이 최고인 것 같다”고 설명했다.

 

두 사람이 결혼을 결심하게 된 배경과 함께 프러포즈 이야기도 공개됐다. 지예은은 바타에게 프러포즈를 받았다고 밝혔으며, 방송에서는 촛불과 편지, 명품 반지가 등장한 로맨틱한 프러포즈 일화가 소개됐다.

 

지예은과 바타는 오는 12월 12일 결혼식을 올린다. 1994년생 동갑내기인 두 사람은 종교를 통해 인연을 맺었으며, 바타는 지예은이 참여한 프로젝트 그룹 ‘충주지씨’의 활동 안무를 맡는 등 함께 작업하며 인연을 이어왔다.

지예은은 이번 결혼을 통해 ‘런닝맨’ 첫 기혼 여성 멤버가 된다. 두 사람의 구체적인 프러포즈 과정과 결혼을 결심하게 된 이유 등은 13일 오후 4시 50분 방송되는 SBS ‘런닝맨’을 통해 공개됐다.

 

결혼 발표 이후 빠른 결혼 시기를 둘러싸고 여러 추측이 이어졌지만 지예은은 직접 아이가 없다고 밝히며 혼전임신설을 일축했다. 동시에 아직 2세 계획은 없으며 신혼생활을 즐기고 싶다는 생각도 전했다. 바타의 따뜻한 성격과 자신이 아플 때 곁을 지켜준 모습 역시 결혼을 결심하는 데 중요한 이유로 언급했다.

 

아시안게임 금메달 뒤 병역특례 논란 재점화

2026 아이치·나고야 아시안게임을 계기로 병역특례 제도를 둘러싼 논란이 다시 수면 위로 떠올랐다. 야구와 축구 대표팀 일부 선수들의 발언과 행동이 논란으로 이어지면서다. 이를 계기로 정치권에서는 개별 선수의 태도 문제를 넘어 오랜 기간 유지돼 온 병역특례 제도의 기준과 목적 자체를 다시 검토해야 한다는 목소리가 나오고 있다.6일 국회 의안정보시스템 등에 따르면 22대 국회에는 예술·체육요원뿐 아니라 전문연구요원과 산업기능요원 등 병역특례 제도를 손질하기 위한 병역법 개정안이 잇따라 발의된 상태다.예술·체육요원이 대체복무 기간 일정 수준 이상의 소득을 올릴 경우 기여금을 부과하는 방안을 담은 법안이 있는가 하면, 비수도권 기업이 전문연구요원과 산업기능요원을 보다 폭넓게 활용할 수 있도록 하는 내용의 개정안도 국회에 제출됐다. 같은 병역특례 제도에 속하더라도 분야에 따라 개선 방향이 다르게 제시되고 있는 것이다.스포츠 선수들의 병역특례 논란은 국제대회가 개최될 때마다 반복돼 왔다. 현행 병역법에 따르면 올림픽이나 아시안게임에서 일정 수준 이상의 성적을 거둔 선수는 예술·체육요원으로 편입돼 대체복무를 할 수 있다.이 때문에 국가대표로 선발된 선수가 해당 대회에서 메달을 획득할 경우 실제 경기에서 어느 정도 기여했는지와 관계없이 병역특례 대상이 될 수 있다는 점이 논란으로 이어지기도 한다. 반면 올림픽과 아시안게임을 제외한 다른 국제대회에서 뛰어난 성과를 거둔 선수에게는 같은 혜택이 적용되지 않는다. 대회 종류에 따라 병역특례 여부가 달라지는 만큼 형평성에 대한 문제 제기가 계속되는 이유다.대중문화예술인과의 형평성 문제도 꾸준히 거론되고 있다. 세계적으로 활동하며 높은 성과를 거둔 그룹 방탄소년단(BTS)과 같은 대중문화예술인은 예술·체육요원 편입 대상에서 제외돼 있어, 국제적 성과를 기준으로 병역 혜택을 판단하는 것이 공정한지에 대한 논쟁이 이어지고 있다.그러나 병역특례 문제를 단순히 스포츠 선수와 대중문화예술인 사이의 형평성 문제로만 볼 수 없다는 지적도 나온다. 현재 병역특례 관련 제도에는 전문연구요원과 산업기능요원 등 예술·체육 분야와는 성격이 다른 대체복무 제도도 포함돼 있기 때문이다.예술·체육요원 제도가 국제대회 성과와 국위선양 등을 고려해 병역 의무의 예외를 인정하는 성격이라면, 전문연구요원과 산업기능요원은 연구개발과 산업 현장에서 필요한 인력을 확보하기 위한 정책적 목적이 상대적으로 강하다.이에 따라 병역특례 제도를 하나의 기준으로 일괄 확대하거나 축소하는 방식으로는 제도 개선에 한계가 있다는 분석이 나온다. 예술·체육 분야에서는 어떤 성과를 국가적 기여로 인정할 것인지, 병역 혜택을 받는 대상에게 어떤 책임을 요구할 것인지가 주요 쟁점이다.산업과 연구 분야에서는 병역자원이 감소하는 상황에서 전문인력을 확보하면서 동시에 첨단산업과 비수도권 기업의 인력난을 해소할 수 있도록 제도를 어떻게 운영할지가 과제로 꼽힌다.정치권에서는 병역특례 관련 제도가 처음 도입된 1973년과 현재의 사회·산업 환경이 크게 달라진 만큼 제도의 원칙과 기준을 새롭게 정립할 필요가 있다는 목소리가 커지고 있다. 결국 병역특례 제도 개편을 위해서는 분야별 특성을 고려하면서도 국민이 납득할 수 있는 공정성과 형평성을 확보하는 것이 중요하다는 지적이다. 예술·체육 분야에서는 공정한 혜택 기준과 책임을, 산업·연구 분야에서는 국가 경쟁력과 인력 확보라는 정책적 목적을 함께 고려해 제도의 방향을 다시 설정해야 한다는 것이다.