국제

트럼프 얼굴 새긴 ‘금빛 1달러’ 나왔다

도널드 트럼프 미국 대통령의 얼굴이 들어간 금빛 1달러 기념주화가 판매를 시작했다. 미국 조폐국은 2일 정오, 미 동부시간 기준으로 건국 250주년 특별 주화 판매에 들어갔다. 이 동전은 수집용으로 제작됐지만 액면가 1달러의 법정 통화로도 사용할 수 있다.

 

이번 기념주화는 1776년 미국 독립선언을 기준으로 건국 250주년을 맞는 2026년을 기념해 만들어졌다. 동전 앞면에는 트럼프 대통령의 얼굴이 새겨졌고, 주변에는 ‘LIBERTY’와 ‘In God We Trust’라는 문구가 배치됐다. 또 미국 건국 연도와 기념 연도를 뜻하는 ‘1776~2026’ 숫자도 함께 들어갔다.

 

뒷면에는 미국의 상징인 흰머리수리가 새겨졌다. 독수리는 올리브 가지와 화살 다발을 들고 있으며, 건국 250주년을 나타내는 숫자 ‘250’도 디자인에 포함됐다. 올리브 가지는 평화를, 화살은 방위와 힘을 상징하는 전통적 요소다.

 

가장 큰 관심은 현직 대통령인 트럼프의 초상이 동전에 들어갔다는 점이다. 미 연방법은 일반적으로 1달러 동전에 살아 있는 인물의 초상을 새기는 것을 제한해 왔다. 그러나 트럼프 1기 행정부 시절인 2020년 통과된 건국 250주년 기념주화 관련 법안이 이번 제작의 근거가 됐다. 해당 법은 인물 초상 제한을 동전 뒷면에 적용하는 방식으로 규정해, 앞면에는 인물 얼굴을 넣을 수 있는 여지를 남겼다.

 


미국에서 대통령 얼굴이 기념주화에 등장한 사례가 전혀 없었던 것은 아니다. 1926년 미국 건국 150주년을 기념해 발행된 50센트 동전에는 당시 대통령이던 캘빈 쿨리지와 초대 대통령 조지 워싱턴의 얼굴이 함께 새겨졌다. 다만 이번처럼 정치적으로 강한 존재감을 지닌 현직 대통령의 초상이 들어간 기념주화는 그 자체로 논란과 관심을 동시에 부를 수밖에 없다.

 

조폐국이 공개한 판매가는 묶음 단위로 책정됐다. 25개가 들어 있는 한 롤은 61달러에 판매돼 개당 2.44달러 수준이다. 100개들이 한 자루는 154.50달러로, 개당 가격은 1.55달러 정도다. 액면가는 1달러지만 수집용 프리미엄과 제작·유통 비용이 반영돼 실제 판매가는 액면가보다 높다.

 

동전은 금빛을 띠지만 실제 금은 포함돼 있지 않다. 주화는 구리를 기본 재료로 하고 여기에 아연 6%, 망간 3.5%, 니켈 2%를 섞어 제작됐다. 이 합금 조합을 통해 금색에 가까운 외관을 구현한 것이다. 트럼프 대통령이 선호하는 것으로 알려진 금빛 이미지와도 맞물려 지지층의 구매 욕구를 자극할 것으로 보인다.

 

조폐국은 홈페이지를 통해 이번 기념주화가 현대 동전 수집품 가운데 눈에 띄는 소장품이 될 것이라고 홍보했다. 실제 판매 개시를 앞두고 조폐국 홈페이지 접속이 한때 지연되는 등 관심이 몰린 것으로 전해졌다.

이번 주화는 단순한 수집품을 넘어 정치적 상징성을 지닌 물건으로도 해석된다. 미국 건국 250주년이라는 국가적 기념일, 현직 대통령 초상, 금빛 디자인이 결합되면서 트럼프 지지층에게는 기념품 이상의 의미를 가질 수 있다. 반면 살아 있는 정치인의 얼굴을 법정 통화에 새기는 것이 적절한지를 두고는 논란도 이어질 가능성이 있다.

 

김상욱 발언 공방에 울산시 국감 파행

 울산시를 대상으로 진행된 국회 행정안전위원회 국정감사가 김상욱 울산시장의 개인 유튜브 활동과 과거 발언, 답변 태도를 둘러싼 여야 간 충돌 끝에 파행을 빚었다. 국민의힘 의원들이 김 시장의 언행과 시정 운영 방식에 대한 문제를 제기하자 김 시장은 국정감사에서 다룰 수 있는 감사 범위를 근거로 반박했다. 양측의 공방이 이어지면서 국민의힘 의원들은 국정감사 중단을 요구하며 집단 퇴장했다.21일 열린 울산시 국정감사에서는 김 시장의 개인 유튜브 방송 운영을 비롯해 정치적 편향성 논란, 지역 언론 및 시의회와의 갈등 등이 주요 쟁점으로 떠올랐다. 국민의힘 소속 서명옥·주호영 의원 등은 김 시장의 과거 발언과 시정 운영을 문제 삼으며 공세를 이어갔다. 이에 김 시장은 질의 내용이 법에서 정한 국정감사 대상에 해당하는지를 따져야 한다며 맞섰고, 감사장에서 양측의 대립이 격화됐다. 먼저 질의에 나선 서명옥 의원은 김 시장이 과거 유튜브 방송에 출연해 언론사 관계자를 향해 과격한 발언을 한 사실을 지적했다. 김 시장이 취임 직후 지역 언론사 홍보비를 재검토하겠다는 취지로 언급한 점도 비판의 대상으로 삼았다. 서 의원은 김 시장이 시의회 회의 도중 유튜브 댓글을 작성하고 시의원을 비하하는 댓글을 읽었다며, 지방자치단체장으로서 의회를 협치의 대상으로 대하기보다 조롱의 대상으로 삼고 있다고 주장했다.울산시의 주요 현안에 대한 대응 방식도 도마 위에 올랐다. 서 의원은 울산항만공사 통합 문제와 경주시와의 에너지 공기업 유치 갈등 등을 거론하며 김 시장이 행정가로서 요구되는 책임감과 무게감을 충분히 보여주지 못하고 있다고 비판했다. 개인적인 언행뿐 아니라 지역 현안을 다루는 과정에서도 시장으로서 적절한 태도를 보여야 한다는 취지다.김 시장은 서 의원의 질의에 국정감사의 법적 범위를 문제 삼으며 반박했다. 그는 국정감사 및 조사에 관한 법률 제7조를 언급하면서 지방자치단체에 대한 감사는 국가위임사무와 국가가 보조금 등 예산을 지원하는 사업으로 제한된다고 설명했다. 이어 서 의원이 제기한 내용은 감사 대상에 해당하지 않는다며 어떤 방식으로 답변해야 할지 혼란스럽다는 입장을 밝혔다. 질의 내용의 타당성을 둘러싼 논쟁이 감사 범위에 대한 법적 해석 문제로 이어진 것이다. 이어 주호영 의원이 질의에 나서면서 공방은 더욱 거세졌다. 주 의원은 김 시장이 지방자치단체장으로서는 이례적으로 개인 유튜브 방송 운영을 위한 겸직 허가를 신청했다는 점을 지적했다. 개인 방송을 운영하는 과정에서 울산시의 인력이나 시설 등 공적 자원이 사적인 목적으로 활용돼서는 안 된다는 점도 강조했다. 공직자의 개인 활동과 공무 수행 사이에 명확한 구분이 필요하다는 취지로 김 시장의 유튜브 운영 문제를 추궁했다.울산시 홍보대사 위촉 문제도 주요 쟁점으로 다뤄졌다. 주 의원은 최근 울산시 홍보대사로 위촉된 연예인들이 울산과 직접적인 연고가 없고 특정 정치적 성향을 지닌 인물들이라는 점을 거론했다. 그러면서 이러한 홍보대사 구성 방식이 시민 화합에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려를 제기했다. 지역을 대표하는 홍보대사를 선정하는 과정에서 지역과의 연관성은 물론 시민 전체를 아우를 수 있는지도 고려해야 한다는 지적이다.김 시장은 홍보대사 위촉에 대해 국제정원박람회를 앞두고 전국적인 홍보 역량을 고려해 결정한 것이라고 설명했다. 다만 해당 사안 역시 국정감사 대상이 아닌 것으로 알고 있다고 주장했다. 그는 국정감사장이 시장 개인을 훈계하는 자리가 되어서는 안 된다며, 법에서 정한 취지와 범위에 맞춰 감사가 진행돼야 한다고 강조했다. 의원들의 문제 제기에 직접적으로 반박하면서 감사 대상에 해당하는 사안인지부터 판단해야 한다는 기존 입장을 재차 내세운 것이다.주 의원이 김 시장의 과거 법무법인 연계 논란과 신상 관련 의혹까지 언급하면서 대립은 개인적인 문제로도 번졌다. 이에 김 시장은 관련 의혹에 전혀 문제가 없다고 반박했다. 또한 경찰에서 무혐의 처분이 나올 경우 문제를 제기한 측이 정치적 책임을 져야 한다는 취지로 발언하며 강경한 태도를 보였다. 의혹의 내용과 책임 소재를 놓고 양측의 입장이 맞서면서 감사장의 긴장감도 높아졌다.주 의원은 김 시장의 답변 태도에도 문제를 제기했다. 상대방을 존중하고 겸손한 자세로 질의에 응해야 한다며 김 시장의 대응 방식을 질타했다. 그러나 김 시장은 국정감사 및 조사에 관한 법률에 감사 대상으로 명시된 사안에 대해서만 지적해 달라는 입장을 고수했다. 감사 대상의 범위와 답변 태도를 둘러싼 이견이 좁혀지지 않으면서 질의와 답변은 대립 양상으로 이어졌다.결국 김 시장의 답변 태도에 반발한 국민의힘 의원들이 국정감사 중단을 요구하며 감사장을 떠났다. 감사반장은 울산시 전체 예산에 지방교부세와 국비 지원이 포괄적으로 포함돼 있다는 점을 설명하며 의원들의 질의에 종합적이고 성실하게 답변해 달라고 요청했다. 감사 진행을 정상화하려는 수습에 나섰지만 국민의힘 의원들의 집단 퇴장으로 국정감사는 파행을 맞았다.이번 울산시 국정감사에서는 김 시장의 개인 유튜브 활동과 과거 발언, 홍보대사 위촉, 시정 운영 방식 등이 집중적으로 거론됐다. 특히 의원들이 제기한 문제에 대해 김 시장이 국정감사의 법적 범위를 앞세워 대응하면서 감사 대상에 대한 해석과 답변 태도를 둘러싼 갈등이 핵심 쟁점으로 부상했다. 지역 현안과 시정 운영을 점검해야 할 국정감사가 공방 끝에 중단되면서 여야 간 대립이 두드러졌다.