연예모아

“눈치가 살짝 없네” 김구라, 2년 전 발언 재조명

 

방송인 김구라가 2년 전 송지은과 박위의 이야기를 듣고 했던 발언이 다시 주목받고 있다. 최근 박위가 공개한 KTX 낙상 사고 CCTV 영상을 둘러싼 논란이 이어지면서 과거 두 사람의 방송 출연 장면까지 온라인에서 다시 소환되고 있다.

 

최근 박위가 KTX에서 낙상 사고를 당하는 모습이 담긴 CCTV 영상을 공개하면서 논란이 불거졌다. 당시 현장에서 박위를 도왔던 사회복무요원이 사과한 사실이 알려진 가운데, 박위가 해당 영상을 공개한 것을 두고 비판이 이어졌다. 결국 박위는 영상을 삭제하고 사과했다.

 

논란이 계속되면서 박위가 과거 공개했던 영상과 발언들도 온라인 커뮤니티를 중심으로 다시 언급되고 있다. 송지은과 함께 출연했던 콘텐츠 역시 주목받았고, 그중 2024년 방송된 MBC ‘라디오스타’의 한 장면이 다시 확산됐다.

 

 

당시 방송에서 송지은은 박위와 교제하며 겪었던 일화를 전했다. 박위가 당시 감바스에 빠져 자주 먹으러 다녔는데, 송지은은 마늘이나 파를 먹으면 속이 아픈 편이라고 설명했다.

 


송지은의 이야기를 듣고 있던 김구라는 박위를 향해 “박위 씨가 눈치가 살짝 없는 거 같아”라고 말했다. 이후 두 사람 사이의 또 다른 이야기가 이어지자 김구라는 “둘이 잘 안 맞네”라고 반응했다.

 

당시에는 방송 중 하나의 장면으로 지나갔던 김구라의 발언이 현재 다시 주목받고 있다. 관련 영상을 접한 일부 누리꾼들은 특히 김구라가 박위를 두고 “눈치가 살짝 없는 거 같다”고 말한 부분에 주목했다.

 

최근 박위를 둘러싼 논란과 과거 방송 속 상황을 연결해 바라보는 반응도 온라인에서 나타났다. 당시에는 가볍게 받아들였던 김구라의 발언을 현재 상황과 연관 지어 다시 해석하는 모습이다.

 

김구라의 과거 다른 발언까지 함께 언급하며 그의 판단을 돌아보는 누리꾼들도 있었다. 한 네티즌은 “김구라가 예전에 김나영이 남편 직업에 대해 잘 설명 못할 때 이상하다고 예언했었고”라고 적었고, 또 다른 누리꾼은 “견미리 때도 그랬음”이라고 언급했다.

 


박위를 둘러싼 현재 논란이 이어지면서 송지은과 박위의 만남을 주선했던 김기리 역시 다시 언급되고 있다. 김기리의 SNS에는 두 사람의 만남을 주선한 이유를 묻는 댓글이 이어졌다.

 

일부 누리꾼들은 김기리에게 “왜 박위에게 송지은을 소개했느냐”, “여동생이어도 소개했겠느냐” 등의 댓글을 남겼다.

 

과거 김기리가 박위에게 했던 말도 다시 주목받고 있다. 당시 김기리는 박위에게 “만남이 좀 섬세하게 이루어졌으면 좋겠다”고 말한 바 있다.

 

이처럼 최근 박위를 둘러싼 논란이 장기화되면서 과거 방송과 발언들이 연이어 온라인에서 소환되고 있다. 특히 2024년 ‘라디오스타’에서 김구라가 박위와 송지은의 이야기를 듣고 남겼던 “눈치가 살짝 없는 거 같다”, “둘이 잘 안 맞네”라는 발언이 다시 확산되며 누리꾼들의 관심을 받고 있다.

 

아시안게임 금메달 뒤 병역특례 논란 재점화

2026 아이치·나고야 아시안게임을 계기로 병역특례 제도를 둘러싼 논란이 다시 수면 위로 떠올랐다. 야구와 축구 대표팀 일부 선수들의 발언과 행동이 논란으로 이어지면서다. 이를 계기로 정치권에서는 개별 선수의 태도 문제를 넘어 오랜 기간 유지돼 온 병역특례 제도의 기준과 목적 자체를 다시 검토해야 한다는 목소리가 나오고 있다.6일 국회 의안정보시스템 등에 따르면 22대 국회에는 예술·체육요원뿐 아니라 전문연구요원과 산업기능요원 등 병역특례 제도를 손질하기 위한 병역법 개정안이 잇따라 발의된 상태다.예술·체육요원이 대체복무 기간 일정 수준 이상의 소득을 올릴 경우 기여금을 부과하는 방안을 담은 법안이 있는가 하면, 비수도권 기업이 전문연구요원과 산업기능요원을 보다 폭넓게 활용할 수 있도록 하는 내용의 개정안도 국회에 제출됐다. 같은 병역특례 제도에 속하더라도 분야에 따라 개선 방향이 다르게 제시되고 있는 것이다.스포츠 선수들의 병역특례 논란은 국제대회가 개최될 때마다 반복돼 왔다. 현행 병역법에 따르면 올림픽이나 아시안게임에서 일정 수준 이상의 성적을 거둔 선수는 예술·체육요원으로 편입돼 대체복무를 할 수 있다.이 때문에 국가대표로 선발된 선수가 해당 대회에서 메달을 획득할 경우 실제 경기에서 어느 정도 기여했는지와 관계없이 병역특례 대상이 될 수 있다는 점이 논란으로 이어지기도 한다.반면 올림픽과 아시안게임을 제외한 다른 국제대회에서 뛰어난 성과를 거둔 선수에게는 같은 혜택이 적용되지 않는다. 대회 종류에 따라 병역특례 여부가 달라지는 만큼 형평성에 대한 문제 제기가 계속되는 이유다.대중문화예술인과의 형평성 문제도 꾸준히 거론되고 있다. 세계적으로 활동하며 높은 성과를 거둔 그룹 방탄소년단(BTS)과 같은 대중문화예술인은 예술·체육요원 편입 대상에서 제외돼 있어, 국제적 성과를 기준으로 병역 혜택을 판단하는 것이 공정한지에 대한 논쟁이 이어지고 있다.그러나 병역특례 문제를 단순히 스포츠 선수와 대중문화예술인 사이의 형평성 문제로만 볼 수 없다는 지적도 나온다. 현재 병역특례 관련 제도에는 전문연구요원과 산업기능요원 등 예술·체육 분야와는 성격이 다른 대체복무 제도도 포함돼 있기 때문이다.예술·체육요원 제도가 국제대회 성과와 국위선양 등을 고려해 병역 의무의 예외를 인정하는 성격이라면, 전문연구요원과 산업기능요원은 연구개발과 산업 현장에서 필요한 인력을 확보하기 위한 정책적 목적이 상대적으로 강하다.이에 따라 병역특례 제도를 하나의 기준으로 일괄 확대하거나 축소하는 방식으로는 제도 개선에 한계가 있다는 분석이 나온다. 예술·체육 분야에서는 어떤 성과를 국가적 기여로 인정할 것인지, 병역 혜택을 받는 대상에게 어떤 책임을 요구할 것인지가 주요 쟁점이다.산업과 연구 분야에서는 병역자원이 감소하는 상황에서 전문인력을 확보하면서 동시에 첨단산업과 비수도권 기업의 인력난을 해소할 수 있도록 제도를 어떻게 운영할지가 과제로 꼽힌다.정치권에서는 병역특례 관련 제도가 처음 도입된 1973년과 현재의 사회·산업 환경이 크게 달라진 만큼 제도의 원칙과 기준을 새롭게 정립할 필요가 있다는 목소리가 커지고 있다. 결국 병역특례 제도 개편을 위해서는 분야별 특성을 고려하면서도 국민이 납득할 수 있는 공정성과 형평성을 확보하는 것이 중요하다는 지적이다. 예술·체육 분야에서는 공정한 혜택 기준과 책임을, 산업·연구 분야에서는 국가 경쟁력과 인력 확보라는 정책적 목적을 함께 고려해 제도의 방향을 다시 설정해야 한다는 것이다.