트래블

외국인 국내 카드 사용 49억 달러 ‘역대 최대’

 한국을 찾은 외국인 등 비거주자의 국내 카드 사용액이 올해 2분기 역대 최대치를 기록했다. 방한 관광 수요 회복과 국내 소비 확대가 맞물리면서 외국인의 카드 결제 규모가 크게 늘어난 것으로 풀이된다. 반면 내국인의 해외 카드 사용액은 해외여행 감소 영향으로 전 분기보다 줄어 대조를 보였다. 

 

한국은행이 2일 발표한 ‘2026년 2분기 중 거주자의 카드 해외 사용 실적’에 따르면 올해 2분기 비거주자의 국내 카드 사용 금액은 48억6200만 달러로 집계됐다. 이는 전 분기 35억7300만 달러보다 36.1% 급증한 규모다.

 

이번 수치는 관련 통계 작성 이후 가장 큰 수준이다. 종전 최대였던 지난해 2분기 37억9300만 달러보다 약 10억7000만 달러 많다. 지난해 같은 기간과 비교해도 28.2% 증가해 외국인 등 비거주자의 국내 소비가 빠르게 확대된 것으로 나타났다. 

 

비거주자가 국내에서 사용한 카드 수도 크게 늘었다. 올해 2분기 사용된 카드는 2502만 장으로 전 분기보다 34.3% 증가했다. 카드 한 장당 사용액은 192달러에서 194달러로 소폭 늘어나는 데 그쳤다. 이에 따라 전체 사용액 증가는 카드당 결제 규모가 커진 영향보다는 실제 사용 카드 수가 대폭 늘어난 데 따른 것으로 분석된다.

 

비거주자의

 

.

 

,

 

,

 

,

 

.

 

·

 

.

 


반면 국내 거주자의 해외 카드 사용액은 감소했다. 올해 2분기 거주자의 해외 카드 사용액은 58억4800만 달러로 전 분기 61억400만 달러보다 4.2% 줄었다. 다만 지난해 같은 기간과 비교하면 5.9% 증가해 해외 소비 규모는 여전히 높은 수준을 유지했다.

 

거주자의 해외 카드 사용 감소에는 해외여행 수요 위축이 영향을 미쳤다. 2분기 내국인 출국자 수는 663만1000명으로 전 분기 833만1000명보다 20.4% 급감했다. 고유가 등 비용 부담으로 해외여행이 줄면서 현지 숙박, 음식, 쇼핑 등 카드 사용도 함께 감소한 것으로 풀이된다.

 

다만 해외 온라인쇼핑 직접구매액은 늘었다. 2분기 온라인쇼핑 해외 직접구매액은 14억1000만 달러로 전 분기 13억5000만 달러보다 4.3% 증가했다. 해외여행은 줄었지만 해외 플랫폼을 통한 상품 구매 수요는 이어진 셈이다.

 


카드 종류별로는 신용카드 해외 사용액이 40억7500만 달러로 전 분기보다 0.6% 감소했다. 체크카드는 17억7300만 달러로 11.5% 줄어 감소폭이 더 컸다. 해외에서 사용된 전체 카드 수도 1815만9000장으로 3.3% 감소했으며, 카드 한 장당 사용 금액은 322달러로 0.9% 줄었다.

 

올해 2분기 카드 사용 흐름은 외국인의 국내 소비 확대와 내국인의 해외 소비 감소가 동시에 나타난 것이 특징이다. 방한 관광 수요가 이어질 경우 비거주자의 국내 카드 사용은 국내 관광산업과 내수 회복에 긍정적인 영향을 줄 것으로 보인다.

 

아시안게임 금메달 뒤 병역특례 논란 재점화

2026 아이치·나고야 아시안게임을 계기로 병역특례 제도를 둘러싼 논란이 다시 수면 위로 떠올랐다. 야구와 축구 대표팀 일부 선수들의 발언과 행동이 논란으로 이어지면서다. 이를 계기로 정치권에서는 개별 선수의 태도 문제를 넘어 오랜 기간 유지돼 온 병역특례 제도의 기준과 목적 자체를 다시 검토해야 한다는 목소리가 나오고 있다.6일 국회 의안정보시스템 등에 따르면 22대 국회에는 예술·체육요원뿐 아니라 전문연구요원과 산업기능요원 등 병역특례 제도를 손질하기 위한 병역법 개정안이 잇따라 발의된 상태다.예술·체육요원이 대체복무 기간 일정 수준 이상의 소득을 올릴 경우 기여금을 부과하는 방안을 담은 법안이 있는가 하면, 비수도권 기업이 전문연구요원과 산업기능요원을 보다 폭넓게 활용할 수 있도록 하는 내용의 개정안도 국회에 제출됐다. 같은 병역특례 제도에 속하더라도 분야에 따라 개선 방향이 다르게 제시되고 있는 것이다.스포츠 선수들의 병역특례 논란은 국제대회가 개최될 때마다 반복돼 왔다. 현행 병역법에 따르면 올림픽이나 아시안게임에서 일정 수준 이상의 성적을 거둔 선수는 예술·체육요원으로 편입돼 대체복무를 할 수 있다.이 때문에 국가대표로 선발된 선수가 해당 대회에서 메달을 획득할 경우 실제 경기에서 어느 정도 기여했는지와 관계없이 병역특례 대상이 될 수 있다는 점이 논란으로 이어지기도 한다. 반면 올림픽과 아시안게임을 제외한 다른 국제대회에서 뛰어난 성과를 거둔 선수에게는 같은 혜택이 적용되지 않는다. 대회 종류에 따라 병역특례 여부가 달라지는 만큼 형평성에 대한 문제 제기가 계속되는 이유다.대중문화예술인과의 형평성 문제도 꾸준히 거론되고 있다. 세계적으로 활동하며 높은 성과를 거둔 그룹 방탄소년단(BTS)과 같은 대중문화예술인은 예술·체육요원 편입 대상에서 제외돼 있어, 국제적 성과를 기준으로 병역 혜택을 판단하는 것이 공정한지에 대한 논쟁이 이어지고 있다.그러나 병역특례 문제를 단순히 스포츠 선수와 대중문화예술인 사이의 형평성 문제로만 볼 수 없다는 지적도 나온다. 현재 병역특례 관련 제도에는 전문연구요원과 산업기능요원 등 예술·체육 분야와는 성격이 다른 대체복무 제도도 포함돼 있기 때문이다.예술·체육요원 제도가 국제대회 성과와 국위선양 등을 고려해 병역 의무의 예외를 인정하는 성격이라면, 전문연구요원과 산업기능요원은 연구개발과 산업 현장에서 필요한 인력을 확보하기 위한 정책적 목적이 상대적으로 강하다.이에 따라 병역특례 제도를 하나의 기준으로 일괄 확대하거나 축소하는 방식으로는 제도 개선에 한계가 있다는 분석이 나온다. 예술·체육 분야에서는 어떤 성과를 국가적 기여로 인정할 것인지, 병역 혜택을 받는 대상에게 어떤 책임을 요구할 것인지가 주요 쟁점이다.산업과 연구 분야에서는 병역자원이 감소하는 상황에서 전문인력을 확보하면서 동시에 첨단산업과 비수도권 기업의 인력난을 해소할 수 있도록 제도를 어떻게 운영할지가 과제로 꼽힌다.정치권에서는 병역특례 관련 제도가 처음 도입된 1973년과 현재의 사회·산업 환경이 크게 달라진 만큼 제도의 원칙과 기준을 새롭게 정립할 필요가 있다는 목소리가 커지고 있다. 결국 병역특례 제도 개편을 위해서는 분야별 특성을 고려하면서도 국민이 납득할 수 있는 공정성과 형평성을 확보하는 것이 중요하다는 지적이다. 예술·체육 분야에서는 공정한 혜택 기준과 책임을, 산업·연구 분야에서는 국가 경쟁력과 인력 확보라는 정책적 목적을 함께 고려해 제도의 방향을 다시 설정해야 한다는 것이다.