연예모아

앙상한 팔뚝 논란? 웬디 무대 영상의 진실은

 최근 성황리에 마무리된 레드벨벳의 팬 콘서트 이후 멤버 웬디의 무대 위 모습이 온라인상에서 뜨거운 논쟁의 중심에 섰다. 무대 위 웬디의 체형이 이전보다 눈에 띄게 마른 듯한 실루엣을 보이자, 팬들 사이에서는 건강 상태를 걱정하는 목소리가 먼저 터져 나왔다. 밀착된 무대 의상을 입고 격렬한 퍼포먼스를 소화하는 과정에서 드러난 가는 팔과 허리 라인이 팬들의 보호 본능을 자극한 것이다. 하지만 이러한 순수한 우려는 일부 누리꾼들의 무분별한 신체 품평과 근거 없는 의혹 제기로 이어지며 본질이 흐려지고 있다.

 

온라인 커뮤니티를 중심으로 확산된 영상과 사진 속 웬디의 모습은 촬영 각도나 조명에 따라 실제보다 더 앙상하게 보일 여지가 충분하다. 그럼에도 불구하고 일부에서는 웬디의 신체 라인을 두고 특정 보정 기구를 사용한 것이 아니냐는 식의 확인되지 않은 추측을 내놓으며 논란을 부추겼다. 전문가들은 의상의 소재나 재단 방식, 그리고 격한 안무 중의 움직임에 따라 신체 실루엣은 얼마든지 달라 보일 수 있다고 지적하며, 단편적인 장면만으로 아티스트의 사생활이나 신체적 특징을 단정 짓는 행위의 위험성을 경고했다.

 


문제의 심각성은 단순한 우려를 넘어선 인격 모독 수준의 악성 댓글에서 고스란히 드러났다. 일부 누리꾼들은 웬디의 외모를 향해 입에 담기 힘든 원색적인 비하 발언을 쏟아내며 조롱의 대상으로 삼았다. 특히 여성 아티스트의 신체 특정 부위를 언급하며 성적 대상화하거나 해골에 비유하는 등 인격 살인에 가까운 언어폭력이 난무했다. 이러한 행태는 표현의 자유라는 명분 뒤에 숨은 명백한 폭력이며, 아티스트가 쌓아온 예술적 성취를 외모라는 잣대 하나로 폄훼하는 저급한 문화의 단면을 보여준다.

 

이에 소속사 측은 아티스트의 인권 보호를 위해 칼을 빼 들었다. 소속사는 최근 지속적으로 확인되고 있는 악의적인 신체 비하와 성희롱성 게시물에 대해 더 이상 묵과하지 않겠다는 입장을 공식화했다. 단순한 의견 개진을 넘어선 명예훼손 행위에 대해 사안의 경중을 따지지 않고 법적 절차를 밟겠다는 강력한 경고다. 이는 아티스트를 향한 무분별한 비난이 개인의 정신적 고통을 넘어 산업 전반의 건강성을 해친다는 판단에 따른 조치로 풀이된다.

 


팬들은 소속사의 강경한 태도를 지지하며 웬디를 향한 응원의 메시지를 보내고 있다. 체중의 변화나 외형적인 모습보다 아티스트가 무대 위에서 보여주는 열정과 건강한 미소가 더 중요하다는 점을 강조하는 분위기다. 팬들은 웬디가 외부의 따가운 시선에 흔들리지 않고 본연의 활동에 집중할 수 있도록 성숙한 팬심을 발휘하고 있다. '걱정'이라는 가면을 쓰고 타인의 신체를 난도질하는 행위가 얼마나 파괴적인지를 다시금 되새겨야 한다는 자성의 목소리도 힘을 얻고 있다.

 

레드벨벳은 최근 발매한 여름 미니앨범 활동과 리얼리티 프로그램을 통해 데뷔 12년 차의 저력을 과시하며 변함없는 팀워크를 보여주고 있다. 웬디 역시 메인 보컬로서 독보적인 가창력을 뽐내며 아티스트로서의 존재감을 증명하는 중이다. 외모를 둘러싼 소모적인 논란 속에서도 묵묵히 자신의 자리를 지키는 그녀의 행보는, 대중문화 예술가를 바라보는 우리 사회의 시선이 어디로 향해야 하는지를 시사한다. 결국 중요한 것은 겉으로 드러난 수치가 아니라 아티스트가 전하는 음악적 진심과 건강한 활동 지속 여부다.

 

“무이자 2억1550만원”…강신철 아들 ‘이모 찬스’

강신철 국방부 장관 후보자의 아들이 이모와 이모부에게 7억1550만원을 빌려 상가를 매입한 사실이 알려지면서 가족 간 자금 거래를 둘러싼 논란이 이어지고 있다. 특히 빌린 돈 가운데 2억1550만원은 이자를 전혀 내지 않는 조건이었던 것으로 확인되면서 세금을 피하기 위해 세법상 기준을 활용한 것 아니냐는 의혹도 나왔다. 8일 국회 국방위원회 소속 천하람 개혁신당 의원에 따르면 강 후보자의 아들은 지난 6월 경기 성남시 분당구 양지마을에 있는 상가를 사들이면서 이모와 이모부로부터 7억1550만원을 10년 만기로 빌렸다.국회에 제출된 금전소비대차계약서를 보면 전체 차입금 가운데 5억원에는 연 4.6%의 이자를 지급하기로 했다. 반면 나머지 2억1550만원은 이자 없이 빌린 것으로 계약했다.논란이 된 것은 이 무이자 금액이다. 현행 세법에서는 돈을 아예 이자 없이 빌리거나 법에서 정한 적정 이자율보다 낮은 금리로 빌릴 경우 그로 인해 얻은 경제적 이익을 증여로 보고 과세할 수 있다.다만 적정 이자율을 적용했을 때 계산되는 이자와 실제 지급한 이자의 차이가 1년에 1000만원보다 적으면 증여세를 부과하지 않는 예외가 있다. 현재 법정 적정 이자율은 4.6%다.2억1550만원에 연 4.6%의 이자율을 적용하면 1년 동안 발생하는 이자는 약 991만3000원이다. 증여세를 부과하지 않는 기준인 1000만원보다 약 8만7000원 적은 수준이다.이에 따라 일각에서는 무이자로 빌려도 증여세가 발생하지 않는 범위에 맞춰 대출 금액을 정한 것 아니냐는 지적이 제기됐다. 2억1550만원은 적정 이자율을 적용했을 때 연간 이자가 1000만원을 넘지 않는 금액에 해당한다.천 의원은 이 같은 거래가 사실상 가족 간 증여와 다르지 않다는 취지로 비판했다. 그는 강 후보자의 아들이 2억1550만원을 10년 동안 무이자로 빌렸다면서 “증여세를 회피할 수 있는 무이자 차용증 한도인 2억1700만원을 꽉 채운 것”이라고 주장했다.이어 “세상에 어느 이모, 이모부가 취업한 지 1년밖에 안 된 조카에게 7억원을 냉큼 빌려주나”라며 “말만 돈을 빌린 것일 뿐, 사실상 치밀하게 계획된 가족 간 증여나 다름없다”고 지적했다.강 후보자 측은 가족에게서 돈을 빌려 상가를 매입한 것은 법적으로 문제가 없는 정상적인 거래라고 반박했다. 인사청문회 준비팀은 전날 “장남의 분당 소재 상가 매입은 법적 절차와 세무 기준을 모두 준수한 정상 거래”라고 밝혔다.후보자 측 설명에 따르면 상가 매입 과정에서 계약금 7000만원은 아들 본인의 예금 등 자기자금으로 마련했다. 나머지 잔금과 취득세 등 상가를 사들이는 데 필요한 자금은 개인 간 적법한 금전소비대차계약을 통해 조달했다는 것이다.상가의 임대 역시 정상적으로 이뤄지고 있다고 설명했다. 후보자 측은 해당 상가가 현재 2명의 임차인에게 임대되고 있으며, 정식 임대차계약을 체결해 임대소득 신고 등 관련 세무 절차도 투명하게 지키고 있다고 밝혔다.결국 이번 논란의 핵심은 이모와 이모부에게 빌린 7억1550만원 가운데 일부를 무이자로 설정한 방식이 세법상 증여세 비과세 기준을 의도적으로 활용한 것인지 여부다. 천 의원은 가족 간 대규모 자금 거래와 무이자 차용 구조를 문제 삼고 있는 반면, 강 후보자 측은 적법한 금전소비대차계약에 따른 정상적인 자금 조달이었다는 입장이다.