연예모아

송강·이도현 좋아해" '중증외상센터' 작가가 찜한 배우는?

 인기 웹소설을 바탕으로 제작되어 큰 반향을 일으켰던 넷플릭스 시리즈 '중증외상센터'가 새로운 시즌의 서막을 알렸다. 해당 작품의 원작자인 이낙준 작가는 최근 한 지상파 예능 프로그램에 출연해 차기 시즌의 구체적인 진행 상황을 공개하며 팬들의 이목을 집중시켰다. 이비인후과 전문의이자 필명 '한산이가'로 활동 중인 그는 10년 차 웹소설 작가로서의 정체성을 드러내며, 현재 제작진이 최적의 촬영 장소를 물색 중이라는 생생한 현장 소식을 전했다.

 

가장 눈길을 끈 대목은 시즌2의 제작 일정이다. 이낙준 작가에 따르면 이번 시리즈는 오는 10월 본격적인 카메라 작업에 들어갈 예정이다. 이는 전작의 성공 이후 후속편을 기다려온 시청자들에게 단비와 같은 소식으로, 전문적인 의료 현장의 긴박함을 담아내기 위한 준비가 막바지에 다다랐음을 시사한다. 원작자가 직접 방송에서 시점을 명시한 만큼, 제작 단계에 대한 신뢰도가 높아지며 작품에 대한 기대감도 한층 고조되는 분위기다.

 


방송 현장에서는 차기작 캐스팅에 대한 흥미로운 문답도 오갔다. 객석에 있던 팬이 특정 배우의 출연을 강력히 희망하자, 이 작가는 원작자로서의 냉철한 분석과 개인적인 팬심을 동시에 드러냈다. 그는 특정 배우에 대해 깊은 호감을 표하면서도, 작품 속 캐릭터가 설정된 연령대와 맞지 않는다는 점을 짚어내며 원작의 정체성을 지키려는 태도를 보였다. 이는 단순히 인기에 영합하기보다 캐릭터의 완성도를 우선시하는 작가의 고집을 엿볼 수 있는 대목이었다.

 

이낙준 작가는 대신 자신이 눈여겨보고 있는 젊은 배우들의 실명을 언급하며 현장 분위기를 달궜다. 그는 개인적인 취향임을 전제로 이도현과 송강 같은 배우들을 좋아한다고 밝혀 눈길을 끌었다. 비록 실제 확정된 사안은 아니지만, 원작자가 상상하는 캐릭터의 이미지와 부합하는 배우들이 거론되었다는 점에서 팬들은 벌써부터 가상 캐스팅 리스트를 작성하며 열띤 토론을 벌이고 있다. 작가의 발언은 향후 진행될 실제 캐스팅 향방에도 적지 않은 영향을 미칠 것으로 보인다.

 


원작인 '중증외상센터'는 전쟁터를 방불케 하는 대학병원 중증외상팀의 현실을 적나라하면서도 통쾌하게 그려낸 메디컬 드라마다. 주지훈이 연기한 천재 외과 의사 백강혁을 중심으로 이름뿐인 의료팀을 재건하는 과정은 시청자들에게 깊은 몰입감을 선사한 바 있다. 현직 의사만이 담아낼 수 있는 디테일한 묘사와 속도감 있는 전개는 기존 의학 드라마와 차별화된 매력으로 손꼽히며 넷플릭스 내에서도 높은 성적을 거두었다.

 

이낙준 작가는 웹소설 집필뿐만 아니라 142만 명의 구독자를 거느린 대형 유튜버로서도 대중과 활발히 소통하고 있다. 전문 지식을 바탕으로 한 콘텐츠와 창작 활동을 병행하는 그의 행보는 콘텐츠 시장에서 원작자의 영향력이 어디까지 확장될 수 있는지를 보여주는 사례다. 시즌2 촬영을 앞두고 직접 소통에 나선 그의 발언이 실제 제작 현장에서 어떻게 구현될지, 그리고 새로운 얼굴들이 합류할 중증외상팀의 모습은 어떠할지 대중의 관심이 10월의 제작 현장으로 향하고 있다.

 

 

 

김상욱 발언 공방에 울산시 국감 파행

 울산시를 대상으로 진행된 국회 행정안전위원회 국정감사가 김상욱 울산시장의 개인 유튜브 활동과 과거 발언, 답변 태도를 둘러싼 여야 간 충돌 끝에 파행을 빚었다. 국민의힘 의원들이 김 시장의 언행과 시정 운영 방식에 대한 문제를 제기하자 김 시장은 국정감사에서 다룰 수 있는 감사 범위를 근거로 반박했다. 양측의 공방이 이어지면서 국민의힘 의원들은 국정감사 중단을 요구하며 집단 퇴장했다.21일 열린 울산시 국정감사에서는 김 시장의 개인 유튜브 방송 운영을 비롯해 정치적 편향성 논란, 지역 언론 및 시의회와의 갈등 등이 주요 쟁점으로 떠올랐다. 국민의힘 소속 서명옥·주호영 의원 등은 김 시장의 과거 발언과 시정 운영을 문제 삼으며 공세를 이어갔다. 이에 김 시장은 질의 내용이 법에서 정한 국정감사 대상에 해당하는지를 따져야 한다며 맞섰고, 감사장에서 양측의 대립이 격화됐다. 먼저 질의에 나선 서명옥 의원은 김 시장이 과거 유튜브 방송에 출연해 언론사 관계자를 향해 과격한 발언을 한 사실을 지적했다. 김 시장이 취임 직후 지역 언론사 홍보비를 재검토하겠다는 취지로 언급한 점도 비판의 대상으로 삼았다. 서 의원은 김 시장이 시의회 회의 도중 유튜브 댓글을 작성하고 시의원을 비하하는 댓글을 읽었다며, 지방자치단체장으로서 의회를 협치의 대상으로 대하기보다 조롱의 대상으로 삼고 있다고 주장했다.울산시의 주요 현안에 대한 대응 방식도 도마 위에 올랐다. 서 의원은 울산항만공사 통합 문제와 경주시와의 에너지 공기업 유치 갈등 등을 거론하며 김 시장이 행정가로서 요구되는 책임감과 무게감을 충분히 보여주지 못하고 있다고 비판했다. 개인적인 언행뿐 아니라 지역 현안을 다루는 과정에서도 시장으로서 적절한 태도를 보여야 한다는 취지다.김 시장은 서 의원의 질의에 국정감사의 법적 범위를 문제 삼으며 반박했다. 그는 국정감사 및 조사에 관한 법률 제7조를 언급하면서 지방자치단체에 대한 감사는 국가위임사무와 국가가 보조금 등 예산을 지원하는 사업으로 제한된다고 설명했다. 이어 서 의원이 제기한 내용은 감사 대상에 해당하지 않는다며 어떤 방식으로 답변해야 할지 혼란스럽다는 입장을 밝혔다. 질의 내용의 타당성을 둘러싼 논쟁이 감사 범위에 대한 법적 해석 문제로 이어진 것이다. 이어 주호영 의원이 질의에 나서면서 공방은 더욱 거세졌다. 주 의원은 김 시장이 지방자치단체장으로서는 이례적으로 개인 유튜브 방송 운영을 위한 겸직 허가를 신청했다는 점을 지적했다. 개인 방송을 운영하는 과정에서 울산시의 인력이나 시설 등 공적 자원이 사적인 목적으로 활용돼서는 안 된다는 점도 강조했다. 공직자의 개인 활동과 공무 수행 사이에 명확한 구분이 필요하다는 취지로 김 시장의 유튜브 운영 문제를 추궁했다.울산시 홍보대사 위촉 문제도 주요 쟁점으로 다뤄졌다. 주 의원은 최근 울산시 홍보대사로 위촉된 연예인들이 울산과 직접적인 연고가 없고 특정 정치적 성향을 지닌 인물들이라는 점을 거론했다. 그러면서 이러한 홍보대사 구성 방식이 시민 화합에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려를 제기했다. 지역을 대표하는 홍보대사를 선정하는 과정에서 지역과의 연관성은 물론 시민 전체를 아우를 수 있는지도 고려해야 한다는 지적이다.김 시장은 홍보대사 위촉에 대해 국제정원박람회를 앞두고 전국적인 홍보 역량을 고려해 결정한 것이라고 설명했다. 다만 해당 사안 역시 국정감사 대상이 아닌 것으로 알고 있다고 주장했다. 그는 국정감사장이 시장 개인을 훈계하는 자리가 되어서는 안 된다며, 법에서 정한 취지와 범위에 맞춰 감사가 진행돼야 한다고 강조했다. 의원들의 문제 제기에 직접적으로 반박하면서 감사 대상에 해당하는 사안인지부터 판단해야 한다는 기존 입장을 재차 내세운 것이다.주 의원이 김 시장의 과거 법무법인 연계 논란과 신상 관련 의혹까지 언급하면서 대립은 개인적인 문제로도 번졌다. 이에 김 시장은 관련 의혹에 전혀 문제가 없다고 반박했다. 또한 경찰에서 무혐의 처분이 나올 경우 문제를 제기한 측이 정치적 책임을 져야 한다는 취지로 발언하며 강경한 태도를 보였다. 의혹의 내용과 책임 소재를 놓고 양측의 입장이 맞서면서 감사장의 긴장감도 높아졌다.주 의원은 김 시장의 답변 태도에도 문제를 제기했다. 상대방을 존중하고 겸손한 자세로 질의에 응해야 한다며 김 시장의 대응 방식을 질타했다. 그러나 김 시장은 국정감사 및 조사에 관한 법률에 감사 대상으로 명시된 사안에 대해서만 지적해 달라는 입장을 고수했다. 감사 대상의 범위와 답변 태도를 둘러싼 이견이 좁혀지지 않으면서 질의와 답변은 대립 양상으로 이어졌다.결국 김 시장의 답변 태도에 반발한 국민의힘 의원들이 국정감사 중단을 요구하며 감사장을 떠났다. 감사반장은 울산시 전체 예산에 지방교부세와 국비 지원이 포괄적으로 포함돼 있다는 점을 설명하며 의원들의 질의에 종합적이고 성실하게 답변해 달라고 요청했다. 감사 진행을 정상화하려는 수습에 나섰지만 국민의힘 의원들의 집단 퇴장으로 국정감사는 파행을 맞았다.이번 울산시 국정감사에서는 김 시장의 개인 유튜브 활동과 과거 발언, 홍보대사 위촉, 시정 운영 방식 등이 집중적으로 거론됐다. 특히 의원들이 제기한 문제에 대해 김 시장이 국정감사의 법적 범위를 앞세워 대응하면서 감사 대상에 대한 해석과 답변 태도를 둘러싼 갈등이 핵심 쟁점으로 부상했다. 지역 현안과 시정 운영을 점검해야 할 국정감사가 공방 끝에 중단되면서 여야 간 대립이 두드러졌다.