건강모아

"치매 위험 66% 뚝" 사우나의 놀라운 효능

 정기적인 사우나 이용이 심장 건강을 지키고 인지 기능 저하를 막는 데 탁월한 효과가 있다는 의학적 근거가 제시되어 학계와 대중의 이목을 끌고 있다. 최근 의학 전문 채널 등을 통해 소개된 핀란드 동부대학교의 연구 결과에 따르면, 고온의 환경에 신체를 노출하는 습관이 심혈관계와 뇌 건강에 긍정적인 방어 기전을 형성하는 것으로 나타났다. 이는 열 자극이 혈관을 확장하고 심장 박동을 조절하며 인체 내 세포 보호 단백질을 활성화하는 등 다양한 생리적 변화를 유도하기 때문이다.

 

연구팀은 중년 남성 2,315명을 대상으로 약 21년에 걸친 장기 추적 조사를 실시하여 사우나 빈도와 사망 위험 사이의 밀접한 상관관계를 밝혀냈다. 조사 결과, 일주일에 4회에서 7회 정도 사우나를 즐기는 그룹은 주 1회 이용자에 비해 돌연 심장사 위험이 무려 63%나 낮은 것으로 분석되었다. 또한 치명적인 관상동맥 질환이나 전체 심혈관 질환으로 인한 사망 가능성도 절반 수준으로 줄어들었으며, 모든 원인을 포함한 전체 사망률 역시 40%가량 감소하는 경향을 보였다.

 


사우나의 효능은 심장뿐만 아니라 뇌 건강 영역에서도 뚜렷하게 확인되었다. 동일한 연구 대상자들을 분석한 결과, 사우나를 자주 이용하는 집단은 주 1회 이용 집단보다 치매 발생 위험이 66% 낮았으며 알츠하이머병에 걸릴 확률도 65%나 적게 나타났다. 이는 신체 활동량이나 사회경제적 수준 등 건강에 영향을 줄 수 있는 다른 변수들을 보정한 뒤에도 유사하게 도출된 결과로, 반복적인 온열 자극이 뇌 세포 보호와 혈류 개선에 유의미한 역할을 할 수 있음을 시사한다.

 

이처럼 사우나가 인체에 긍정적인 영향을 미치는 이유는 고온 노출 시 발생하는 신체 반응에 있다. 사우나실에 들어가면 체온이 상승하면서 심박수가 빨라지고 피부 혈류량이 급증하는데, 이는 가벼운 운동을 할 때와 유사한 혈관 확장 효과를 가져온다. 특히 열 자극에 반응하여 생성되는 '열충격 단백질'은 손상된 세포의 회복을 돕고 단백질의 변성을 막아 질병 저항력을 높이는 핵심 요소로 거론된다. 다만 이러한 연구는 관찰 중심의 코호트 조사이므로 직접적인 인과관계 확정에는 신중한 접근이 필요하다.

 


전문가들은 사우나의 이점이 크다 하더라도 이를 운동의 완전한 대체재로 여겨서는 안 된다고 조언한다. 사우나가 온열 자극을 통해 심혈관 기능을 자극할 수는 있지만, 근력을 강화하거나 골밀도를 높이는 등 실제 신체 활동이 주는 고유의 효과까지 대신할 수는 없기 때문이다. 따라서 가장 바람직한 건강 관리법은 꾸준한 운동을 병행하면서 사우나를 보조적인 건강 증진 수단으로 활용하는 것이다. 또한 개인의 체력에 맞춰 이용 시간을 조절하는 지혜가 필요하다.

 

안전한 사우나 이용을 위한 주의사항도 반드시 숙지해야 한다. 특히 음주 직후 사우나를 찾는 행위는 탈수를 유발하고 혈압 조절 능력을 떨어뜨려 심각한 사고로 이어질 수 있으므로 절대 금물이다. 처음 사우나를 시작하는 경우라면 고온에 머무는 시간을 짧게 설정하여 몸의 적응 상태를 살피는 것이 중요하다. 건강을 위해 선택한 사우나가 오히려 독이 되지 않도록 자신의 신체 상태를 면밀히 점검하며 이용하는 올바른 습관이 무엇보다 중요하다.

 

 

 

김상욱 발언 공방에 울산시 국감 파행

 울산시를 대상으로 진행된 국회 행정안전위원회 국정감사가 김상욱 울산시장의 개인 유튜브 활동과 과거 발언, 답변 태도를 둘러싼 여야 간 충돌 끝에 파행을 빚었다. 국민의힘 의원들이 김 시장의 언행과 시정 운영 방식에 대한 문제를 제기하자 김 시장은 국정감사에서 다룰 수 있는 감사 범위를 근거로 반박했다. 양측의 공방이 이어지면서 국민의힘 의원들은 국정감사 중단을 요구하며 집단 퇴장했다.21일 열린 울산시 국정감사에서는 김 시장의 개인 유튜브 방송 운영을 비롯해 정치적 편향성 논란, 지역 언론 및 시의회와의 갈등 등이 주요 쟁점으로 떠올랐다. 국민의힘 소속 서명옥·주호영 의원 등은 김 시장의 과거 발언과 시정 운영을 문제 삼으며 공세를 이어갔다. 이에 김 시장은 질의 내용이 법에서 정한 국정감사 대상에 해당하는지를 따져야 한다며 맞섰고, 감사장에서 양측의 대립이 격화됐다. 먼저 질의에 나선 서명옥 의원은 김 시장이 과거 유튜브 방송에 출연해 언론사 관계자를 향해 과격한 발언을 한 사실을 지적했다. 김 시장이 취임 직후 지역 언론사 홍보비를 재검토하겠다는 취지로 언급한 점도 비판의 대상으로 삼았다. 서 의원은 김 시장이 시의회 회의 도중 유튜브 댓글을 작성하고 시의원을 비하하는 댓글을 읽었다며, 지방자치단체장으로서 의회를 협치의 대상으로 대하기보다 조롱의 대상으로 삼고 있다고 주장했다.울산시의 주요 현안에 대한 대응 방식도 도마 위에 올랐다. 서 의원은 울산항만공사 통합 문제와 경주시와의 에너지 공기업 유치 갈등 등을 거론하며 김 시장이 행정가로서 요구되는 책임감과 무게감을 충분히 보여주지 못하고 있다고 비판했다. 개인적인 언행뿐 아니라 지역 현안을 다루는 과정에서도 시장으로서 적절한 태도를 보여야 한다는 취지다.김 시장은 서 의원의 질의에 국정감사의 법적 범위를 문제 삼으며 반박했다. 그는 국정감사 및 조사에 관한 법률 제7조를 언급하면서 지방자치단체에 대한 감사는 국가위임사무와 국가가 보조금 등 예산을 지원하는 사업으로 제한된다고 설명했다. 이어 서 의원이 제기한 내용은 감사 대상에 해당하지 않는다며 어떤 방식으로 답변해야 할지 혼란스럽다는 입장을 밝혔다. 질의 내용의 타당성을 둘러싼 논쟁이 감사 범위에 대한 법적 해석 문제로 이어진 것이다. 이어 주호영 의원이 질의에 나서면서 공방은 더욱 거세졌다. 주 의원은 김 시장이 지방자치단체장으로서는 이례적으로 개인 유튜브 방송 운영을 위한 겸직 허가를 신청했다는 점을 지적했다. 개인 방송을 운영하는 과정에서 울산시의 인력이나 시설 등 공적 자원이 사적인 목적으로 활용돼서는 안 된다는 점도 강조했다. 공직자의 개인 활동과 공무 수행 사이에 명확한 구분이 필요하다는 취지로 김 시장의 유튜브 운영 문제를 추궁했다.울산시 홍보대사 위촉 문제도 주요 쟁점으로 다뤄졌다. 주 의원은 최근 울산시 홍보대사로 위촉된 연예인들이 울산과 직접적인 연고가 없고 특정 정치적 성향을 지닌 인물들이라는 점을 거론했다. 그러면서 이러한 홍보대사 구성 방식이 시민 화합에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려를 제기했다. 지역을 대표하는 홍보대사를 선정하는 과정에서 지역과의 연관성은 물론 시민 전체를 아우를 수 있는지도 고려해야 한다는 지적이다.김 시장은 홍보대사 위촉에 대해 국제정원박람회를 앞두고 전국적인 홍보 역량을 고려해 결정한 것이라고 설명했다. 다만 해당 사안 역시 국정감사 대상이 아닌 것으로 알고 있다고 주장했다. 그는 국정감사장이 시장 개인을 훈계하는 자리가 되어서는 안 된다며, 법에서 정한 취지와 범위에 맞춰 감사가 진행돼야 한다고 강조했다. 의원들의 문제 제기에 직접적으로 반박하면서 감사 대상에 해당하는 사안인지부터 판단해야 한다는 기존 입장을 재차 내세운 것이다.주 의원이 김 시장의 과거 법무법인 연계 논란과 신상 관련 의혹까지 언급하면서 대립은 개인적인 문제로도 번졌다. 이에 김 시장은 관련 의혹에 전혀 문제가 없다고 반박했다. 또한 경찰에서 무혐의 처분이 나올 경우 문제를 제기한 측이 정치적 책임을 져야 한다는 취지로 발언하며 강경한 태도를 보였다. 의혹의 내용과 책임 소재를 놓고 양측의 입장이 맞서면서 감사장의 긴장감도 높아졌다.주 의원은 김 시장의 답변 태도에도 문제를 제기했다. 상대방을 존중하고 겸손한 자세로 질의에 응해야 한다며 김 시장의 대응 방식을 질타했다. 그러나 김 시장은 국정감사 및 조사에 관한 법률에 감사 대상으로 명시된 사안에 대해서만 지적해 달라는 입장을 고수했다. 감사 대상의 범위와 답변 태도를 둘러싼 이견이 좁혀지지 않으면서 질의와 답변은 대립 양상으로 이어졌다.결국 김 시장의 답변 태도에 반발한 국민의힘 의원들이 국정감사 중단을 요구하며 감사장을 떠났다. 감사반장은 울산시 전체 예산에 지방교부세와 국비 지원이 포괄적으로 포함돼 있다는 점을 설명하며 의원들의 질의에 종합적이고 성실하게 답변해 달라고 요청했다. 감사 진행을 정상화하려는 수습에 나섰지만 국민의힘 의원들의 집단 퇴장으로 국정감사는 파행을 맞았다.이번 울산시 국정감사에서는 김 시장의 개인 유튜브 활동과 과거 발언, 홍보대사 위촉, 시정 운영 방식 등이 집중적으로 거론됐다. 특히 의원들이 제기한 문제에 대해 김 시장이 국정감사의 법적 범위를 앞세워 대응하면서 감사 대상에 대한 해석과 답변 태도를 둘러싼 갈등이 핵심 쟁점으로 부상했다. 지역 현안과 시정 운영을 점검해야 할 국정감사가 공방 끝에 중단되면서 여야 간 대립이 두드러졌다.