스포츠모아

KBO 월요일 10명 말소…엔트리 대수술 시작

 프로야구 정규시즌이 막바지로 향하는 길목에서 각 구단이 전력 재정비를 위한 대대적인 엔트리 조정을 단행했다. 경기가 없는 월요일인 17일, KBO는 한화 이글스와 SSG 랜더스를 포함한 4개 구단에서 총 10명의 선수가 1군 명단에서 제외됐다고 발표했다. 이번 조정은 단순한 휴식 차원을 넘어, 부진한 베테랑을 대신해 활력을 불어넣을 신예를 수혈하거나 예기치 못한 부상 공백을 메우기 위한 각 팀 사령탑들의 승부수로 풀이된다.

 

가장 눈에 띄는 변화를 시도한 팀은 한화 이글스다. 한화는 불펜의 핵심이었던 강재민과 김종수, 그리고 한때 팀의 주축 내야수였던 정은원을 과감히 2군으로 내려보냈다. 김경문 감독은 이들의 빈자리를 '미래의 에이스'들로 채울 계획이다. 지난해부터 기대를 모았던 김서현과 정우주가 그 주인공이다. 퓨처스리그에서 최근 실점 없는 완벽한 투구를 선보인 두 유망주는 18일 1군 선수단에 합류해 팀 마운드에 새로운 에너지를 공급할 예정이다.

 


SSG 랜더스는 외국인 선수 잔혹사와 부상 악재가 겹치며 비상이 걸렸다. 대체 외국인 타자로 합류했던 마드리스는 16일 경기를 끝으로 짐을 쌌고, 선발 한 축을 담당해야 할 토마스 해치는 또다시 몸 상태에 이상을 느끼며 엔트리에서 빠졌다. 이숭용 감독은 마드리스의 빈자리에 퓨처스리그에서 타격감이 가장 좋은 외야수 김성욱을 먼저 호출했다. 해치의 공백은 최민준이 메우게 됐지만, 외국인 투수의 복귀 시점이 불투명해지면서 선발 로테이션 운용에 큰 차질이 빚어졌다.

 

중위권 도약을 노리는 키움 히어로즈 역시 투타에서 3명의 선수를 말소하며 변화를 줬다. 선발로 기회를 받았던 신예 김윤하와 불펜의 김성민, 그리고 외야수 임병욱이 2군행 통보를 받았다. 김윤하는 직전 경기에서 비교적 준수한 투구를 펼쳤음에도 불구하고 재정비의 시간을 갖게 됐으며, 타격에서 기복을 보인 임병욱 역시 전력에서 제외됐다. NC 다이노스 또한 투수 박지한을 말소하며 주중 시리즈를 앞둔 마운드 개편에 동참했다.

 


이번 엔트리 변동의 핵심은 '구조조정'과 '새 얼굴'이다. 한화는 이름값에 연연하지 않고 현재 가장 구위가 좋은 유망주들을 전면에 내세우는 정공법을 택했다. 반면 SSG는 외국인 선수의 이탈이라는 악조건 속에서 국내 선수들의 결집력을 시험해야 하는 상황에 놓였다. 키움과 NC 역시 하반기 동력을 얻기 위해 부진한 자원들을 과감히 정리하며 퓨처스리그에서 준비된 자원들에게 기회의 문을 열어주었다.

 

각 팀의 이러한 결단은 18일부터 재개되는 주중 3연전 결과로 곧장 나타날 전망이다. 2군에서 절치부심하며 올라올 대체 자원들이 기존 주전들의 공백을 얼마나 완벽히 메우느냐에 따라 순위 싸움의 향방이 갈릴 수 있다. 특히 한화의 '영건' 듀오가 보여줄 퍼포먼스와 SSG의 토종 선발진 안착 여부는 이번 주 KBO 리그를 관통하는 가장 뜨거운 관전 포인트가 될 것으로 보인다.

 

 

 

조희대 '기습 제청'에 법사위 충돌

 조희대 대법원장이 대법관 후보 제청을 전격 단행하면서 정치권과 사법부 사이의 긴장감이 최고조에 달하고 있다. 더불어민주당은 이번 제청을 대법원장의 독단적인 선전포고로 규정하고 국회 법제사법위원회 전체 회의를 통해 강력한 비판을 쏟아냈다. 야당 의원들은 대법원장이 대통령의 임명권을 무시하고 국회와의 협의 절차를 생략한 채 기습적인 행보를 보였다며, 이는 헌법 질서에 대한 심각한 도전이라고 목소리를 높였다.법사위 현장에서는 조 대법원장을 향한 날 선 발언들이 잇따랐다. 민주당 측은 대법원장이 정치적 중립성을 잃고 정략적인 판단을 내렸다고 주장하며, 통상적인 기간보다 훨씬 길어진 제청 과정의 의구심을 해소하기 위해 본인이 직접 국회에 출석해야 한다고 압박했다. 이에 따라 대법원장 출석 요구 안건이 거수로 가결되는 초유의 사태가 벌어졌으나, 조 대법원장은 사법부의 독립성 수호를 이유로 끝내 모습을 드러내지 않았다.반면 국민의힘은 야당의 공세를 '법원 흔들기'이자 삼권분립 훼손 시도로 규정하며 방어막을 쳤다. 여당 의원들은 헌법상 대법관 제청권은 엄연히 대법원장의 고유 권한임을 강조하며, 대통령실이 특정 후보를 강요하는 것이야말로 탄핵 사유에 해당할 수 있다고 반박했다. 특히 야당이 대법원장을 국회로 불러내 망신을 주려는 의도가 다분하다며, 이는 사법부의 권위를 실추시키는 정치적 공세에 불과하다고 날을 세웠다.논란의 중심에 선 노경필 법원행정처장은 국회에 출석해 곤혹스러운 입장을 내비쳤다. 노 처장은 이번 제청이 결코 정부나 국회와 싸우겠다는 의도가 아니며, 장기간의 교착 상태를 타개하기 위한 사법부의 고육지책이었음을 설명했다. 그는 대통령과 대법원장이 직접 만나 합의할 기회가 주어지지 않은 상황에서 서면 제청은 대법원이 선택할 수 있는 마지막 수단이었다고 덧붙이며 사법행정의 어려움을 토로했다.또한 노 처장은 헌법이 규정한 제청권의 본질에 대해서도 소신을 밝혔다. 대통령의 임명권과 국회의 동의권이 존중받아야 하듯, 대법원장의 제청권 역시 실질적으로 보장되어야 한다는 취지다. 만약 대통령이 원하는 인물을 무조건 제청해야 한다면 헌법에 제청권을 명시할 이유가 없다는 논리다. 그는 과거처럼 기관 간의 원만한 협의가 이루어지기를 바란다는 희망을 피력하며 사태 진화에 애쓰는 모습을 보였다.현재 대통령실은 대법원의 서면 제청 방식에 대해 극도의 불쾌감을 감추지 않으면서도 공식적인 대응은 자제하며 신중한 기류를 유지하고 있다. 대법원장의 강수와 국회의 반발, 그리고 대통령실의 침묵이 얽히면서 대법관 공백 사태 해결은 더욱 미궁 속으로 빠져드는 모양새다. 향후 대통령의 임명권 행사 방향과 국회의 인준 절차 진행 여부에 따라 대한민국 사법 권력의 향방이 결정될 것으로 보인다.