연예모아

16곡 전곡 억대 스트리밍, 멈춰버린 뉴진스

 걸그룹 뉴진스가 데뷔 4주년을 맞이해 새로운 콘텐츠를 선보였으나, 팀의 앞날을 둘러싼 안개는 여전히 걷히지 않고 있다. 지난 22일 공식 채널을 통해 공개된 ‘2026 서머 오브 뉴진스’ 영상에는 민지와 하니, 해린, 혜인 등 네 명의 멤버가 등장했다. 이는 팀 활동이 중단된 지 1년 4개월 만에 나온 새로운 영상물이라는 점에서 팬들의 반가움을 샀다. 하지만 정작 소속사 어도어는 멤버 민지의 정식 복귀 여부에 대해 확답을 피하고 있으며, 향후 활동 계획 역시 논의가 마무리된 뒤에야 발표하겠다는 신중한 태도를 유지하고 있다.

 

영상 공개 이튿날인 23일에는 어도어가 다니엘과 그 가족, 그리고 민희진 전 대표를 상대로 제기한 331억 원 규모의 손해배상 청구 소송 4차 변론기일이 열렸다. 이는 뉴진스가 처한 모순적인 상황을 단적으로 보여준다. 한쪽에서는 팬들을 위한 콘텐츠가 배포되며 복귀의 신호를 보내고 있지만, 다른 한쪽에서는 천문학적인 액수가 오가는 법적 공방이 치열하게 전개되고 있기 때문이다. 다니엘이 빠진 4인 체제의 영상은 완전체 활동을 기다려온 팬들에게 반가움과 동시에 짙은 아쉬움을 남겼다.

 


긴 공백기에도 불구하고 뉴진스가 보유한 시장 가치는 여전히 압도적이다. 이번에 공개된 영상은 인스타그램에서 단 하루 만에 조회수 2,000만 회를 돌파하며 건재함을 과시했다. 음악적 성과도 눈부시다. 최근 일본 싱글 ‘라이트 나우’가 스포티파이 재생 수 1억 회를 넘어서면서, 뉴진스가 지금까지 발표한 정규 음반 5장에 수록된 16곡 전곡이 억대 스트리밍을 기록하는 대기록을 세웠다. 이는 K팝 역사상 유례를 찾기 힘든 성과로, 뉴진스라는 브랜드가 가진 강력한 파급력을 입증한다.

 

문제는 이러한 막강한 지식재산권(IP)의 가치가 실제 사업적 수익으로 연결되지 못하고 표류하고 있다는 점이다. 활동 재개 시점이 불투명해질수록 새 음반 발매와 대규모 공연, 광고 계약 등을 통해 얻을 수 있는 기대 수익은 기회비용으로 사라지게 된다. 소송이 장기화될수록 막대한 법률 비용은 물론, 분쟁 중인 그룹이라는 부정적 인식이 확산되면서 발생하는 평판 비용도 무시할 수 없는 수준에 이른다. 법정에서 승소하더라도 팀의 정상적인 활동을 이끌어내지 못한다면 경영 측면에서는 실패한 것이나 다름없다.

 


이러한 갈등 구조는 엔터테인먼트 산업의 미래 기반인 신뢰를 무너뜨리고 있다. 최근 조사에 따르면 국내 기획사 소속 연습생 수는 2년 전보다 17.7% 감소하며 인재 풀이 급격히 축소되는 추세다. 아티스트와 소속사 간의 극한 대립이 장기화되는 모습은 향후 연습생들과 그 부모들이 회사를 선택할 때 결정적인 불안 요소로 작용할 수밖에 없다. 사람의 재능과 신뢰를 자양분 삼아 성장하는 산업 특성상, 현재의 분쟁은 개별 기업의 문제를 넘어 K팝 생태계 전반에 부정적인 신호를 보내고 있다.

 

하이브와 어도어는 이제라도 구체적인 활동 시간표를 제시하고 사태 해결에 적극적으로 나서야 한다. 민지의 복귀 여부와 활동 인원을 명확히 확정하고, 새 음반 제작 방향과 공연 일정 등을 포함한 청사진을 공개하는 것이 급선무다. 다니엘 측과의 합의점 도출을 위한 전향적인 태도 역시 요구된다. 아이돌의 활동 수명은 한정되어 있으며, 법적 시비가 가려지기를 기다리는 동안 아티스트의 가장 빛나는 시간은 속절없이 흘러가고 있다. 경영진의 결단과 법원의 신속한 판단이 그 어느 때보다 절실한 시점이다.

 

“국회 못 간다” 조희대 불출석에…대법관 제청 갈등 폭발

조희대 대법원장이 국회 법제사법위원회가 31일 개최하는 긴급현안질의에 참석하지 않겠다는 입장을 내놓으면서 정치권과 사법부 사이의 긴장이 높아지고 있다. 여권에서는 국회 출석을 거부한 데 대한 법적 대응 가능성까지 언급하고 있어 대법관 임명 제청을 둘러싼 논란이 새로운 국면으로 접어들 전망이다.국회 법사위는 이날 긴급현안질의를 열고 대법관 후보자 제청 과정과 관련한 경위를 확인할 예정이다. 당초 조 대법원장과 노경필 법원행정처장을 증인으로 불러 직접 질의할 계획이었지만, 조 대법원장은 지난 28일 국회에 불출석 사유서를 제출했다.조 대법원장은 사유서를 통해 대법원장이 헌법에 따라 행사하는 대법관 임명 제청권과 관련해 국회에서 증언하도록 요구하는 것은 사법부의 독립과 삼권분립 원칙에 배치될 수 있다는 취지의 입장을 밝혔다. 또한 국회법상 대법원장에게 국회 출석과 답변 의무를 별도로 규정하지 않은 취지도 고려해야 한다고 주장했다.이에 법사위 측은 조 대법원장의 출석을 재차 요구했다. 서영교 법사위원장은 전날 기자간담회에서 이번 사안의 핵심은 대법원장이 국회에 출석해 설명하는 것이라며 출석을 촉구했다. 아울러 법사위가 관련 법률에 따라 증인 출석을 의결한 만큼 불출석에 따른 후속 조치가 불가피할 수 있다고 밝혔다.여당 간사였던 김승원 의원 역시 국회 증언 관련 법률에 따라 출석 의무가 있다는 점을 강조하면서, 조 대법원장이 법적 근거가 충분하지 않은 이유를 들어 국회의 요구에 응하지 않는 것은 적절하지 않다는 취지로 비판했다. 김 의원은 30일 이재명 대통령으로부터 법무부 장관 후보자로 지명됐다.대법관 임명 제청을 둘러싼 청와대와 대법원 사이의 이견도 계속되고 있다. 조 대법원장은 이번 주 안으로 대법관 후보자 제청 과정에 대한 공식적인 설명을 내놓겠다고 예고한 상태다.조 대법원장은 지난 28일 퇴근길 취재진에게 관련 내용을 검토하고 있다며 정리가 끝나는 대로 공식적으로 설명하겠다는 입장을 밝혔다. 대법관후보추천위원회를 다시 구성할 가능성에 대해서도 구체적인 내용은 추후 공개하겠다는 취지로 답변했다. 앞서 조 대법원장은 지난 18일 이재명 대통령에게 노태악 전 대법관의 후임으로 손봉기 대구지법 부장판사를, 이흥구 대법관의 후임으로 김성수 서울고법 부장판사를 각각 임명 제청했다.특히 손 부장판사에 대한 제청 과정에서 청와대와 사전 조율이 없었던 것으로 알려진 데다, 제청안이 서면으로 전달된 사실까지 알려지면서 여권의 반발이 커졌다.청와대는 결국 지난 28일 손 부장판사에 대한 임명동의안을 국회에 제출하지 않은 채 조 대법원장에게 후보자를 다시 제청해 달라고 요청했다. 이에 조 대법원장이 어떤 방식으로 대응할지에 따라 대법관 인선을 둘러싼 갈등이 더욱 확대될 가능성이 제기되고 있다.