연예모아

사유리도 탐낸 샘 해밍턴 집, 정작 아이들은 외면?

 아이들이 마음껏 뛰어놀 수 있는 공간을 꿈꾸며 마련한 대저택이 예상치 못한 현실에 부딪혔다. 방송인 샘 해밍턴은 최근 개그맨 최양락의 유튜브 채널에 출연해 연희동 단독주택으로 이사한 이후 겪게 된 반전 일상을 공개했다. 과거 아파트 거주 당시 층간소음 문제로 아이들에게 늘 주의를 주어야 했던 미안함에 마당이 딸린 넓은 집을 선택했지만, 정작 이사 후 아이들의 행동은 부모의 기대와는 전혀 다른 방향으로 흘러갔다는 고백이다.

 

샘 해밍턴은 이사 초기만 해도 윌리엄과 벤틀리 형제에게 이제는 눈치 보지 말고 마음껏 뛰어놀라고 독려했다. 하지만 시간이 흐르면서 아이들은 점차 넓은 마당을 외면하기 시작했고, 어느 순간부터는 집 안에서만 시간을 보내는 이른바 '집돌이' 생활을 이어가고 있다. 층간소음 걱정 없는 자유를 선물하고자 거액을 들여 마련한 공간이 정작 아이들에게는 큰 매력으로 다가가지 못한 셈이다. 샘 해밍턴은 무용지물이 되어버린 마당의 근황을 전하며 씁쓸한 미소를 지어 보였다.

 


함께 출연한 방송인 사유리는 샘 해밍턴의 집을 직접 방문했던 경험을 떠올리며 부러움을 감추지 못했다. 그녀는 마당이 워낙 넓고 집의 구조가 훌륭해 나중에 경제적 여유가 생긴다면 샘 해밍턴의 집을 사고 싶을 정도였다고 극찬했다. 최양락 역시 연희동이라는 입지와 저택의 규모를 언급하며 샘 해밍턴의 성공적인 한국 정착과 자산 형성에 놀라움을 표했다. 많은 이들이 꿈꾸는 워너비 하우스임에도 불구하고 거주자가 느끼는 실질적인 고민은 또 다른 차원의 문제임을 보여준다.

 

샘 해밍턴의 연희동 주택은 과거 인기 예능 프로그램 '슈퍼맨이 돌아왔다' 출연 당시부터 큰 관심을 모았다. 아이들의 출연료를 차곡차곡 모아 마련한 것으로 알려진 이 집은 매입 당시 약 24억 원에 달하는 가치를 지닌 것으로 보도되어 화제가 된 바 있다. 외국인 방송인으로서 한국 사회에 깊숙이 뿌리내린 그가 자녀 교육과 주거 환경 개선을 위해 내린 과감한 결정이었기에, 이번에 털어놓은 소소한 불만 섞인 근황은 대중에게 더욱 친근하게 다가왔다.

 


단독주택 거주는 아파트의 편리함 대신 관리의 수고로움과 공간의 자유를 맞바꾸는 선택이다. 샘 해밍턴의 사례처럼 아이들이 마당을 활용하지 않게 될 경우, 넓은 부지는 오히려 관리해야 할 짐으로 남게 된다. 그럼에도 불구하고 층간소음이라는 고질적인 스트레스에서 벗어나 아이들에게 정서적 안정감을 줄 수 있는 환경을 제공했다는 점에서는 여전히 긍정적인 평가가 우세하다. 샘 해밍턴이 전한 이야기는 주거 형태를 고민하는 많은 부모에게 현실적인 시사점을 던져주었다.

 

샘 해밍턴은 2013년 한국인 아내와 결혼해 두 아들을 얻었으며, 오랜 시간 방송 활동을 통해 대중과 소통해왔다. 아이들을 위해 선택한 연희동 대저택에서의 삶은 비록 마당 활용도 면에서는 아쉬움이 남을지라도, 가족이 함께 성장해 나가는 소중한 터전으로서의 의미는 변함이 없다. 대저택의 화려함 뒤에 숨겨진 평범한 아빠 샘 해밍턴의 육아 고민은 많은 시청자에게 웃음과 공감을 동시에 선사하며 방송 이후에도 꾸준히 회자되고 있다.

 

 

 

메타의 '변태 안경'? 얼굴 인식 탑재 추진

 메타 플랫폼이 자사의 스마트 안경에 인공지능 기반의 얼굴 인식 기술을 탑재하기 위한 연구를 지속해 온 정황이 구체적으로 드러났다. 미국 특허상표청이 최근 공개한 자료에 따르면, 메타는 지난 2월 스마트 안경과 얼굴 인식 시스템을 결합한 방대한 분량의 특허 출원서를 제출했다. 이 문건에는 안경에 장착된 카메라가 주변 인물을 실시간으로 식별하고 관련 정보를 미디어 파일로 생성하는 기술적 도면과 상세 설명이 포함되어 있어, 실제 상용화 여부에 관심이 쏠리고 있다.해당 시스템은 단순히 인물을 알아보는 수준을 넘어 위치 데이터와 온라인 서비스 정보를 연동해 맞춤형 콘텐츠를 제작하는 기능까지 아우른다. 이는 2022년 메타가 확보했던 보조 시스템 기반 스마트 카메라 기술의 연장선에 있는 것으로, 인공지능이 사용자의 시야에 들어온 타인의 신원과 배경 정보를 즉각적으로 분석할 수 있음을 의미한다. 메타는 이를 통해 더욱 풍부한 사용자 경험과 서비스 상호작용이 가능할 것으로 기대하고 있지만, 기술의 파급력만큼이나 우려의 목소리도 높다.시민사회와 기술 정책 전문가들은 즉각 반발하고 나섰다. 미국 민주주의기술센터는 이번 특허가 스토킹이나 가정폭력 가해자 등에 의해 악용될 경우 사회적 약자들을 심각한 위험에 빠뜨릴 수 있다고 경고했다. 공공장소나 대중교통 등 일상적인 공간에서 옆 사람이 자신을 실시간으로 식별하고 정보를 저장하고 있을지도 모른다는 공포가 확산될 수 있다는 지적이다. 특히 안경 형태의 기기는 촬영 여부를 인지하기 어려워 사생활 침해의 도구로 변질될 가능성이 매우 크다.메타는 과거에도 인공지능 앱 내부에 얼굴 인식 코드를 포함했다가 거센 비판을 받고 삭제하는 등 유사한 논란을 겪은 바 있다. 또한 군·경용 소프트웨어 업체와 협력해 얼굴 인식 기술을 테스트했다는 의혹이 제기되면서 개인정보 보호에 대한 신뢰도에 타격을 입기도 했다. 이번 특허 공개는 메타의 스마트 안경이 이미 일각에서 감시용 도구라는 비판을 받는 시점에 나온 것이어서, 기업의 윤리적 책임과 기술 개발의 경계에 대한 논쟁을 더욱 격렬하게 만들고 있다.얼굴 인식과 위치 추적 기술을 활용하는 다른 기업들 역시 비슷한 사회적 저항에 직면해 있다. 차량 번호판을 인식해 이동 경로를 추적하는 기술을 보유한 업체들은 법 집행기관의 남용 우려로 인해 여러 도시에서 설치가 중단되거나 사업이 취소되는 사례가 잇따르고 있다. 기업들이 나름의 안전장치와 보호 정책을 내세우고는 있지만, 기술 자체의 특성상 악의적인 우회 사용을 완벽히 차단하기는 어렵다는 것이 전문가들의 공통된 견해다.다만 이번 특허 출원이 곧바로 제품 출시로 이어지는 것은 아니다. 글로벌 IT 기업들은 기술적 아이디어를 선점하고 방어하기 위해 수많은 특허를 출원하며, 이 중 상당수는 실제 서비스에 적용되지 않고 사장되기도 한다. 메타 역시 해당 기능을 실제 스마트 안경에 언제 적용할지, 혹은 출시 자체를 포기할지에 대해서는 현재까지 구체적인 계획을 밝히지 않았다. 기술적 가능성과 사회적 수용성 사이에서 메타가 어떤 선택을 내릴지가 향후 웨어러블 기기 시장의 향방을 결정지을 것으로 보인다.