스포츠모아

징계 풀고 나온 발로건… 결과는 '개망신'

 정치적 외압으로 얼룩졌던 2026 북중미 월드컵 16강전에서 벨기에가 개최국 미국을 대파하며 스포츠 정신의 승리를 선포했다. 7일 미국 시애틀 스타디움에서 열린 경기에서 벨기에는 샤를 드 케텔라르의 해트트릭급 활약에 힘입어 미국을 4대1로 격파했다. 이번 경기는 경기 전부터 도널드 트럼프 미국 대통령이 FIFA 회장에게 직접 전화를 걸어 징계 중인 자국 선수의 출전을 압박했다는 의혹이 제기되며 전 세계의 이목이 쏠렸다. 그러나 벨기에는 압도적인 실력 차이를 선보이며 부당한 개입이 승리까지 보장할 수는 없음을 증명해냈다.

 

논란의 중심에는 미국의 공격수 폴라린 발로건이 있었다. 발로건은 지난 32강전에서 레드카드를 받아 규정상 이번 경기 출전이 불가능했으나, 트럼프 대통령의 민원을 받은 FIFA가 징계를 유예하는 초유의 결정을 내리면서 선발 명단에 이름을 올렸다. 정치와 스포츠의 분리를 철저히 강조해온 FIFA가 개최국의 위세에 굴복했다는 비판이 쏟아지는 가운데 강행된 출전이었다. 하지만 이러한 무리수는 결과적으로 미국의 전력에 큰 도움이 되지 못했고, 오히려 국제적인 망신만을 초래하는 자충수가 되었다.

 


벨기에의 뤼디 가르시아 감독은 주전급 선수들을 대거 벤치에 앉히는 여유를 보이면서도 미국의 허점을 날카롭게 파고들었다. 전반 9분 만에 드 케텔라르가 선제골을 터뜨리며 기선을 제압했고, 미국이 프리킥 골로 동점을 만들자마자 단 2분 만에 다시 추가골을 뽑아내며 흐름을 되찾아왔다. 벨기에는 젊은 선수들의 패기와 조직력을 앞세워 미국의 수비진을 무력화시켰으며, 외압 논란으로 어수선한 분위기 속에서도 흔들림 없는 경기 운영을 보여주며 실력의 격차를 확실히 각인시켰다.

 

후반전은 미국의 자멸과 벨기에의 쐐기포로 점철되었다. 미국의 골키퍼 맷 프리즈가 치명적인 트래핑 실수를 범하며 세 번째 골을 헌납하자 경기장 분위기는 급격히 냉각되었다. 승기를 잡은 벨기에는 후반 추가 시간 베테랑 로멜루 루카쿠까지 득점 행진에 가세하며 완승의 마침표를 찍었다. 루카쿠는 이번 골로 A매치 통산 93호 골을 기록하며 벨기에 축구의 역사를 새로 썼고, 벨기에는 8년 만에 월드컵 8강 복귀라는 쾌거를 이루며 우승 후보로서의 면모를 과시했다.

 


특혜 논란 속에 풀타임을 소화한 발로건은 몇 차례 슈팅을 시도했으나 벨기에의 수문장 티보 쿠르투아의 벽을 넘지 못했다. 정치적 압력까지 동원하며 출전시킨 간판 공격수가 무득점에 그치고 팀은 대패하면서, 미국의 성적 지상주의는 최악의 결말을 맞이하게 되었다. 스포츠의 공정성을 훼손하면서까지 승리를 갈구했던 미국의 행태에 대해 전 세계 축구 팬들은 싸늘한 시선을 보내고 있으며, 이번 사건은 월드컵 역사상 가장 부끄러운 기록 중 하나로 남게 될 전망이다.

 

벨기에의 승리는 단순히 한 경기의 승리를 넘어 스포츠 현장에 개입하려는 부당한 권력에 대한 엄중한 경고와 같다. 가르시아 감독과 선수들은 실력으로 모든 논란을 잠재웠으며, 진정한 정의는 그라운드 위에서 실현된다는 사실을 전 세계에 타전했다. 개최국의 이점과 정치적 배경을 등에 업고 8강행을 노렸던 미국의 도전은 비참하게 막을 내렸다. 이제 축구계의 시선은 외압에 굴복한 FIFA의 행정적 책임과, 실력으로 8강에 오른 벨기에가 보여줄 다음 행보에 집중되고 있다.

 

 

 

안규백 탈영설 정면 반박… "퇴임 후 기록 정정"

안규백 국방부 장관을 둘러싼 과거 방위병 시절 군무이탈 의혹에 대해 국방부가 공식적인 대응에 나섰다. 국방부 관계자는 10일 취재진과 만난 자리에서 안 장관의 탈영 의혹은 전혀 사실이 아니라고 선을 그으며, 병적기록상에 나타난 오류는 장관 임기 종료 후 정식 절차를 통해 바로잡을 계획이라고 밝혔다. 이번 논란은 과거 안 장관의 복무 기간이 당시 기준인 14개월을 크게 상회하는 22개월로 기록된 점이 발단이 되었으며, 야권과 시민단체는 이를 근거로 장기 탈영 및 구금 가능성을 제기해 왔다.국방부는 안 장관의 학적부 기록을 가장 강력한 반박 근거로 제시하고 있다. 기록에 따르면 안 장관은 1983년 11월 입대해 1985년 1월 제대한 것으로 명시되어 있으며, 특히 1985년 1학기 대학 성적표가 존재한다는 점을 강조했다. 만약 의혹 제기대로 7개월간 군무를 이탈하고 헌병대에 구금되어 추가 복무를 했다면, 해당 시기에 정상적인 학교 수업 이수와 성적 취득이 불가능했을 것이라는 논리다. 이는 지난해 인사청문회 당시에도 한 차례 소명되었던 자료임을 재차 확인했다.복무 기간이 22개월로 기재된 경위에 대해서는 단순 행정 오류라는 입장을 고수하고 있다. 국방부 측은 안 장관이 방학 기간 중 부대의 요청으로 며칠간 추가 근무를 한 사실은 있으나, 이는 징계에 따른 처분이 아니었다고 설명했다. 당시 부대 행정상 출근 도장 날짜가 부족하다는 연락을 받고 협조 차원에서 출근한 것일 뿐, 이를 탈영과 연결 짓는 것은 비약이라는 주장이다. 또한 당시 거주지와 부대 거리가 도보 2분 내외였던 점을 들어 상식적으로 장기 탈영이 일어날 수 없는 환경이었다고 덧붙였다.병적 기록을 대중에 공개하지 않는 이유에 대해서는 기록의 부적절성을 언급했다. 당시 기록에는 안 장관의 모친이 부대에 점심을 제공한 일화 등이 마치 특혜나 잘못된 행위인 것처럼 묘사되어 있어, 공개 시 불필요한 오해를 살 수 있다는 판단이다. 국방부는 이러한 주관적이고 왜곡된 기록이 공직자로서의 이미지를 훼손할 우려가 크기 때문에 비공개 원칙을 유지하고 있다고 설명했다. 이는 사실관계 확인보다는 정쟁의 도구로 활용될 가능성을 경계한 조치로 풀이된다.현재 병적 기록 정정 청구를 하지 않는 이유에 대해서는 현직 장관으로서의 직권 남용 논란을 피하기 위함이라고 밝혔다. 국방부 장관이 재직 중에 본인의 병적 자료를 수정할 경우, 권한을 이용해 기록을 세탁했다는 또 다른 비판에 직면할 수 있다는 것이다. 따라서 모든 공직에서 물러난 뒤 일반인 신분으로 돌아가 투명하게 정정 절차를 밟겠다는 것이 안 장관 측의 구상이다. 이는 행정적 정당성을 확보함과 동시에 현직에서의 논란 확산을 차단하려는 전략적 선택으로 보인다.정치권의 공세는 여전히 거세다. 국민의힘과 일부 시민단체는 국방부의 해명에도 불구하고 8개월에 달하는 기록 차이를 단순 오류로 보기 어렵다며 공세를 멈추지 않고 있다. 이들은 안 장관이 직접 병적 기록 전체를 공개해 의구심을 해소해야 한다고 압박 수위를 높이는 중이다. 국방부가 정면 반박이라는 강수를 두었지만, 기록 정정이 장관 퇴임 이후로 미뤄지면서 이번 군무이탈 논란을 둘러싼 진실 공방은 당분간 평행선을 달릴 것으로 전망된다.