문화

민병도 작가 '도법자연', 들풀로 그린 생명의 아리랑

 민병도 작가가 서른두 번째 개인전을 통해 자연과 인간, 그리고 존재의 본질에 대한 깊이 있는 성찰을 선보인다. 오는 6월 2일부터 대백프라자갤러리에서 열리는 이번 전시는 작가가 지난 4, 5년간 일관되게 추구해온 '도법자연(道法自然)' 시리즈의 결정판이라 할 수 있다. 작가는 흔들리는 들풀의 형상을 통해 불안한 현대인의 삶을 위로하고, 그 안에 내재된 강인한 생명력을 한국화 고유의 필치로 담아냈다. 짓밟히고 눌리더라도 다시 일어서는 들풀의 의지는 우리 민족의 애환과 희망이 서린 아리랑의 선율과 맞닿아 있으며, 이는 형상의 재현을 넘어 존재의 결을 더듬는 작가만의 독특한 사유 체계로 구축되었다.

 

작품의 제작 기법 또한 한국화의 현대적 가능성을 확장했다는 점에서 주목할 만하다. 민병도는 한지라는 전통적 매체 위에 먹을 두텁게 깔고, 그 위에 금분과 은분을 사용하여 모필로 채색하는 방식을 취한다. 먹의 깊은 어둠과 금·은분의 화려하면서도 정제된 빛깔은 극명한 대비를 이루며 들풀의 생명력을 숭고한 차원으로 끌어올린다. 이러한 재료의 사용은 한국화에 대한 작가의 깊은 탐구와 실험 정신이 반영된 결과로, 전통의 계승과 현대적 변용 사이에서 독자적인 회화 양식을 확립했음을 보여준다.

 


작가는 자신의 작업 노트를 통해 흔들림을 존재가 스스로를 유지하는 방식으로 바라본다고 고백한다. 이는 흔들림을 제거해야 할 불안 요소로 간주하는 일반적인 시각과는 궤를 달리한다. 바람에 흔들리는 들풀은 살아있음의 가장 확실한 증거이며, 그 흔들림 속에서 균형을 잡고 자리를 지키는 행위 자체가 위대한 생명의 투쟁이라는 것이다. 이러한 철학적 바탕 위에서 탄생한 들풀과 아리랑의 시각화는 작가가 자연과 맺고 있는 내밀한 관계를 상징적으로 드러내는 중요한 매개체가 된다.

 

미술계 전문가들은 민병도의 이번 전시를 자연을 관조의 대상으로 바라보는 시선을 넘어, 자연과 더불어 호흡하며 그 안에서 자아를 확인하려는 동양적 가치관의 현대적 구현으로 평가한다. 김태곤 큐레이터는 작가의 작업이 한국화의 본질을 찾기 위한 오랜 수련과 축적의 산물이라고 분석했다. 자연의 도(道)를 본받는다는 의미의 '도법자연'은 단순히 제목에 그치지 않고, 작가의 붓끝이 향하는 궁극적인 지향점이자 삶을 대하는 태도 그 자체를 의미한다.

 


전시장에 걸린 작품들은 관람객들에게 형상 너머의 소리에 귀를 기울일 것을 권유한다. 금분으로 묘사된 들풀의 가느다란 줄기는 마치 아리랑의 애절한 가락처럼 무대 위를 흐르고, 그 여백은 관람객의 사유가 머물 수 있는 공간이 된다. 작가는 들풀이라는 소박한 소재를 통해 인간 삶의 근원적인 강인함을 조명하며, 회복과 치유의 메시지를 묵직하게 전달한다. 이는 한국화가 지닌 서정적 힘이 현대 사회의 갈등과 상처를 어떻게 어루만질 수 있는지를 보여주는 사례이기도 하다.

 

이번 개인전은 6월 7일까지 이어지며, 민병도 작가가 구축해온 예술적 지평을 한눈에 확인할 수 있는 자리가 될 것이다. 한국화의 전통적 미감을 바탕으로 현대적 감각을 덧입힌 그의 작품들은, 우리 시대의 예술이 자연과 어떻게 공존해야 하는지에 대한 해답을 제시한다. 들풀처럼 흔들리면서도 꿋꿋이 자신의 길을 걸어온 작가의 서른두 번째 기록은, 관람객들에게 삶을 버티게 하는 보이지 않는 힘에 대해 생각해보게 하는 소중한 시간을 선사할 것으로 기대된다.

 

돌려차기 피해자 만난 한동훈 “민주당, 피해자 외면 말라”

한동훈 무소속 의원이 ‘부산 돌려차기 사건’ 피해자 김진주 씨를 만나 여권이 추진하는 검찰 보완수사권 폐지 움직임을 강하게 비판했다. 한 의원은 보완수사권 폐지가 경찰 수사에 대한 견제 장치를 약화시켜 범죄 피해자들에게 더 큰 피해를 안길 수 있다고 지적했다.한 의원은 지난 13일 서울 여의도 국회의원회관에서 김 씨와 면담한 뒤 기자들과 만나 “더불어민주당은 피해자와 국민을 적으로 두고 살인자 편에 설 것인지 결정해야 한다”고 말했다. 그는 “민주당이 보완수사권을 폐지해 경찰이 수사를 독점하는 구조를 만들면 수많은 장윤기·김진주 사건이 일어날 수 있다”고 주장했다.한 의원은 보완수사권이 검찰의 우위를 뜻하는 것이 아니라고 설명했다. 그는 “검찰이 경찰보다 우월해야 한다는 말이 아니다. 수사는 어느 한쪽이 독점해서는 안 되며, 서로 견제받는 구조가 필요하다는 뜻이다”라고 밝혔다. 이어 “보완수사권이 있어도 사건이 발생했다는 주장은 본질을 흐리는 말장난”이라고 비판했다.그는 편의점 경비원을 예로 들며 제도적 견제의 필요성을 강조했다. 한 의원은 “편의점에 경비원이 있어도 절도는 일어난다. 그렇다고 경비원을 없애도 된다는 뜻은 아니다”라며 “견제 장치가 있느냐 없느냐에 따라 사건의 빈도와 피해 규모는 크게 달라질 수 있다”고 말했다.한 의원은 보완수사권이 사라질 경우 수사 부실이나 사건 은폐 가능성이 커질 수 있다고 우려했다. 그는 “사건을 조작하더라도 들키지 않을 것이라는 확신이 생기면 그런 일은 더 많아질 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “김진주 씨처럼 강한 의지로 끝까지 싸우는 피해자도 있지만, 대부분의 피해자는 이런 상황에서 체념하고 포기하게 된다”고 했다.그는 민주당을 향한 비판 수위도 높였다. 한 의원은 “민주당 정권은 일부 극렬 지지자들의 복수심을 충족시키고 전당대회에서 알량한 한두 표를 얻기 위해 수사 체계를 무너뜨리고 있다”고 주장했다. 또 박지원 의원의 ‘구더기 무서워 장 못 담그느냐’는 취지의 발언을 언급하며 “그런 식으로 밀어붙이면 국민 모두로부터 구더기 취급을 받게 될 것”이라고 말했다.이날 한 의원을 만난 김진주 씨도 피해자 관점이 빠진 검찰개혁 논의에 문제를 제기했다. 김 씨는 “보완수사권 폐지와 검찰개혁 논의가 과연 범죄 피해자들의 말을 듣지 않고 진행돼도 되는 것인지 묻고 싶다”고 말했다. 이어 “관련 논의가 이어지는 동안 피해자에 대한 보완 대책을 당부한 사람을 보지 못했다”며 “국민들이 가해자가 살기 좋은 나라라고 느끼는 시대에 살지 않았으면 한다”고 호소했다.한편 국민의힘이 보완수사권 존치를 위한 대안을 당론으로 발의하겠다고 밝힌 데 대해 한 의원은 신중한 입장을 보였다. 그는 “보완수사권이 존치된다고 해서 곧바로 과거처럼 피해자가 보호받고 가해자가 처벌받는 세상이 되는 것은 아니다”라며 “이미 검찰은 없어질 예정이고, 보완수사권도 제대로 행사되기 어려운 구조가 될 수 있다”고 말했다.