건강모아

'도핑 허용' 인핸스드 게임, 약물 판매 위한 쇼였나

 스포츠의 공정성을 상징하는 도핑 방지 시스템을 정면으로 부정하는 '인핸스드 게임'이 국제 스포츠계의 거센 비난 속에 강행되었다. 과학의 힘으로 인간의 한계를 돌파하겠다는 자극적인 슬로건을 내걸었지만, 라스베이거스에서 펼쳐진 실제 광경은 선수들의 생명을 담보로 한 위험한 도박에 가까웠다. 주최 측은 엘리트 선수의 상당수가 이미 약물을 사용하고 있다는 확인되지 않은 데이터를 근거로 '깨끗한 스포츠는 허구'라는 궤변을 늘어놓으며 약물 사용을 정당화했다. 하지만 이러한 주장은 스포츠가 지향해야 할 도덕적 가치와 공정한 경쟁의 원칙을 상업적 이익을 위해 훼손하는 행위에 불과하다는 비판이 지배적이다.

 

대회는 시작부터 파격적인 상금으로 선수를 유혹했다. 세계 신기록 달성 시 100만 달러라는 거액을 약속하며 약물 복용을 독려했지만, 결과는 주최 측의 예상과는 판이하게 흘러갔다. 수영 종목에서 단 하나의 비공식 기록이 경신되었을 뿐, 대다수 종목에서는 약물 사용의 효과가 드라마틱하게 나타나지 않았다. 오히려 육상 100m 결승에서는 약물을 거부한 프레드 커리가 도핑 선수들을 압도하며 우승을 차지하는 이변이 연출되었다. 이는 경기력 향상이 단순히 약물 투여만으로 이루어지는 것이 아니며, 인간의 신체적 성취에는 훈련과 정신력이 핵심임을 다시 한번 일깨워준 사례가 되었다.

 


의료계가 가장 우려하는 지점은 이 대회가 약물 사용에 대한 사회적 낙인을 지우고 이를 정상적인 행위로 포장한다는 점이다. 특히 주최 측과 후원사가 경기력 향상 약물을 대중에게 직접 마케팅하고 판매하는 구조는 명백한 이해충돌이자 윤리적 파탄을 의미한다. 사실상 스포츠 경기를 약물 판매를 위한 거대한 전시회로 활용하고 있는 셈이다. 전문가들은 이러한 상업화가 일반 대중, 특히 소셜 미디어의 영향을 많이 받는 젊은 남성들에게 약물 오남용을 부추겨 심각한 심혈관 질환이나 급사 위험을 초래할 수 있다고 강력히 경고하고 있다.

 

대회 창립자 아론 디소우자는 선수 개인의 신체적 자율성을 존중해야 한다고 주장하지만, 이는 공중 보건의 가치를 무시한 이기적인 발상이라는 지적이다. 프로 보디빌딩 선수의 심장급사 발생률이 일반인에 비해 14배나 높다는 연구 결과는 약물 사용이 결코 '자율적 선택'으로 치부될 수 없는 생존의 문제임을 보여준다. 인핸스드 게임은 선수들을 의료진이 관리하기에 안전하다고 강변하지만, 이를 모방하는 일반 대중에게는 어떠한 안전장치도 존재하지 않는다. 결국 이 대회는 스포츠의 외피를 쓴 채 약물 오남용을 조장하는 위험한 사회적 흉기가 되고 있다.

 


국제올림픽위원회(IOC)와 세계도핑방지기구(WADA)는 이번 대회에 참가한 선수들에 대해 영구 제명 등 강력한 징계를 검토하고 있다. 스포츠의 근간을 흔드는 행위에 대해 무관용 원칙을 적용하겠다는 의지다. 인핸스드 게임이 주장하는 '인간 한계의 확장'은 결국 약물이라는 지름길을 통해 스포츠의 품격을 떨어뜨리고 선수를 소모품으로 전락시키는 행위에 다름없다. 진정한 스포츠의 감동은 약물의 힘이 아닌, 인간의 순수한 의지와 정직한 땀방울에서 나온다는 진리를 이번 대회의 초라한 결과가 역설적으로 증명하고 있다.

 

결국 인핸스드 게임은 스포츠 역사에 기록될 혁신이 아닌, 상업주의가 낳은 기괴한 변종으로 남을 가능성이 크다. 약물로 도배된 기록은 누구에게도 진정한 존경을 받지 못하며, 그 과정에서 파괴된 선수들의 건강은 그 어떤 상금으로도 보상받을 수 없기 때문이다. 스포츠계는 이번 사태를 계기로 도핑 방지 교육을 강화하고, 약물 오남용의 위험성을 대중에게 더욱 널리 알려야 하는 무거운 과제를 안게 되었다. 인간의 한계는 과학의 주사기가 아닌, 공정한 규칙 안에서 발휘되는 인간 정신의 위대함을 통해 확장되어야 마땅하다.

 

재건축 입주권 지키려 서둘렀나…李, 아파트 매각 방식 도마

이재명 대통령 부부가 경기 성남시 분당구의 한 재건축 추진 아파트를 매각하면서 매수인 측에 17억 원대 근저당권을 설정한 사실이 확인돼 정치권과 부동산 시장에서 논란이 일고 있다. 이는 매매대금 29억 원 가운데 상당액을 매도인이 담보 형태로 남겨둔 셈이어서, 고가 주택 대출 규제를 사실상 피해 간 거래 방식 아니냐는 비판이 제기된다. 반면 재건축 절차상 매수인이 향후 조합원 지위를 확보하기 위해 불가피하게 등기 이전을 서둘렀다는 분석도 나온다.20일 대법원 등기부등본 확인 결과, 이재명 대통령과 김혜경 여사가 공동으로 소유하고 있던 경기 성남시 분당구 양지마을 금호1단지 아파트는 지난 14일 29억 원에 매매계약이 이뤄졌다. 이후 16일 해당 아파트의 소유권은 매수인 2명의 공동명의로 이전됐다. 등기 과정에서는 이 대통령 부부가 매수인들을 상대로 채권최고액 17억7,000만 원의 근저당권을 설정한 사실도 함께 확인됐다. 일반적인 아파트 매매에서는 매수자가 은행 등 금융기관에서 대출을 받고, 해당 금융기관이 담보 확보를 위해 근저당권을 설정하는 방식이 주로 활용된다. 하지만 이번 건은 매도인인 이 대통령 부부가 직접 근저당권자가 됐다는 점에서 통상적인 거래와는 다른 양상이라는 해석이 나온다.부동산 업계에서는 이번 매각 시점에 주목하고 있다. 해당 단지는 신탁 방식 재건축을 추진 중이며, 사업시행자 지정고시를 앞둔 상태로 알려졌다. 투기과열지구 내 재건축 단지는 조합 설립인가 또는 신탁 방식의 사업시행자 지정고시 이후 조합원 지위 양도가 원칙적으로 제한된다. 다만 1가구 1주택자이면서 일정 기간 이상 거주·보유한 경우 예외가 인정된다. 이 대통령은 장기간 보유 요건을 갖췄지만, 김 여사는 2018년 공동명의가 되면서 보유 기간 요건을 충족하지 못한 것으로 전해졌다.이 때문에 고시 이후 거래가 마무리됐다면 매수인이 입주권을 받지 못하고 현금청산 대상이 될 수 있다는 우려가 있었다. 시장에서는 이를 이른바 ‘물딱지’ 위험이라고 부른다. 결국 매수인 입장에서는 고시 전 소유권 이전 등기를 마치는 것이 중요했고, 매도인 측이 잔금 일부를 나중에 받는 방식으로 거래를 성사시켰을 가능성이 거론된다.문제는 이 방식이 현 정부의 대출 규제 기조와 충돌해 보인다는 점이다. 현재 수도권 고가 주택은 가격 구간에 따라 주택담보대출 한도가 제한되며, 25억 원 초과 주택은 대출 가능액이 2억 원 수준으로 묶여 있다. 29억 원 아파트를 사려면 거액의 현금이 필요한데, 매도인이 사실상 자금 조달을 도운 것 아니냐는 지적이 나오는 배경이다.야권은 “국민에게는 대출 규제를 적용하면서 정작 대통령 본인은 우회 거래를 한 것”이라고 비판했다. 대통령실은 “해당 주택은 시세보다 낮은 가격에 매각됐으며, 매각 자체는 부동산 정책 실천 의지를 보인 것”이라며 “등기상 조건은 매수자 사정에 따른 것”이라고 설명했다.