건강모아

밥 먹고 금세 허기진다면? 몸이 보내는 '단백질 결핍' 신호

 노화에 따른 자연스러운 근육 감소를 방치할 경우 생명까지 위협하는 근감소증으로 이어질 수 있어 단백질 섭취에 대한 경각심이 높아지고 있다. 특히 60세 이상의 고령층은 근육 기능 저하가 두드러지는 시기로, 통계에 따르면 국내 70세 이상 남성 노인 5명 중 1명이 이미 근감소증 단계에 진입한 것으로 나타났다. 근육은 우리 몸의 대사를 조절하고 뼈를 보호하는 핵심 조직인 만큼, 몸이 보내는 단백질 부족 신호를 조기에 포착하여 식단을 개선하는 노력이 무엇보다 중요하다.

 

일상에서 가장 흔히 발견되는 단백질 부족 신호는 식사 직후 찾아오는 허기다. 균형 잡힌 식사를 마쳤다면 보통 3시간 정도는 포만감이 유지되어야 하지만, 단백질이 부족한 식단은 혈당을 급격히 올렸다가 떨어뜨려 금세 간식을 찾게 만든다. 밥을 먹은 지 1~2시간 만에 달콤한 음식이 당긴다면 식탁 위에 달걀이나 고기, 생선 같은 단백질 공급원이 충분했는지 점검해야 한다. 단백질은 탄수화물보다 소화 속도가 느려 포만감을 오래 지속시키는 데 결정적인 역할을 하기 때문이다.

 


최근 유행하는 다이어트나 식단 변화 역시 의도치 않은 단백질 결핍을 초래할 수 있다. 체중 감량을 위해 전체 식사량을 줄이거나 특정 약물을 복용할 경우, 영양 균형이 깨지면서 근육 생성에 필요한 최소한의 단백질조차 섭취하지 못하는 상황이 발생한다. 특히 우유 대신 귀리나 아몬드 음료 같은 대체 유제품을 선택할 때 주의가 필요하다. 일반 우유 한 컵에는 약 8g의 단백질이 들어있지만, 대체 음료는 제품에 따라 함량이 4분의 1 수준에 불과해 자칫 영양 불균형을 초래할 수 있다.

 

신체 활동 후의 회복 속도 또한 단백질 상태를 가늠하는 척도가 된다. 평소보다 근육통이 오래 지속되거나 가벼운 운동에도 쉽게 지친다면 몸이 충분한 영양을 공급받지 못하고 있다는 증거다. 근육 조직의 부상이 잦아지거나 근력 운동을 꾸준히 함에도 근육량이 늘지 않는 경우 역시 단백질 부족을 의심해봐야 한다. 단백질은 손상된 근육 세포를 재생하는 원료이므로, 공급이 원활하지 않으면 우리 몸은 스스로를 회복할 능력을 상실하게 된다.

 


단백질 부족이 만성화되면 겉으로 드러나는 외형적 변화도 뚜렷해진다. 머리카락이 눈에 띄게 가늘어지거나 손톱이 쉽게 깨지는 현상, 피부가 건조해지며 갈라지는 증상 등은 단백질이 신체 말단 조직까지 제대로 전달되지 않고 있음을 시사한다. 이는 단순히 미용상의 문제를 넘어 뼈와 인대까지 약해지고 있다는 위험 신호이기도 하다. 이러한 증상을 방치할 경우 작은 충격에도 골절상을 입는 등 심각한 부상으로 이어질 위험이 크다.

 

효과적인 단백질 보충을 위해서는 한 끼에 몰아 먹기보다 매 끼니 조금씩 나누어 섭취하는 '분산 섭취' 전략이 필요하다. 우리 몸이 한 번에 흡수할 수 있는 단백질 양에는 한계가 있기 때문에 아침, 점심, 저녁 식단에 달걀, 두부, 콩류 등을 골고루 배치하는 것이 가장 바람직하다. 특히 노년층의 경우 근육 소실을 막기 위해 일반 성인보다 높은 체중 1kg당 최소 1.2g의 단백질 섭취가 권장된다. 동물성과 식물성 단백질을 가리지 않고 꾸준히 챙기는 습관이 건강한 노후를 결정짓는 핵심 열쇠가 될 것이다.

 

“성매매로 용돈벌이했을 것”···강의 중 여학생 비하한 대학교수 논란

대전의 한 사립대 교수가 수업 중 학생들을 상대로 성희롱성 발언과 모욕적 표현을 반복했다는 주장이 제기돼 파장이 커지고 있다. 학생들은 자체 조사와 녹음 자료를 토대로 학교와 국가인권위원회에 진정을 냈지만, 해당 교수는 징계 절차가 끝나지 않았다는 이유로 이번 학기에도 강의를 이어가고 있는 것으로 알려졌다.지난 22일 한 언론사에 따르면 지난해 11월 이 대학 온라인 커뮤니티에 A교수의 강의 중 발언을 폭로하는 글이 올라오면서 시작됐다. 게시글에는 A교수가 수업 중 여학생들을 대상으로 성매매를 언급하는 취지의 발언을 했다는 내용이 담겼다. 해당 글이 확산되자 과거에도 비슷한 말을 들었다는 학생들의 증언이 잇따랐다.학생들은 이후 자체적으로 피해 사례를 모으기 위한 설문조사를 진행했다. 조사 과정에서는 A교수가 여성 학생들을 성적으로 대상화하는 발언을 반복했다는 주장이 다수 제기됐다. 일부 학생들은 “경제적으로 어렵다면 성매매를 할 수 있다는 식의 말을 했다”고 주장한 것으로 전해졌다.성희롱성 발언뿐 아니라 학생들의 인격을 훼손하는 폭언도 있었다는 증언도 나왔다. 학생들은 A교수가 지방대 출신이라는 점을 비하하거나, 학생들을 향해 욕설과 위협적인 표현을 사용했다고 주장했다. 강의실에서 교수와 학생 사이의 권력관계를 고려하면, 이 같은 발언이 학생들에게 상당한 위압감과 모욕감을 줬을 수 있다는 지적이 나온다.학생들은 수집한 설문조사 결과와 일부 강의 녹음본 등을 정리해 지난해 12월 학교 측에 진정서를 제출했다. 동시에 국가인권위원회에도 진정을 제기하며 공식 조사를 요청했다. 한 재학생은 “문제가 제기된 지 시간이 지났는데도 해당 교수가 여전히 수업을 맡고 있다는 사실이 납득되지 않는다”며 학교의 대응이 미흡하다고 비판했다.학교 측은 관련 내용을 접수한 뒤 교원윤리위원회를 열고 학교법인에 중징계를 요청한 상태라고 밝혔다. 현재 법인 차원의 징계위원회 절차가 진행 중이며, 결과가 나오면 해당 교수에게 통지될 예정이라는 설명이다.다만 징계가 확정되지 않았다는 이유로 A교수는 이번 1학기에도 비대면 방식으로 강의를 계속하고 있는 것으로 전해졌다. 학교 관계자는 “징계 절차가 마무리되지 않은 상황에서 강의를 전면 배제하기는 어렵다”며 “대면 수업 대신 비대면으로 전환해 운영하고 있다”고 설명했다.이번 사안은 대학 내 교수자의 부적절한 언행과 징계 절차의 실효성을 둘러싼 논란으로 번지고 있다. 학생들은 교육 공간에서 성적 발언이나 모욕적 표현이 반복돼서는 안 되며, 피해 호소가 접수된 이후에는 보다 신속한 보호 조치가 필요하다고 요구하고 있다. 최종 징계 결과와 학교의 후속 대책에 관심이 쏠린다.