건강모아

주우재가 고백한 '커피 절식' 효과, 두통이 사라졌다

 현대인의 필수품으로 자리 잡은 커피를 잠시 내려놓는 것만으로도 정신적, 신체적 건강이 비약적으로 향상될 수 있다는 과학적 근거가 제시되었다. 최근 학계에서는 습관적인 카페인 섭취가 뇌의 감정 조절 영역과 장내 환경에 미치는 영향을 분석하며, 짧은 기간의 절식만으로도 유의미한 회복이 가능하다는 점에 주목하고 있다. 이는 카페인을 단순히 기호식품으로 보던 시각에서 벗어나, 생체 리듬을 재조정하는 변수로 인식해야 한다는 목소리에 힘을 실어준다.

 

유럽의 한 연구팀이 수행한 실험 결과에 따르면, 단 2주 동안 커피를 완전히 차단한 집단에서 심리적 안정감이 눈에 띄게 개선되었다. 일상적인 스트레스 상황에서 나타나던 과도한 감정 반응이 줄어들고, 충동적인 의사결정 성향이 완화되는 양상이 포착된 것이다. 이는 카페인이 중추신경계를 지속적으로 자극하며 유발했던 미세한 불안과 예민함이 섭취 중단과 함께 점진적으로 해소되었음을 시사한다.

 


흥미로운 점은 커피 중단 이후 다시 커피를 마시기 시작했을 때, 일반 커피와 디카페인 커피가 주는 효능이 서로 달랐다는 사실이다. 일반 커피는 일시적인 심리적 압박감을 낮춰주는 효과가 있었던 반면, 카페인을 제거한 커피는 수면의 질을 높이고 기억력 테스트에서 더 우수한 성적을 거두는 데 기여했다. 이는 카페인 성분 자체보다는 커피에 포함된 다른 항산화 물질들이 뇌 기능에 긍정적인 영향을 미칠 수 있음을 보여주는 대목이다.

 

신체 내부의 생태계인 장내 미생물 구성에서도 커피 섭취 여부에 따른 명확한 차이가 확인되었다. 평소 커피를 즐기는 사람과 그렇지 않은 사람의 장 속 박테리아 분포는 서로 다른 지형을 형성하고 있었는데, 이는 소화와 면역 체계는 물론 뇌 건강과 직결되는 '장-뇌 축' 이론과도 맥을 같이 한다. 장내 환경의 변화가 결국 개인의 전반적인 신진대사와 인지 능력에 장기적인 영향을 미칠 수 있다는 분석이 나오는 이유다.

 


대중 매체를 통해 전달되는 실제 경험담 역시 이러한 연구 결과를 뒷받침하며 커피 절식 열풍을 가속화하고 있다. 만성적인 두통이나 역류성 식도염으로 고생하던 이들이 커피를 끊은 뒤 증상이 사라지고 삶의 질이 개선되었다고 증언하는 사례가 늘고 있기 때문이다. 특히 위장 장애나 수면 장애를 겪는 경우, 카페인 차단이 약물 치료보다 더 근본적인 해결책이 될 수 있다는 인식이 확산되며 단순한 유행을 넘어선 건강 관리법으로 자리 잡고 있다.

 

다만 커피가 가진 항노화 효과나 심혈관 질환 예방 기능 등 긍정적인 측면을 완전히 부정하기는 어렵다. 전문가들은 카페인에 대한 민감도가 개인마다 천차만별인 만큼, 무조건적인 금지보다는 자신의 몸이 보내는 신호에 귀를 기울여야 한다고 조언한다. 손떨림이나 불면, 극심한 피로감이 반복된다면 일정 기간 커피를 끊고 신체의 자생력을 확인하는 과정이 필요하며, 이후 점진적으로 섭취량을 조절하는 방식이 권장된다.

 

“성매매로 용돈벌이했을 것”···강의 중 여학생 비하한 대학교수 논란

대전의 한 사립대 교수가 수업 중 학생들을 상대로 성희롱성 발언과 모욕적 표현을 반복했다는 주장이 제기돼 파장이 커지고 있다. 학생들은 자체 조사와 녹음 자료를 토대로 학교와 국가인권위원회에 진정을 냈지만, 해당 교수는 징계 절차가 끝나지 않았다는 이유로 이번 학기에도 강의를 이어가고 있는 것으로 알려졌다.지난 22일 한 언론사에 따르면 지난해 11월 이 대학 온라인 커뮤니티에 A교수의 강의 중 발언을 폭로하는 글이 올라오면서 시작됐다. 게시글에는 A교수가 수업 중 여학생들을 대상으로 성매매를 언급하는 취지의 발언을 했다는 내용이 담겼다. 해당 글이 확산되자 과거에도 비슷한 말을 들었다는 학생들의 증언이 잇따랐다.학생들은 이후 자체적으로 피해 사례를 모으기 위한 설문조사를 진행했다. 조사 과정에서는 A교수가 여성 학생들을 성적으로 대상화하는 발언을 반복했다는 주장이 다수 제기됐다. 일부 학생들은 “경제적으로 어렵다면 성매매를 할 수 있다는 식의 말을 했다”고 주장한 것으로 전해졌다.성희롱성 발언뿐 아니라 학생들의 인격을 훼손하는 폭언도 있었다는 증언도 나왔다. 학생들은 A교수가 지방대 출신이라는 점을 비하하거나, 학생들을 향해 욕설과 위협적인 표현을 사용했다고 주장했다. 강의실에서 교수와 학생 사이의 권력관계를 고려하면, 이 같은 발언이 학생들에게 상당한 위압감과 모욕감을 줬을 수 있다는 지적이 나온다.학생들은 수집한 설문조사 결과와 일부 강의 녹음본 등을 정리해 지난해 12월 학교 측에 진정서를 제출했다. 동시에 국가인권위원회에도 진정을 제기하며 공식 조사를 요청했다. 한 재학생은 “문제가 제기된 지 시간이 지났는데도 해당 교수가 여전히 수업을 맡고 있다는 사실이 납득되지 않는다”며 학교의 대응이 미흡하다고 비판했다.학교 측은 관련 내용을 접수한 뒤 교원윤리위원회를 열고 학교법인에 중징계를 요청한 상태라고 밝혔다. 현재 법인 차원의 징계위원회 절차가 진행 중이며, 결과가 나오면 해당 교수에게 통지될 예정이라는 설명이다.다만 징계가 확정되지 않았다는 이유로 A교수는 이번 1학기에도 비대면 방식으로 강의를 계속하고 있는 것으로 전해졌다. 학교 관계자는 “징계 절차가 마무리되지 않은 상황에서 강의를 전면 배제하기는 어렵다”며 “대면 수업 대신 비대면으로 전환해 운영하고 있다”고 설명했다.이번 사안은 대학 내 교수자의 부적절한 언행과 징계 절차의 실효성을 둘러싼 논란으로 번지고 있다. 학생들은 교육 공간에서 성적 발언이나 모욕적 표현이 반복돼서는 안 되며, 피해 호소가 접수된 이후에는 보다 신속한 보호 조치가 필요하다고 요구하고 있다. 최종 징계 결과와 학교의 후속 대책에 관심이 쏠린다.