국제

UAE, OPEC 전격 탈퇴…석유 카르텔 무너지나

 아랍에미리트(UAE)가 석유수출국기구(OPEC)와 OPEC+에서 완전히 손을 떼겠다고 공식화하면서 글로벌 에너지 시장이 요동치고 있다. UAE 당국은 미래 에너지 시장의 수요 변화에 선제적으로 대응하기 위해 독자적인 원유 생산 체제를 구축하겠다는 입장을 표명했다. 그동안 막대한 자본을 투입해 원유 채굴 역량을 대폭 끌어올렸음에도 불구하고, 기구 내의 엄격한 할당량 규제에 묶여 제 역량을 발휘하지 못했던 불만이 임계점에 달한 것으로 풀이된다. 하루 480만 배럴을 생산할 수 있는 인프라를 갖추고도 340만 배럴 수준의 제한을 받아온 UAE로서는 더 이상 기존 체제에 머물 이유가 없다고 판단한 것이다.

 

이번 탈퇴 선언은 단순히 생산량을 늘리겠다는 경제적 계산을 넘어, 사우디아라비아가 주도해 온 중동의 전통적인 에너지 패권 구도에 대한 정면 도전으로 해석된다. 글로벌 에너지 패러다임이 친환경으로 빠르게 전환되는 시점에서, 고유가 정책을 고수하는 사우디와 달리 원유 판매 물량 자체를 극대화하려는 UAE의 전략적 목표가 충돌한 결과다. 한때 굳건한 동맹을 과시했던 두 국가는 최근 예멘 내전 등 주요 지정학적 현안에서도 이견을 노출해 왔으며, 이번 결정으로 양국 간의 파열음은 더욱 커질 전망이다.

 


원유를 전량 수입에 의존하는 한국 입장에서는 UAE의 증산 움직임이 1차적으로는 반가운 소식일 수 있다. 산유국 간의 생산 경쟁이 본격화되어 글로벌 원유 공급량이 늘어나면 자연스럽게 국제 유가 하락으로 이어질 공산이 크기 때문이다. 이는 국내 산업계의 생산 비용 절감은 물론, 일반 소비자들이 체감하는 휘발유와 경유 가격 안정화에도 긍정적인 영향을 미칠 수 있다. 또한, 특정 국가에 편중된 원유 도입선을 다변화하여 국가 에너지 안보를 강화할 수 있는 새로운 기회가 열렸다는 점에서도 의미가 있다.

 

하지만 시장 전문가들은 유가 하락이라는 장밋빛 전망 이면에 도사리고 있는 심각한 공급망 리스크를 경고하고 있다. 중동 지역에서 생산된 원유가 전 세계로 뻗어나가는 핵심 관문인 호르무즈 해협의 불안정성이 여전히 해소되지 않았기 때문이다. UAE가 육상 송유관을 통해 해협을 우회할 수 있는 대안 경로를 확보하고 있다고는 하나, 그 처리 용량과 물류 인프라가 제한적이어서 전면적인 수출 확대에는 한계가 뚜렷하다. 결국 시장에 풀리는 원유의 절대적인 양보다, 그 원유가 지정학적 위기를 뚫고 최종 소비지까지 무사히 도달할 수 있는지가 관건이라는 지적이다.

 


무엇보다 우려되는 점은 산유국들의 공조 체제가 무너지면서 촉발될 국제 유가의 극심한 변동성이다. OPEC이라는 거대한 카르텔이 시장의 완충 역할을 상실하게 되면, 작은 지정학적 마찰이나 투기 세력의 움직임에도 유가가 널뛰기를 할 위험성이 높아진다. 실제로 UAE의 탈퇴 선언 직후 유가 하락을 기대했던 시장의 예측과 달리, 중동 정세 불안에 대한 공포 심리가 확산되면서 국제 유가는 오히려 상승세로 돌아서는 기현상을 보였다. 이는 원유 시장이 실물 수급표보다 심리적 요인에 얼마나 취약한지를 여실히 보여주는 대목이다.

 

결과적으로 UAE의 독자 노선 선언은 한국 경제에 유가 안정이라는 기대감과 공급 불확실성이라는 양날의 검을 동시에 안겨주었다. 중동의 석유 질서가 근본적으로 재편되는 격변기를 맞아, 한국은 기존의 원유 수급 전략을 전면적으로 재검토해야 하는 과제를 안게 되었다. 산유국들의 각자도생이 심화되고 호르무즈 해협을 둘러싼 군사적 긴장이 고조되는 상황에서, 유가의 방향성을 예측하고 안정적인 에너지 공급망을 사수하기 위한 치밀한 대응책 마련이 시급한 시점이다.

 

“성매매로 용돈벌이했을 것”···강의 중 여학생 비하한 대학교수 논란

대전의 한 사립대 교수가 수업 중 학생들을 상대로 성희롱성 발언과 모욕적 표현을 반복했다는 주장이 제기돼 파장이 커지고 있다. 학생들은 자체 조사와 녹음 자료를 토대로 학교와 국가인권위원회에 진정을 냈지만, 해당 교수는 징계 절차가 끝나지 않았다는 이유로 이번 학기에도 강의를 이어가고 있는 것으로 알려졌다.지난 22일 한 언론사에 따르면 지난해 11월 이 대학 온라인 커뮤니티에 A교수의 강의 중 발언을 폭로하는 글이 올라오면서 시작됐다. 게시글에는 A교수가 수업 중 여학생들을 대상으로 성매매를 언급하는 취지의 발언을 했다는 내용이 담겼다. 해당 글이 확산되자 과거에도 비슷한 말을 들었다는 학생들의 증언이 잇따랐다.학생들은 이후 자체적으로 피해 사례를 모으기 위한 설문조사를 진행했다. 조사 과정에서는 A교수가 여성 학생들을 성적으로 대상화하는 발언을 반복했다는 주장이 다수 제기됐다. 일부 학생들은 “경제적으로 어렵다면 성매매를 할 수 있다는 식의 말을 했다”고 주장한 것으로 전해졌다.성희롱성 발언뿐 아니라 학생들의 인격을 훼손하는 폭언도 있었다는 증언도 나왔다. 학생들은 A교수가 지방대 출신이라는 점을 비하하거나, 학생들을 향해 욕설과 위협적인 표현을 사용했다고 주장했다. 강의실에서 교수와 학생 사이의 권력관계를 고려하면, 이 같은 발언이 학생들에게 상당한 위압감과 모욕감을 줬을 수 있다는 지적이 나온다.학생들은 수집한 설문조사 결과와 일부 강의 녹음본 등을 정리해 지난해 12월 학교 측에 진정서를 제출했다. 동시에 국가인권위원회에도 진정을 제기하며 공식 조사를 요청했다. 한 재학생은 “문제가 제기된 지 시간이 지났는데도 해당 교수가 여전히 수업을 맡고 있다는 사실이 납득되지 않는다”며 학교의 대응이 미흡하다고 비판했다.학교 측은 관련 내용을 접수한 뒤 교원윤리위원회를 열고 학교법인에 중징계를 요청한 상태라고 밝혔다. 현재 법인 차원의 징계위원회 절차가 진행 중이며, 결과가 나오면 해당 교수에게 통지될 예정이라는 설명이다.다만 징계가 확정되지 않았다는 이유로 A교수는 이번 1학기에도 비대면 방식으로 강의를 계속하고 있는 것으로 전해졌다. 학교 관계자는 “징계 절차가 마무리되지 않은 상황에서 강의를 전면 배제하기는 어렵다”며 “대면 수업 대신 비대면으로 전환해 운영하고 있다”고 설명했다.이번 사안은 대학 내 교수자의 부적절한 언행과 징계 절차의 실효성을 둘러싼 논란으로 번지고 있다. 학생들은 교육 공간에서 성적 발언이나 모욕적 표현이 반복돼서는 안 되며, 피해 호소가 접수된 이후에는 보다 신속한 보호 조치가 필요하다고 요구하고 있다. 최종 징계 결과와 학교의 후속 대책에 관심이 쏠린다.