문화

내가 만약 조선시대 궁궐에서 일했다면? 이색 체험

 고궁의 문이 활짝 열리고 봄의 예술이 깨어나는 시간이 다가온다. 국가유산청은 이달 25일부터 5월 3일까지 서울의 5대궁(경복궁, 창덕궁, 덕수궁, 창경궁, 경희궁)과 종묘 일대에서 '2026 봄 궁중문화축전'을 개최한다. 지난해 137만 명이라는 역대 최다 관람객을 동원한 이 축제는 이제 명실상부 대한민국을 대표하는 전통문화 행사로 자리 잡았다.

 

올해는 '궁, 예술을 깨우다'라는 주제 아래, 전통과 현대의 경계를 허무는 과감한 시도가 돋보인다. 축제의 서막을 여는 24일 개막제에서는 국립무용단의 '몽유도원무'가 고전의 미를 뽐내는 한편, 래퍼 우원재의 랩과 강강술래가 만나고, 댄서 아이키의 크루 '훅'이 봉산탈춤을 현대적으로 비트는 파격적인 무대가 예고됐다.

 


축제 기간 각 궁궐은 저마다의 색깔을 담은 체험의 장으로 변신한다. 경복궁에서는 관람객이 직접 궁궐 수습생이 되어보는 '궁중 새내기' 프로그램과 어린이들의 눈높이에 맞춘 '어린이 궁중문화축전'이 열린다. 또한, 인공지능(AI) 기술을 활용해 궁궐의 안전을 지키는 영상을 직접 만들어보는 이색적인 캠페인도 준비되어 있다.

 

창덕궁의 밤은 효명세자의 이야기로 채워진다. 관객들은 1828년으로 돌아가 어머니 순원왕후를 위해 연회를 준비하던 효명세자의 발자취를 따라 주요 전각을 거닐게 된다. 인정전에서는 이화여대 학생과 교수 100명이 참여하는 대규모 국악 공연이 펼쳐져, 고궁의 밤을 아름다운 선율로 수놓을 예정이다.

 


왕가의 사적인 공간이었던 창경궁에서는 그들의 삶을 엿볼 수 있는 기회가 마련된다. '영춘헌, 봄의 서재'와 '왕비의 취향' 프로그램을 통해 조선시대 왕과 왕비의 일상을 체험하며 고궁의 숨겨진 매력을 발견할 수 있다. 종묘에서는 3일간 야간 특별 공연이 열려, 유네스코 인류무형유산인 종묘제례악의 장엄함을 온전히 느껴볼 수 있다.

 

이번 축전을 더욱 특별하게 즐기고 싶다면 한정판 특별 관람권 '궁패스'를 눈여겨볼 만하다. 향낭 형태로 제작된 이 관람권은 3천 개 한정으로 판매되며, 축제 기간 5대궁과 종묘를 자유롭게 드나들 수 있는 혜택을 제공한다. 주요 예약 프로그램은 8일부터 티켓링크를 통해 예매가 시작된다.

 

OTT 환불 정책, 알고보니 독이었다

 OTT, 음원 등 디지털 구독경제가 일상화된 가운데, 소비자 보호를 위한 일률적인 중도 해지 환불 규정이 오히려 산업 생태계를 위협할 수 있다는 학계의 주장이 제기됐다. 서비스별 특성을 무시한 획일적 규제 대신, 산업의 자율성을 존중하는 유연한 접근이 필요하다는 목소리가 힘을 얻고 있다.디지털산업정책연구소는 9일 열린 간담회에서 현행 환불 정책의 문제점을 지적했다. 구독 서비스는 안정적인 수익을 예측하고 이를 기반으로 콘텐츠에 재투자하는 사업 모델인데, 무조건적인 일할 계산 환불이 보장될 경우 단기 혜택만 취하고 이탈하는 소위 '체리피커' 문제에 취약해진다는 것이다. 이는 결국 사업자의 수익성을 악화시켜 장기적인 투자 위축으로 이어질 수 있다.해외에서는 이미 디지털 구독 서비스의 특수성을 인정하는 추세다. 유럽연합(EU)은 스트리밍 같은 서비스는 환불 보장의 예외로 두고 있으며, 미국과 일본은 별도의 법률 없이 사업자의 약관에 따라 환불 여부를 결정한다. 이는 대규모 선투자가 필수적인 콘텐츠 산업의 특성을 고려한 접근 방식으로 평가된다.반면 국내에서는 이 문제를 방문판매법의 '계속거래' 개념으로 규율하고 있어 한계가 명확하다는 비판이 나온다. 해당 법은 이용 기간 내내 무제한 접근이 가능한 디지털 서비스의 본질을 제대로 반영하지 못하며, 법령상 해지권의 구체적인 기준이 명확하지 않아 시장에 혼란을 주고 있다는 지적이다.특히 산업별로 상이한 비용 구조를 고려해야 한다는 주장이 설득력을 얻는다. 대규모 제작비가 선투입되는 OTT, 지속적인 업데이트가 핵심인 게임, 기능 고도화가 중요한 SaaS(서비스형 소프트웨어) 등 각기 다른 특성을 무시하고 동일한 잣대를 들이대는 것은 불합리하다는 것이다.따라서 정책의 목표는 사업 모델을 획일화하는 것이 아니라, 소비자가 불편 없이 서비스를 이용할 수 있도록 제도를 정비하는 데 맞춰져야 한다는 대안이 제시됐다. 해지 방해나 숨은 갱신 같은 불공정 행위는 엄격히 규제하되, 가격 책정이나 상품 설계에 대해서는 기업의 자율성을 보장하고 업계 스스로 가이드라인을 만들어가는 자율 규제 방식이 더 바람직하다는 의견이다.