연예모아

방탄소년단 뮤비에 '올드보이'가? 파격적인 오마주

 글로벌 아이콘 방탄소년단이 한국 영화사의 기념비적인 작품인 박찬욱 감독의 '올드보이'를 재해석하며 컴백에 대한 기대감을 최고조로 끌어올렸다. 이들은 정규 5집 '아리랑(ARIRANG)'의 수록곡 '2.0' 뮤직비디오 티저를 통해 강렬한 미장센을 선보이며 전 세계 팬들의 시선을 사로잡았다.

 

1일 공개된 티저 영상은 어둡고 낡은 복도를 배경으로 시작된다. 위협적인 분위기의 인물들이 늘어선 폐쇄적인 공간 속, 엘리베이터 문이 열리며 말끔한 슈트 차림의 방탄소년단 멤버들이 등장해 극적인 대비를 이룬다. 이들의 등장은 공간의 긴장감을 한순간에 압도하며 새로운 국면의 시작을 알린다.

 


이번 티저는 영화 '올드보이'의 상징적인 장면을 영리하게 차용했다. 주인공 오대수가 좁은 복도에서 다수의 적과 맞서는 명장면의 구도를 가져와, 방탄소년단이 마주한 새로운 도전을 암시적으로 표현했다. 멤버들이 들고 있는 신문에 적힌 '브랜드 뉴 2.0 출범', '전략 전면 개편' 등의 문구는 변화의 서사를 더욱 명확히 한다.

 

'2.0'이라는 곡의 제목처럼, 이번 신곡은 기존의 이미지를 넘어 새로운 단계로 진입하는 방탄소년단의 현재를 담고 있다. 힙합과 트랩을 기반으로 한 변칙적인 리듬의 곡은 "You know how we do"라는 가사를 통해 그룹의 자신감과 독보적인 위치를 드러낸다. 영화적 장치를 통해 음악적 변신을 예고한 셈이다.

 


이러한 오마주는 멤버들이 평소 박찬욱 감독에게 보여 온 깊은 존경심에 뿌리를 두고 있다. RM은 여러 차례 박 감독의 작품에 대한 애정을 표현했으며, 뷔 역시 감독과 개인적인 교류를 나눈 사실이 알려져 화제가 된 바 있다. 이번 협업은 단순한 콘셉트를 넘어, 아티스트가 존경하는 아티스트에게 보내는 헌사의 의미를 갖는다.

 

방탄소년단은 정규 5집 '아리랑'과 타이틀곡 'SWIM'으로 이미 미국 빌보드 메인 차트인 '핫 100'과 '빌보드 200'을 동시에 석권하는 등 막강한 영향력을 증명하고 있다. '올드보이'의 파격적인 에너지를 품은 신곡 '2.0'이 이들의 성공 신화에 어떤 새로운 기록을 더할지 귀추가 주목된다.

 

OTT 환불 정책, 알고보니 독이었다

 OTT, 음원 등 디지털 구독경제가 일상화된 가운데, 소비자 보호를 위한 일률적인 중도 해지 환불 규정이 오히려 산업 생태계를 위협할 수 있다는 학계의 주장이 제기됐다. 서비스별 특성을 무시한 획일적 규제 대신, 산업의 자율성을 존중하는 유연한 접근이 필요하다는 목소리가 힘을 얻고 있다.디지털산업정책연구소는 9일 열린 간담회에서 현행 환불 정책의 문제점을 지적했다. 구독 서비스는 안정적인 수익을 예측하고 이를 기반으로 콘텐츠에 재투자하는 사업 모델인데, 무조건적인 일할 계산 환불이 보장될 경우 단기 혜택만 취하고 이탈하는 소위 '체리피커' 문제에 취약해진다는 것이다. 이는 결국 사업자의 수익성을 악화시켜 장기적인 투자 위축으로 이어질 수 있다.해외에서는 이미 디지털 구독 서비스의 특수성을 인정하는 추세다. 유럽연합(EU)은 스트리밍 같은 서비스는 환불 보장의 예외로 두고 있으며, 미국과 일본은 별도의 법률 없이 사업자의 약관에 따라 환불 여부를 결정한다. 이는 대규모 선투자가 필수적인 콘텐츠 산업의 특성을 고려한 접근 방식으로 평가된다.반면 국내에서는 이 문제를 방문판매법의 '계속거래' 개념으로 규율하고 있어 한계가 명확하다는 비판이 나온다. 해당 법은 이용 기간 내내 무제한 접근이 가능한 디지털 서비스의 본질을 제대로 반영하지 못하며, 법령상 해지권의 구체적인 기준이 명확하지 않아 시장에 혼란을 주고 있다는 지적이다.특히 산업별로 상이한 비용 구조를 고려해야 한다는 주장이 설득력을 얻는다. 대규모 제작비가 선투입되는 OTT, 지속적인 업데이트가 핵심인 게임, 기능 고도화가 중요한 SaaS(서비스형 소프트웨어) 등 각기 다른 특성을 무시하고 동일한 잣대를 들이대는 것은 불합리하다는 것이다.따라서 정책의 목표는 사업 모델을 획일화하는 것이 아니라, 소비자가 불편 없이 서비스를 이용할 수 있도록 제도를 정비하는 데 맞춰져야 한다는 대안이 제시됐다. 해지 방해나 숨은 갱신 같은 불공정 행위는 엄격히 규제하되, 가격 책정이나 상품 설계에 대해서는 기업의 자율성을 보장하고 업계 스스로 가이드라인을 만들어가는 자율 규제 방식이 더 바람직하다는 의견이다.