연예모아

다정한 번역가 황석희, 그의 충격적인 두 얼굴

 '데드풀', '스파이더맨' 등 수많은 할리우드 영화를 맛깔스러운 번역으로 흥행시켜온 스타 번역가 황석희. 대중에게 '다정한 언어 멘토'로 알려진 그의 화려한 이력 뒤에, 두 차례의 심각한 성범죄 전과가 숨겨져 있었다는 사실이 드러나 사회에 큰 충격을 던지고 있다.

 

그의 범죄는 2014년 자신의 영상번역 강의를 듣던 20대 수강생을 상대로 저지른 파렴치한 행위에서 정점을 찍었다. 당시 그는 만취해 항거불능 상태에 빠진 피해자를 모텔로 데려가 유사강간을 시도하고, 그 과정을 휴대전화로 불법 촬영하는 중범죄를 저질렀다. 이는 명백한 준유사강간 및 카메라 등 이용 촬영죄에 해당한다.

 


시간을 거슬러 2005년, 그는 춘천 시내에서 30분 간격으로 두 차례에 걸쳐 길 가던 여성들을 상대로 끔찍한 범죄를 저질렀다. 여성을 뒤에서 껴안고 추행하다 넘어진 피해자의 위에 올라타 폭행을 가하는가 하면, 이를 말리던 일행에게까지 주먹을 휘둘렀다. 이 사건으로 그는 강제추행치상 등의 혐의로 재판에 넘겨졌다.

 

놀라운 점은 두 차례의 심각한 범죄에도 불구하고 그가 단 한 번도 실형을 살지 않았다는 사실이다. 법원은 '심신미약' 주장을 기각하면서도, 가족의 생계와 아내의 선처 호소 등을 이유로 두 사건 모두에 대해 집행유예를 선고했다. 법의 심판을 피한 그는 이후 '데드풀' 등을 번역하며 오히려 번역가로서 최고의 전성기를 구가했다.

 


더 큰 대중의 분노를 사는 지점은 그의 위선적인 행보다. 그는 과거 스스로를 페미니스트라 칭하며 "한국 남자는 여성 혐오에서 자유로울 수 없음을 인정하고 반성하자"는 글로 지지를 얻었으며, 최근까지도 SNS를 통해 '영포티'를 꾸짖는 등 도덕적인 멘토 행세를 해왔다. 그의 과거 범죄가 이러한 행보와 맞물리며 대중의 배신감은 극에 달하고 있다.

 

성범죄 전과가 드러난 이후에도 그는 '프로젝트 헤일메리' 등 최신 개봉작의 번역가로 이름을 올리며 활발한 활동을 이어왔다. 이번 논란이 불거지자 그는 언론과의 접촉에서 즉답을 피한 채 "입장을 정리해서 밝히겠다"는 말만 남겼다. 그의 '다정한 말' 뒤에 숨겨져 있던 추악한 진실 앞에 대중은 싸늘한 시선을 보내고 있다.

 

OTT 환불 정책, 알고보니 독이었다

 OTT, 음원 등 디지털 구독경제가 일상화된 가운데, 소비자 보호를 위한 일률적인 중도 해지 환불 규정이 오히려 산업 생태계를 위협할 수 있다는 학계의 주장이 제기됐다. 서비스별 특성을 무시한 획일적 규제 대신, 산업의 자율성을 존중하는 유연한 접근이 필요하다는 목소리가 힘을 얻고 있다.디지털산업정책연구소는 9일 열린 간담회에서 현행 환불 정책의 문제점을 지적했다. 구독 서비스는 안정적인 수익을 예측하고 이를 기반으로 콘텐츠에 재투자하는 사업 모델인데, 무조건적인 일할 계산 환불이 보장될 경우 단기 혜택만 취하고 이탈하는 소위 '체리피커' 문제에 취약해진다는 것이다. 이는 결국 사업자의 수익성을 악화시켜 장기적인 투자 위축으로 이어질 수 있다.해외에서는 이미 디지털 구독 서비스의 특수성을 인정하는 추세다. 유럽연합(EU)은 스트리밍 같은 서비스는 환불 보장의 예외로 두고 있으며, 미국과 일본은 별도의 법률 없이 사업자의 약관에 따라 환불 여부를 결정한다. 이는 대규모 선투자가 필수적인 콘텐츠 산업의 특성을 고려한 접근 방식으로 평가된다.반면 국내에서는 이 문제를 방문판매법의 '계속거래' 개념으로 규율하고 있어 한계가 명확하다는 비판이 나온다. 해당 법은 이용 기간 내내 무제한 접근이 가능한 디지털 서비스의 본질을 제대로 반영하지 못하며, 법령상 해지권의 구체적인 기준이 명확하지 않아 시장에 혼란을 주고 있다는 지적이다.특히 산업별로 상이한 비용 구조를 고려해야 한다는 주장이 설득력을 얻는다. 대규모 제작비가 선투입되는 OTT, 지속적인 업데이트가 핵심인 게임, 기능 고도화가 중요한 SaaS(서비스형 소프트웨어) 등 각기 다른 특성을 무시하고 동일한 잣대를 들이대는 것은 불합리하다는 것이다.따라서 정책의 목표는 사업 모델을 획일화하는 것이 아니라, 소비자가 불편 없이 서비스를 이용할 수 있도록 제도를 정비하는 데 맞춰져야 한다는 대안이 제시됐다. 해지 방해나 숨은 갱신 같은 불공정 행위는 엄격히 규제하되, 가격 책정이나 상품 설계에 대해서는 기업의 자율성을 보장하고 업계 스스로 가이드라인을 만들어가는 자율 규제 방식이 더 바람직하다는 의견이다.