건강모아

패션프루트 속 성분이 뇌 노폐물 싹 치운다

 열대 과일인 패션프루트 속에 함유된 특정 성분이 알츠하이머병의 진행을 늦추고 뇌세포를 보호한다는 연구 결과가 도출되어 학계의 이목이 쏠리고 있다. 노르웨이 오슬로대와 아케르후스대병원 공동 연구팀은 패션프루트에 풍부한 '알파-아미린' 분자가 뇌세포 내 에너지 공장인 미토콘드리아를 지키는 핵심적인 역할을 수행한다는 사실을 밝혀냈다. 이는 노화나 잘못된 생활 습관으로 인해 뇌에 쌓이는 독성 단백질인 베타아밀로이드와 타우의 공격으로부터 뇌 기능을 방어할 새로운 열쇠가 될 것으로 보인다.

 

연구팀이 주목한 지점은 알파-아미린이 뇌 속의 자체 정화 시스템인 '자가포식' 과정을 촉진한다는 점이다. 분석 결과 이 성분은 특정 신호 전달 경로에 개입하여 손상된 미토콘드리아를 분해하고 제거하는 기능을 활성화했다. 뇌가 정상적으로 작동하기 위해서는 막대한 에너지가 필요한데, 알파-아미린이 세포 내 불필요한 노폐물을 치우고 염증 생성을 막아줌으로써 미토콘드리아가 건강한 상태를 유지하며 충분한 에너지를 생산할 수 있도록 돕는 기전이다.

 


실제로 알츠하이머병 모델 동물을 대상으로 진행한 실험에서 알파-아미린의 효능은 뚜렷하게 입증되었다. 이 성분을 투여한 개체들은 뇌 속에 축적된 노폐물 양이 눈에 띄게 감소했을 뿐만 아니라, 기억력 테스트에서도 이전보다 훨씬 개선된 성적을 거두었다. 이는 단순히 세포 수준의 변화를 넘어 실제 인지 기능 향상으로 이어질 수 있음을 보여주는 고무적인 결과로 평가받는다.

 

이번 연구의 또 다른 성과는 알파-아미린이 실제 치료제로 개발될 수 있는 약물학적 조건을 갖췄음을 확인했다는 데 있다. 연구에 참여한 차오 슈친 박사는 해당 성분이 혈액 속에 일정 시간 머물며 효과를 유지할 뿐만 아니라, 약물 전달의 최대 난관인 '혈액-뇌 장벽'을 통과해 뇌 조직까지 성공적으로 도달한다는 사실을 확인했다고 밝혔다. 이는 외부에서 섭취하거나 투여한 성분이 실제 뇌세포에 직접 작용할 수 있다는 강력한 근거가 된다.

 


알파-아미린은 패션프루트뿐만 아니라 토마토나 크랜베리처럼 색이 선명하고 영양가가 높은 채소와 과일에도 다량 함유되어 있다. 연구를 주도한 에반드로 페이 팡-스타벰 박사는 이번 조사가 천연 식재료 섭취가 뇌 건강에 유익하다는 사실을 생물학적 기전으로 증명했다는 점에 큰 의미를 부여했다. 선명한 색깔을 띤 식단이 단순한 영양 보충을 넘어 뇌의 퇴행을 막는 천연 방어막 역할을 할 수 있다는 설명이다.

 

연구팀은 이번 기초 연구 결과를 바탕으로 알파-아미린의 생체 이용률과 안전성, 그리고 실제 치매 환자에게 미치는 치료 효과를 검증하기 위한 본격적인 임상시험에 착수할 예정이다. 만약 향후 추가 연구에서도 동일한 효과가 입증된다면, 패션프루트 성분을 활용한 새로운 알츠하이머병 치료제나 예방약의 등장이 가시화될 전망이다. 이번 연구 성과는 국제 학술지 '어드밴스드 사이언스' 최신호에 게재되며 전 세계 의학계의 주목을 받고 있다.

 

“성매매로 용돈벌이했을 것”···강의 중 여학생 비하한 대학교수 논란

대전의 한 사립대 교수가 수업 중 학생들을 상대로 성희롱성 발언과 모욕적 표현을 반복했다는 주장이 제기돼 파장이 커지고 있다. 학생들은 자체 조사와 녹음 자료를 토대로 학교와 국가인권위원회에 진정을 냈지만, 해당 교수는 징계 절차가 끝나지 않았다는 이유로 이번 학기에도 강의를 이어가고 있는 것으로 알려졌다.지난 22일 한 언론사에 따르면 지난해 11월 이 대학 온라인 커뮤니티에 A교수의 강의 중 발언을 폭로하는 글이 올라오면서 시작됐다. 게시글에는 A교수가 수업 중 여학생들을 대상으로 성매매를 언급하는 취지의 발언을 했다는 내용이 담겼다. 해당 글이 확산되자 과거에도 비슷한 말을 들었다는 학생들의 증언이 잇따랐다.학생들은 이후 자체적으로 피해 사례를 모으기 위한 설문조사를 진행했다. 조사 과정에서는 A교수가 여성 학생들을 성적으로 대상화하는 발언을 반복했다는 주장이 다수 제기됐다. 일부 학생들은 “경제적으로 어렵다면 성매매를 할 수 있다는 식의 말을 했다”고 주장한 것으로 전해졌다.성희롱성 발언뿐 아니라 학생들의 인격을 훼손하는 폭언도 있었다는 증언도 나왔다. 학생들은 A교수가 지방대 출신이라는 점을 비하하거나, 학생들을 향해 욕설과 위협적인 표현을 사용했다고 주장했다. 강의실에서 교수와 학생 사이의 권력관계를 고려하면, 이 같은 발언이 학생들에게 상당한 위압감과 모욕감을 줬을 수 있다는 지적이 나온다.학생들은 수집한 설문조사 결과와 일부 강의 녹음본 등을 정리해 지난해 12월 학교 측에 진정서를 제출했다. 동시에 국가인권위원회에도 진정을 제기하며 공식 조사를 요청했다. 한 재학생은 “문제가 제기된 지 시간이 지났는데도 해당 교수가 여전히 수업을 맡고 있다는 사실이 납득되지 않는다”며 학교의 대응이 미흡하다고 비판했다.학교 측은 관련 내용을 접수한 뒤 교원윤리위원회를 열고 학교법인에 중징계를 요청한 상태라고 밝혔다. 현재 법인 차원의 징계위원회 절차가 진행 중이며, 결과가 나오면 해당 교수에게 통지될 예정이라는 설명이다.다만 징계가 확정되지 않았다는 이유로 A교수는 이번 1학기에도 비대면 방식으로 강의를 계속하고 있는 것으로 전해졌다. 학교 관계자는 “징계 절차가 마무리되지 않은 상황에서 강의를 전면 배제하기는 어렵다”며 “대면 수업 대신 비대면으로 전환해 운영하고 있다”고 설명했다.이번 사안은 대학 내 교수자의 부적절한 언행과 징계 절차의 실효성을 둘러싼 논란으로 번지고 있다. 학생들은 교육 공간에서 성적 발언이나 모욕적 표현이 반복돼서는 안 되며, 피해 호소가 접수된 이후에는 보다 신속한 보호 조치가 필요하다고 요구하고 있다. 최종 징계 결과와 학교의 후속 대책에 관심이 쏠린다.