트래블

커피콩 보트 타고 벚꽃 구경, 강릉에 등장한 신상 뱃놀이

 벚꽃 개화 시기를 맞아 강원도 강릉시가 새로운 관광 콘텐츠인 '오죽헌 전통 뱃놀이 체험'을 선보인다. 경포생태저류지 일원에 20억 원의 예산을 투입해 조성한 이 프로그램은 시민과 관광객에게 색다른 수변 체험을 제공하며, 강릉의 대표적인 역사 문화 자원과 자연을 결합한 새로운 시도다.

 

이번 뱃놀이 체험의 가장 큰 특징은 강릉의 상징인 커피를 테마로 한 독특한 디자인의 보트다. 2인승 커피콩 모양 보트 15대와 4인승 커피잔 모양 보트 10대가 마련되어, 방문객들에게 즐거운 볼거리와 함께 SNS에 공유할 만한 특별한 경험을 선사한다. 이와 함께 전통 배 2척도 운영하여 과거 나룻배를 타고 드나들던 경포호의 옛 정취를 느낄 수 있도록 했다.

 


오는 4월 1일부터 6월 30일까지는 시범 운영 기간으로, 모든 체험객은 무료로 뱃놀이를 즐길 수 있다. 강릉시는 이 기간 동안의 운영 데이터를 바탕으로 이용료 관련 조례를 제정하고, 7월부터 정식 유료 운영에 들어갈 계획이다. 주간뿐만 아니라 야간에도 운영하여 벚꽃과 달빛 아래 낭만적인 뱃놀이를 즐길 수 있도록 할 예정이다.

 

강릉시는 수상에서 이뤄지는 체험인 만큼 안전 관리에 만전을 기한다는 방침이다. 전문 운영 업체에 위탁하여 안전요원을 상시 배치하고, 모든 탑승객에게 구명조끼 착용을 의무화하는 등 철저한 안전 수칙을 적용하여 만일의 사고에 대비한다.

 


'2026-2027 강릉 방문의 해'를 맞아 야심차게 준비한 이번 뱃놀이 프로그램은 오죽헌, 경포호 등 기존의 관광 자원과 연계하여 시너지 효과를 낼 것으로 기대된다. 시는 젊은 층과 가족 단위 관광객을 겨냥한 적극적인 온라인 홍보 마케팅을 통해 강릉을 사계절 내내 찾는 관광 도시로 만들어나간다는 포부다.

 

한편, 뱃놀이 체험 시작과 맞물려 4월 4일부터 11일까지 경포 벚꽃축제를 비롯한 다양한 수변 문화 축제가 함께 열린다. 축제 기간 동안 다채로운 공연과 체험 프로그램, 포토존 등이 마련되어 강릉을 찾는 방문객들에게 잊지 못할 봄의 추억을 선사할 것이다.

 

OTT 환불 정책, 알고보니 독이었다

 OTT, 음원 등 디지털 구독경제가 일상화된 가운데, 소비자 보호를 위한 일률적인 중도 해지 환불 규정이 오히려 산업 생태계를 위협할 수 있다는 학계의 주장이 제기됐다. 서비스별 특성을 무시한 획일적 규제 대신, 산업의 자율성을 존중하는 유연한 접근이 필요하다는 목소리가 힘을 얻고 있다.디지털산업정책연구소는 9일 열린 간담회에서 현행 환불 정책의 문제점을 지적했다. 구독 서비스는 안정적인 수익을 예측하고 이를 기반으로 콘텐츠에 재투자하는 사업 모델인데, 무조건적인 일할 계산 환불이 보장될 경우 단기 혜택만 취하고 이탈하는 소위 '체리피커' 문제에 취약해진다는 것이다. 이는 결국 사업자의 수익성을 악화시켜 장기적인 투자 위축으로 이어질 수 있다.해외에서는 이미 디지털 구독 서비스의 특수성을 인정하는 추세다. 유럽연합(EU)은 스트리밍 같은 서비스는 환불 보장의 예외로 두고 있으며, 미국과 일본은 별도의 법률 없이 사업자의 약관에 따라 환불 여부를 결정한다. 이는 대규모 선투자가 필수적인 콘텐츠 산업의 특성을 고려한 접근 방식으로 평가된다.반면 국내에서는 이 문제를 방문판매법의 '계속거래' 개념으로 규율하고 있어 한계가 명확하다는 비판이 나온다. 해당 법은 이용 기간 내내 무제한 접근이 가능한 디지털 서비스의 본질을 제대로 반영하지 못하며, 법령상 해지권의 구체적인 기준이 명확하지 않아 시장에 혼란을 주고 있다는 지적이다.특히 산업별로 상이한 비용 구조를 고려해야 한다는 주장이 설득력을 얻는다. 대규모 제작비가 선투입되는 OTT, 지속적인 업데이트가 핵심인 게임, 기능 고도화가 중요한 SaaS(서비스형 소프트웨어) 등 각기 다른 특성을 무시하고 동일한 잣대를 들이대는 것은 불합리하다는 것이다.따라서 정책의 목표는 사업 모델을 획일화하는 것이 아니라, 소비자가 불편 없이 서비스를 이용할 수 있도록 제도를 정비하는 데 맞춰져야 한다는 대안이 제시됐다. 해지 방해나 숨은 갱신 같은 불공정 행위는 엄격히 규제하되, 가격 책정이나 상품 설계에 대해서는 기업의 자율성을 보장하고 업계 스스로 가이드라인을 만들어가는 자율 규제 방식이 더 바람직하다는 의견이다.