국제

리한나 가족 머무는데 '소총 난사'… 30대 여성 체포

세계적인 팝스타 리한나(Rihanna)가 거주하는 미국 로스앤젤레스(LA) 베벌리힐스 자택이 대낮에 총격을 받는 충격적인 사건이 발생했다. 범인은 30대 여성으로 밝혀졌으며, 범행 당시 리애나와 가족들이 집 안에 머물고 있었던 것으로 알려져 가슴을 쓸어내리게 했다.

 

현지 시각으로 지난 8일 오후 1시경, 평화롭던 베벌리힐스 주택가에 날카로운 총성이 울려 퍼졌다. 목격자들과 현지 언론 보도에 따르면, 한 여성이 리한나의 자택을 향해 AR-15 계열의 반자동 소총을 난사했다. 범인은 최소 10발 이상의 실탄을 발사했으며, 이 중 일부는 주택 외벽을 관통해 실내로 뚫고 들어가는 아찔한 상황이 연출됐다. 집 대문과 마당에 주차되어 있던 레저용 차량(RV) 등 곳곳에서도 선명한 탄흔이 발견됐다.

 


당시 자택 내부에는 리한나 본인을 비롯해 남편인 래퍼 에이셉 라키(A$AP Rocky), 그리고 생후 6개월 된 막내딸을 포함한 세 자녀가 모두 함께 있었던 것으로 전해졌다. 자칫하면 끔찍한 인명 피해로 이어질 뻔했으나, 다행히 가족 중 다친 사람은 없는 것으로 확인됐다.

 

총격 직후 범인은 자신의 차량을 이용해 현장에서 도주했다. 신고를 받고 출동한 로스앤젤레스 경찰국(LAPD)은 즉각적인 추격에 나섰고, 사건 발생 장소에서 약 13km 떨어진 한 쇼핑센터 주차장에서 용의자를 검거했다. 체포된 용의자는 35세 여성으로, 경찰은 그에게 살인 미수 혐의를 적용해 구금했다. 현재까지 구체적인 범행 동기는 밝혀지지 않았으나, 경찰은 리한나를 향한 계획적인 범행 가능성을 열어두고 수사를 진행 중이다.

 

이번 사건은 리한나가 겪은 스토킹 및 주거 침입 피해의 연장선상에 있어 팬들의 우려를 낳고 있다. 리한나는 지난 2018년에도 한 남성 스토커가 할리우드 힐스에 위치한 자택에 무단 침입해 무려 12시간 동안 머물다 체포되는 끔찍한 일을 겪은 바 있다. 당시 범인은 리한나와 성관계를 갖기 위해 침입했다고 진술해 충격을 안겼다.

 


리한나는 'Umbrella', 'Rude Boy', 'Diamonds' 등 수많은 히트곡을 탄생시키며 그래미상을 9차례나 수상한 명실상부한 팝의 아이콘이다. 음악뿐만 아니라 패션, 뷰티 사업에서도 큰 성공을 거두며 막대한 부를 축적했다. 그러나 화려한 명성 뒤에는 끊임없는 스토킹 위협과 사생활 침해라는 그림자가 드리워져 있었다. 이번 총격 사건은 유명인을 향한 맹목적인 집착과 증오가 얼마나 위험한 형태로 표출될 수 있는지를 다시 한번 보여주는 사례로 남게 됐다.

 

경찰은 용의자의 정신 병력 여부와 구체적인 범행 동기를 파악하는 데 주력하고 있으며, 리한나 측은 보안을 대폭 강화할 것으로 보인다.

 

OTT 환불 정책, 알고보니 독이었다

 OTT, 음원 등 디지털 구독경제가 일상화된 가운데, 소비자 보호를 위한 일률적인 중도 해지 환불 규정이 오히려 산업 생태계를 위협할 수 있다는 학계의 주장이 제기됐다. 서비스별 특성을 무시한 획일적 규제 대신, 산업의 자율성을 존중하는 유연한 접근이 필요하다는 목소리가 힘을 얻고 있다.디지털산업정책연구소는 9일 열린 간담회에서 현행 환불 정책의 문제점을 지적했다. 구독 서비스는 안정적인 수익을 예측하고 이를 기반으로 콘텐츠에 재투자하는 사업 모델인데, 무조건적인 일할 계산 환불이 보장될 경우 단기 혜택만 취하고 이탈하는 소위 '체리피커' 문제에 취약해진다는 것이다. 이는 결국 사업자의 수익성을 악화시켜 장기적인 투자 위축으로 이어질 수 있다.해외에서는 이미 디지털 구독 서비스의 특수성을 인정하는 추세다. 유럽연합(EU)은 스트리밍 같은 서비스는 환불 보장의 예외로 두고 있으며, 미국과 일본은 별도의 법률 없이 사업자의 약관에 따라 환불 여부를 결정한다. 이는 대규모 선투자가 필수적인 콘텐츠 산업의 특성을 고려한 접근 방식으로 평가된다.반면 국내에서는 이 문제를 방문판매법의 '계속거래' 개념으로 규율하고 있어 한계가 명확하다는 비판이 나온다. 해당 법은 이용 기간 내내 무제한 접근이 가능한 디지털 서비스의 본질을 제대로 반영하지 못하며, 법령상 해지권의 구체적인 기준이 명확하지 않아 시장에 혼란을 주고 있다는 지적이다.특히 산업별로 상이한 비용 구조를 고려해야 한다는 주장이 설득력을 얻는다. 대규모 제작비가 선투입되는 OTT, 지속적인 업데이트가 핵심인 게임, 기능 고도화가 중요한 SaaS(서비스형 소프트웨어) 등 각기 다른 특성을 무시하고 동일한 잣대를 들이대는 것은 불합리하다는 것이다.따라서 정책의 목표는 사업 모델을 획일화하는 것이 아니라, 소비자가 불편 없이 서비스를 이용할 수 있도록 제도를 정비하는 데 맞춰져야 한다는 대안이 제시됐다. 해지 방해나 숨은 갱신 같은 불공정 행위는 엄격히 규제하되, 가격 책정이나 상품 설계에 대해서는 기업의 자율성을 보장하고 업계 스스로 가이드라인을 만들어가는 자율 규제 방식이 더 바람직하다는 의견이다.