연예모아

'왕과 사는 남자' 흥행 뒤엔 진짜 '브로맨스' 있었다

 영화 '왕과 사는 남자'가 1100만 관객을 돌파하며 흥행 돌풍을 일으키는 가운데, 스크린 밖에서 이어진 두 주연 배우 유해진과 박지훈의 끈끈한 우정이 연일 화제다. 작품 속 애틋한 관계가 현실에서도 이어지며 관객들에게 또 다른 감동을 선사하고 있다.

 

최근 온라인에서는 박지훈이 유해진의 다른 영화 촬영장에 보냈던 간식차 일화가 재조명되며 뜨거운 반응을 얻고 있다. 당시 현장에 있었던 간식차 업체 관계자가 전한 일화는 두 사람의 관계를 짐작하게 한다. 유해진은 간식차를 보자마자 박지훈에게 전화를 걸어 "뭐 이런 걸 다 보냈냐"며 장난스럽게 고마움을 표했고, 통화 내내 웃음이 끊이지 않았다고 한다.

 


특히 유해진의 유머러스한 애정 표현 방식이 눈길을 끈다. 그는 현장 스태프들에게 "박지훈을 좋아하냐"고 물은 뒤, "완오완 출신이지 않냐"고 소개했다. '워너원'을 '완오완'이라고 부르는 것이라며 너스레를 떠는 모습에서 후배를 아끼고 자랑스러워하는 마음이 고스란히 드러났다.

 

유해진의 '박지훈 사랑'은 여러 인터뷰에서도 꾸준히 언급됐다. 그는 박지훈에 대해 "가식 없이 진실하게 다가오는, 정말 정이 많이 가는 친구"라고 칭찬을 아끼지 않았다. 단순히 작품을 위해 억지로 친해진 관계가 아닌, 인간적인 매력에 끌렸음을 강조했다.

 


두 사람의 돈독한 관계는 휴대폰 연락처에서도 확인할 수 있다. 유해진은 박지훈의 이름을 "'왕사남' 단종 지훈이"라고 저장해두었다고 밝히며, 작품이 끝난 후에도 이어지는 특별한 인연을 자랑했다. 이는 단순한 동료를 넘어선 깊은 유대감을 보여주는 대목이다.

 

영화 '왕과 사는 남자'는 1457년, 유배지에서 만난 촌장 엄흥도(유해진)와 어린 선왕 단종(박지훈)의 비극적이면서도 따뜻한 교감을 그린 작품이다. 지난달 4일 개봉 이후 31일 만에 천만 관객을 돌파했으며, 8일 기준으로 1100만 관객을 넘어서며 장기 흥행을 이어가고 있다.

 

이정현이 휘두른 칼날, 결국 자신과 당을 베었다

 이정현 전 국민의힘 공천관리위원장이 던진 '혁신 공천'이라는 승부수가 결국 파국으로 치닫고 있다. '텃밭' 대구에서의 충격 요법을 통해 당의 변화를 이끌겠다던 그의 구상은 공천 파행과 극심한 내부 갈등만을 남긴 채 좌초했다. 이 전 위원장은 전격 사퇴했지만, 그가 남긴 혼란은 이제 시작이라는 평가가 지배적이다.이 전 위원장은 공관위원장직을 수락한 직후부터 대구 공천에 사활을 걸었다. 그는 이재명 정부 출범 1년 만에 치러지는 지방선거에서 국민의힘이 승리하기 위해서는, 보수의 심장부인 대구에서부터 기득권을 내려놓는 모습을 보여줘야 한다고 확신했다. '대마불사' 신화를 깨뜨려 세대교체의 선례를 남기겠다는 의지로, 중진 의원 전원 컷오프라는 초강수까지 고려했다.그의 첫 번째 타깃은 주호영 의원이었다. 하지만 당내 반발은 예상보다 거셌고, 공관위 내부에서조차 이견이 속출했다. 결국 이 전 위원장은 주호영 의원과 함께 이진숙 전 방송통신위원장을 컷오프하는 절충안을 택했다. '경제 시장'이라는 명분을 내세웠지만, 특정 인물을 배제하기 위한 무리수라는 비판을 피하지 못했다.이 결정은 '친박'이었던 이 전 위원장이 '친이'계 좌장인 주 의원에게 사적인 감정을 풀기 위한 것이라는 '복수극' 프레임까지 낳으며 논란을 키웠다. 여기에 충북, 경북, 부산 등 다른 지역 공천과의 형평성 문제까지 불거지면서 "기준 없는 공천"이라는 비판이 쏟아졌다. 혁신이라는 명분은 퇴색하고, 공천 과정의 공정성 자체에 대한 의구심만 증폭됐다.결국 장동혁 대표와의 갈등설까지 불거진 끝에 이 전 위원장은 사퇴 카드를 꺼내 들었다. 하지만 컷오프된 후보들이 법원에 낸 가처분 신청이 일부 인용되고 경선 원점 재검토 요구가 빗발치면서 사태는 걷잡을 수 없이 번지고 있다. 당 지도부는 서둘러 새 공관위를 출범시켰지만, 이미 어그러진 공천 시계를 되돌리기엔 역부족인 상황이다.'시끄러운 혁신'을 외쳤던 이 전 위원장의 실험은 당에 깊은 내상만 남겼다. 공천 과정에서 드러난 난맥상은 선거 전체에 대한 불확실성으로 이어지고 있으며, 혁신을 명분으로 한 독단적 결정이 얼마나 위험한 결과를 초래할 수 있는지를 여실히 보여주고 있다.