건강모아

강력한 석류의 힘, 뇌 손상 막는 비결 발견됐다

 천연 항산화제의 보고로 알려진 석류가 단순한 미용 식품을 넘어 뇌 건강을 지키는 강력한 우군이라는 사실이 과학적으로 증명되었다. 최근 이탈리아 연구팀은 석류 과실 추출물에 포함된 성분들이 뇌 신경세포와 성상교세포의 산화 스트레스를 완화하는 데 결정적인 역할을 한다는 연구 결과를 발표했다. 특히 이번 연구는 그동안 일반적인 분석법으로는 충분히 포착되지 않았던 '비추출성 폴리페놀(NEPPs)'의 존재와 효능에 주목했다는 점에서 학계의 비상한 관심을 끌고 있다. 이는 석류의 진정한 가치가 우리가 흔히 알고 있는 수용성 성분 그 이상에 있음을 시사한다.

 

연구팀은 통 석류를 기계적으로 압착하여 추출물을 만든 뒤, HPLC와 DPPH 등 여덟 가지의 정밀 분석법을 동원해 항산화 성분을 낱낱이 파헤쳤다. 분석 결과, 물이나 알코올에 쉽게 녹아 나오는 추출성 폴리페놀(EPPs)은 1g당 약 71㎎ 수준이었으나, 산 가수분해 과정을 거쳐야만 방출되는 비추출성 폴리페놀 역시 1g당 55㎎이라는 상당한 양이 검출되었다. 이는 석류의 전체 항산화 능력이 단순히 주스 형태로 마셨을 때 얻는 성분뿐만 아니라, 섬유질에 단단히 결합되어 있던 숨은 성분들이 복합적으로 작용하여 완성된다는 것을 의미한다.

 


세포 수준에서 진행된 실험 결과는 더욱 구체적인 수치를 제시하며 석류의 효능을 뒷받침했다. 연구팀은 뇌세포에 석류 추출물을 24시간 동안 처리한 뒤, 강력한 산화 스트레스를 유발하는 과산화수소를 노출시켰다. 산화 스트레스는 뇌세포의 노화를 촉진하고 알츠하이머병과 같은 퇴행성 질환을 일으키는 핵심 병리 기전으로 알려져 있다. 실험 결과, 아무런 조치를 하지 않은 대조군에서는 활성산소종(ROS)이 급격히 증가했으며, 특히 뇌의 지지 세포인 성상교세포에서 활성산소 축적도가 65%나 높게 나타나 세포막 손상이 심각하게 진행되었다.

 

반면 석류 추출물로 미리 보호막을 친 뇌세포에서는 놀라운 반전이 일어났다. 석류 성분이 투입된 세포군에서는 총 활성산소와 미토콘드리아 내 초과산화물의 축적이 유의미하게 감소한 것으로 확인되었다. 또한 세포막의 부식을 의미하는 지질 손상 지표 역시 뚜렷하게 낮아지는 결과가 도출되었다. 이는 석류 추출물이 뇌세포 내부의 산화적 손상을 직접적으로 억제함으로써 세포의 사멸을 막고 본연의 기능을 유지하도록 돕는 방어 기제로 작용했음을 보여주는 명확한 증거다.

 


연구팀은 석류의 이러한 항산화 능력이 특정 성분 하나에 의존하는 것이 아니라, 섬유질에 결합된 비추출성 폴리페놀까지 포함된 복합적인 시너지 효과라고 설명했다. 그동안 우리가 석류를 섭취하며 기대했던 효과보다 실제 인체 내에서 일어나는 항산화 작용이 훨씬 광범위하고 강력할 수 있다는 것이다. 특히 뇌세포는 산화 손상에 매우 취약한 조직인 만큼, 석류 속 폴리페놀 성분들이 뇌세포막을 보호하고 미토콘드리아의 기능을 정상화하는 과정은 퇴행성 뇌 질환 예방 전략에 있어 중요한 단서가 될 전망이다.

 

이번 연구는 석류를 섭취할 때 단순히 즙만을 마시는 것보다 섬유질 성분까지 최대한 활용하는 것이 뇌 건강에 더 유리할 수 있다는 점을 과학적으로 뒷받침한다. 석류 추출물이 뇌세포 수준에서 산화 손상을 억제하는 방향으로 작용한다는 사실은 향후 천연물을 활용한 신경 보호 치료제 개발에도 긍정적인 영향을 미칠 것으로 보인다. 붉은 과실 속에 숨겨져 있던 비추출성 폴리페놀의 강력한 힘은 뇌세포를 노화와 질병으로부터 지켜내는 천연 방패로서 그 가치를 다시 한번 입증하며 건강 식단의 필수 요소로 자리매김할 준비를 마쳤다.

 

장예찬의 '늙은이' 발언, 보수 진영 세대 갈등 뇌관 되나

 여의도연구원 장예찬 부원장이 보수 원로들을 '늙은이'라고 지칭하면서 논란이 점화됐다. 그는 특정 원로들의 정치적 제안을 비판하는 과정에서 해당 표현을 사용했고, 이는 즉각 보수 진영 내부의 거센 반발을 불러일으켰다. 세대 갈등과 노인 폄하라는 비판이 동시에 제기되며 파문이 확산되는 모양새다.사건의 발단은 조갑제 대표와 양상훈 주필 등이 제안한 '보수 재건 삼각편대' 구상이었다. 이들은 한동훈, 오세훈, 이준석 세 사람의 동반 출마를 촉구했는데, 장 부원장은 이를 정면으로 문제 삼았다. 그는 유튜브 방송에 출연해 80년대생 정치인인 이준석에게 환갑을 앞둔 선배들을 위한 '발사대' 역할을 강요하는 것이라며 "제정신인가"라고 강하게 반문했다.방송 중 다른 출연자들이 표현의 수위가 높다고 지적했지만, 장 부원장은 '늙은이'라는 단어가 멸칭이 아니라고 맞서며 자신의 주장을 고수했다. 어르신을 비하하려는 의도가 아니었다는 입장을 분명히 했으나, 논란을 잠재우기에는 역부족이었다. 발언의 사전적 의미와 사회적 통념 사이의 괴리가 비판의 핵심으로 떠올랐다.비판은 즉각 거세게 일었다. 조갑제 대표는 "자기 아버지에게도 늙은이라고 부르냐"고 격앙된 반응을 보이며, 노인 폄하를 '좌익적 사고방식'으로 규정했다. 친한계로 분류되는 김종혁 전 최고위원 또한 당의 핵심 지지층인 노년층을 모욕하는 발언으로 들릴 수 있다며, 장 부원장을 향해 "실성한 사람 같다"고 맹비난했다.논란이 확산되자 장 부원장은 한 라디오 방송에서 표현이 과한 측면이 있었다며 유감을 표명했다. 하지만 그는 여전히 원로들의 요구가 "양심 없는 요구"라고 생각하며, 젊은 후배인 이준석 대표가 희생하는 것은 부당하다는 기존의 소신을 철회하지 않았다. 이는 사과와 별개로 정치적 주장은 계속 이어가겠다는 의지로 풀이된다.국민의힘 지도부도 공식적으로 장 부원장의 발언이 부적절했다고 선을 그었다. 박성훈 수석대변인은 당직자로서 부적절한 발언이었다고 지적하면서도, 징계 등 구체적인 후속 조치에 대해서는 당대표가 판단할 부분이라며 유보적인 태도를 보였다.