건강모아

튀김 기름에서 거품 나면 즉시 버리세요

 명절이나 일상적인 튀김 조리 후 남은 식용유를 처리하는 문제는 많은 가정의 고민거리다. 겉보기에 투명하고 별다른 냄새가 나지 않으면 아까운 마음에 다시 사용하는 경우가 흔하지만, 이는 건강상 치명적인 결과를 초래할 수 있다. 육안으로 확인되는 물리적 변화보다 눈에 보이지 않는 화학적 변질이 훨씬 먼저 시작되기 때문이다. 기름의 상태를 단순히 색깔만으로 판단하는 것은 과학적으로 매우 위험한 발상이며, 이미 산화가 진행된 기름은 체내에서 독성 물질로 작용할 가능성이 크다.

 

식용유가 고온의 열과 공기에 반복적으로 노출되면 산화 현상이 가속화된다. 이 과정에서 과산화물이 생성되고, 시간이 흐름에 따라 알데하이드류와 같은 2차 산화 생성물로 분해된다. 특히 튀김 조리에 주로 쓰이는 170도 이상의 고온은 기름의 분자 구조를 파괴하여 '총 극성물질(TPC)' 수치를 급격히 높인다. 이는 기름이 가열되면서 발생하는 온갖 부패 부산물의 총합을 의미하며, 해외 일부 국가에서는 이 수치가 일정 기준을 넘긴 기름의 사용을 법적으로 엄격히 금지할 만큼 엄중하게 다루고 있다.

 


가정에서 전문 장비 없이 기름의 변질을 파악하려면 몇 가지 뚜렷한 전조 현상에 주목해야 한다. 가장 대표적인 신호는 발연점의 하락이다. 평소보다 낮은 온도에서 연기가 나기 시작하거나, 기름의 색이 눈에 띄게 짙어지고 끈적임이 심해졌다면 이미 산화가 상당히 진행된 상태다. 또한 조리 시 표면에 미세한 거품이 쉽게 사라지지 않거나 불쾌한 찌든 내가 느껴진다면 재사용을 즉시 중단해야 한다. 이러한 변화는 기름이 더 이상 식재료로서의 가치를 상실했음을 알리는 명확한 경고다.

 

조리했던 식재료의 종류 역시 기름의 수명을 결정짓는 핵심 변수다. 채소를 살짝 볶아낸 기름에 비해 생선이나 육류를 튀긴 기름은 변질 속도가 압도적으로 빠르다. 고기에서 빠져나온 단백질과 지방 성분이 기름 속에 잔류하며 산화 반응을 촉진하는 촉매제 역할을 하기 때문이다. 특히 빵가루를 입힌 튀김 요리는 미세한 찌꺼기가 기름 속에 대량으로 남게 되어 품질 저하를 더욱 가속화한다. 불포화지방산 함량이 높은 기름일수록 이러한 외부 자극에 더욱 취약한 특성을 보이므로 주의가 필요하다.

 


만약 부득이하게 기름을 한 번 더 사용해야 한다면 철저한 사후 관리가 필수적이다. 조리 직후 거름망을 이용해 미세한 음식물 찌꺼기를 완벽히 제거하고, 기름이 완전히 식은 뒤에는 공기와 빛이 차단된 밀폐 용기에 담아 보관해야 한다. 산소와의 접촉은 산화를 부추기는 가장 큰 원인이므로 용기의 빈 공간을 최소화하는 것이 유리하다. 하지만 아무리 잘 보관된 기름이라 할지라도 다시 가열했을 때 연기나 거품 중 단 하나라도 이상 징후가 보인다면 주저 없이 폐기하는 것이 안전상의 원칙이다.

 

폐식용유를 처리할 때는 환경 오염과 배관 손상을 막기 위한 올바른 절차를 따라야 한다. 액체 상태의 기름을 싱크대에 그대로 흘려보내면 배관 내부에서 굳어 막힘 사고를 유발할 뿐만 아니라 심각한 수질 오염의 주범이 된다. 남은 기름은 키친타월이나 신문지에 흡수시켜 일반 쓰레기로 배출하거나, 아파트 단지 등에 비치된 전용 수거함에 담아 배출하는 것이 올바른 방법이다. 지자체별로 운영하는 폐식용유 수거 시스템을 활용하면 자원 재활용 측면에서도 긍정적인 효과를 거둘 수 있다.

 

국민의힘, '추미애 사퇴' 외치며 법사위원장 반환 요구

 22대 국회 후반기 원 구성을 앞두고 여야의 갈등이 최고조에 달하고 있다. 더불어민주당이 17개 상임위원장 자리를 모두 차지하겠다고 선언하자, 국민의힘은 국회 관행을 무시하는 입법 독재라며 강력히 반발했다. 특히 국회의 견제와 균형의 상징으로 여겨지는 법제사법위원장직을 두고 양측의 입장은 한 치의 양보도 없이 팽팽하게 맞서고 있다. 이 갈등은 최근 며칠에 걸쳐 격화되고 있으며, 과거 21대 국회부터 이어진 해묵은 논쟁이기도 하다.국민의힘 법사위원들은 추미애 전 법사위원장이 위원장직을 경기도지사 선거 운동에 활용했다고 비판의 날을 세웠다. 이들은 기자회견을 열어, 지난 9개월간 민주당 소속 법사위원장이 사법 체계를 무너뜨리고 검찰의 힘을 빼는 법안들을 통과시키며 특정 인물의 방패막이 역할을 했다고 주장했다. 이 자리에는 나경원, 윤상현, 조배숙, 신동욱 등 국민의힘 중진 의원들이 참석해 비판의 목소리를 높였다.나경원 의원은 1998년 15대 국회부터 28년간 이어져 온 '국회의장은 제1당, 법사위원장은 제2당'이라는 원칙을 강조했다. 이는 의회 내 최소한의 견제 장치로서 작동해왔다는 것이다. 그는 국민의힘이 173석의 압도적 과반을 차지했던 18대 국회에서도 83석의 민주당에 법사위원장직을 양보했던 사례를 언급하며, 의회 민주주의의 원칙을 지키기 위한 노력이었다고 역설했다.하지만 이러한 관행은 2020년 21대 국회에서 깨졌다. 당시 거대 의석을 차지한 민주당이 17개 상임위원장은 물론 예산결산위원장까지 모두 가져가면서 '입법 폭주'라는 비판을 받았다. 국민의힘은 이때의 상황이 재현될 것을 우려하며, 법사위원장직의 반환이 단순한 자리 배분의 문제가 아니라 의회 민주주의를 정상화하는 시금석이라고 주장하고 있다.국민의힘은 정청래 민주당 대표가 후반기 상임위원장 100% 확보를 공언한 데 대해 "야당을 들러리로 세우려거든 차라리 국회를 해산하라"며 격앙된 반응을 보였다. 나 의원은 "민주당 산하 기구로 국회를 두는 법률안을 발의하라"고 비꼬며, 민주당의 독주에 '국민을 위한 브레이크'를 걸기 위해서라도 법사위원장직은 국민의힘에 돌아와야 한다고 촉구했다.이러한 갈등 속에서 우원식 국회의장의 역할론도 부상하고 있다. 국민의힘은 우 의장을 향해 "의장석은 민주당의 대리인석이 아니다"라며, 민주당의 상임위 독식 시도를 수수방관해서는 안 된다고 압박했다. 국회 정상화의 첫걸음은 법사위원장을 제1야당에 반환하는 것에서 시작되어야 한다는 점을 분명히 하며, 의장의 중재와 결단을 요구했다.