스포츠모아

'식빵언니' 채널에 '피겨 여왕' 강림

 한국 스포츠의 양대 산맥으로 불리는 '배구 여제' 김연경과 '피겨 여왕' 김연아가 마침내 역사적인 첫 만남을 가졌다. 2026 밀라노·코르티나담페초 동계 올림픽을 앞두고 김연경이 운영하는 인기 유튜브 채널 '식빵 언니 김연경'에 김연아가 특별 손님으로 출연하며 성사됐다.

 

한국 스포츠를 대표하는 '전설'들이지만, 동·하계 종목이 달라 국가대표 시절에도 선수촌에서 마주칠 일이 없었던 두 사람은 이번 촬영을 통해 비로소 개인적인 인연을 맺게 됐다. 김연아는 2014년 소치 동계 올림픽을 끝으로 은퇴했으며, 김연경 역시 2021년 도쿄 올림픽 4강 진출을 끝으로 국가대표 유니폼을 벗었다. 김연경 측의 출연 요청을 김연아가 흔쾌히 받아들이면서 두 슈퍼스타의 만남이 현실화됐다는 후문이다.

 

22일 공개된 유튜브 영상에서 김연아는 40여분간 은퇴 후 10년이 훌쩍 넘은 일상을 솔직하게 털어놨다. 김연아는 그동안 공식 행사 외에는 개인적인 활동을 공개하지 않았던 터라 팬들의 큰 관심을 모았다.

 

김연아는 127만 구독자를 보유한 김연경 채널에 출연한 배경에 대해 "워낙 어렸을 때 너무 노출이 많다 보니까 부담이 됐다"면서도 "선배님(김연경)께서 불러주셔서 나오는 게 예의라고 생각했다"고 설명했다.

 

그는 은퇴 후의 삶에 대해 "예전엔 운동하던 시절에는 쉴 때도 쉬는 게 아니었다. 머리 한편에는 운동에 대한 걱정과 근심이 항상 있었는데, 이제는 그거 없이 편안히 쉴 수 있다는 게 너무 크더라"라며 오랜 부담감에서 해방된 심정을 드러냈다.

 


특히 2022년 성악가 고우림과 결혼한 김연아는 김연경의 질문에 신혼 생활에 대한 이야기도 시원하게 답변하며 인간적인 매력을 발산했다. 김연경은 김연아에게 배구를 했다면 세터가 어울렸을 것이라고 덕담을 건넸고, 김연아는 "언니가 피겨를 했으면 멋졌을 것"이라고 화답하며 훈훈함을 더했다.

 


이번 만남은 2026 동계 올림픽에 대한 대중의 관심을 환기시키기 위한 의도도 담겨 있다. 김연경은 "동계 올림픽을 하는 걸 모르는 사람들이 너무 많고 관심도도 떨어져 있다"고 우려를 표했다. 이에 김연아는 "옛날에는 스타 선수가 없다 보니까 메달 따는 선수가 한 명 나오면 더 주목했던 것 같다"고 공감했다.

 

김연아는 마지막으로 "2026 밀라노·코르티나담페초 동계 올림픽에 많은 관심 부탁드린다"며 "다양한 종목에 훌륭한 선수들이 많으니 꼭 응원과 관심을 부탁드린다. 선수들 파이팅"이라고 후배들을 향한 응원의 메시지를 남겼다. 

 

믿고 먹던 코스트코 치킨, 충격적인 성분 논란 터졌다

 미국 대형 유통업체 코스트코의 상징과도 같은 5달러짜리 로티세리 치킨이 허위 광고 논란의 중심에 섰다. 저렴한 가격과 맛으로 엄청난 인기를 누려온 이 제품이 ‘무보존제’라는 광고 문구와 달리 실제로는 보존제 성분을 포함하고 있었다는 의혹이 제기되며 결국 대규모 집단소송으로 번졌다.소송을 제기한 캘리포니아 거주 소비자 두 명은 샌디에이고 연방법원에 제출한 소장을 통해 코스트코가 매장과 웹사이트 등에서 명백한 허위 정보로 소비자를 기만했다고 주장했다. 이들은 제품 포장지에 표기된 성분표에서 보존제 역할을 하는 인산나트륨과 카라기난을 확인했으며, 이는 ‘보존제 무첨가’라는 코스트코의 공식적인 홍보 내용과 정면으로 배치된다고 지적했다.원고 측은 소비자들이 제품을 구매하기 전까지는 이러한 사실을 전혀 알 수 없었다는 점을 문제 삼았다. 설령 성분표에 해당 내용이 기재되어 있더라도, 소비자들이 쉽게 인지하기 어려운 작은 글씨로 표기되어 있어 사실상 정보 접근이 차단된 것과 다름없다고 강조했다. 이는 건강을 생각해 ‘무보존제’ 문구를 신뢰하고 제품을 선택한 소비자들의 믿음을 배신한 불공정한 행위라는 것이다.논란이 커지자 코스트코 측은 공식 입장을 내놓았다. 회사 대변인은 최근 라벨과 매장 표지판, 웹사이트의 정보를 일치시키기 위해 ‘무보존제’라는 표현을 자발적으로 삭제했다고 밝혔다. 또한, 문제가 된 인산나트륨과 카라기난은 식품의 수분과 식감을 유지하기 위한 목적으로 사용되었으며, 식품 안전 당국의 승인을 받은 안전한 성분이라고 해명했다.하지만 코스트코의 해명에도 불구하고 논란의 핵심은 여전히 남아있다. 특정 성분을 어떤 ‘의도’로 사용했는지와 무관하게, 해당 성분이 결과적으로 ‘보존제 기능’을 수행한다면 이를 ‘무보존제’로 광고할 수 있느냐는 근본적인 질문이다. 이번 소송은 바로 이 지점을 파고들며, 기업의 마케팅 용어와 실제 성분 사이의 간극에 대한 법적 판단을 구하고 있다.이번 사건은 코스트코의 브랜드 신뢰도에 상당한 타격을 줄 것으로 보인다. 특히 건강과 식품 성분에 대한 민감도가 높은 북미 소비 시장의 특성상, 소송 결과는 향후 식품 업계 전반의 표시·광고 기준에 적지 않은 영향을 미칠 수 있다. 법적 공방이 이제 막 시작된 가운데, 전 세계 소비자들은 코스트코의 대응과 법원의 판단을 예의주시하고 있다.