정치모아

한덕수, 尹 사형 구형 다음 날 '돈가스 먹고 호텔 자고'

 12·3 비상계엄 사태의 핵심 인물로 지목돼 징역 15년을 구형받은 한덕수 전 국무총리가 오는 21일 1심 선고를 앞두고 고급 호텔과 유명 식당 등지에서 여유로운 일상을 보내는 모습이 잇따라 포착돼 논란이 일고 있다. 특히 이는 윤석열 전 대통령에게 사형이 구형된 직후에 벌어진 일로, 사회적 책임론과 맞물려 대중의 공분을 산다. 21일 예정된 한 전 총리의 선고 결과는 내란 사건에 대한 사법부의 첫 판단이 될 예정이어서, 다음 달 윤 전 대통령 사건의 결과를 가늠할 핵심 기준이 될 전망이다.

 

정치권과 법조계의 이목이 오는 21일 서울중앙지방법원에서 열릴 한덕수 전 총리의 내란 사건 1심 선고 공판에 집중된다. 한 전 총리는 지난해 12·3 비상계엄 선포 과정에서 내란중요임무종사 혐의로 특별검사팀으로부터 징역 15년이라는 중형을 구형받은 상태다.

 


이번 선고는 12·3 사태가 헌정 질서를 문란하게 한 '내란죄'에 해당하는지 여부를 법원이 공식적으로 판단하는 첫 사례라는 점에서 역사적 의미가 크다. 더욱이 다음 달 19일로 예정된 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 사건 1심 선고를 앞두고 있어, 이번 한 전 총리 사건의 결과는 향후 사법부의 판단 방향을 예측할 수 있는 중요한 기준점이 될 것으로 관측된다.

 

선고를 코앞에 둔 상황에서 한 전 총리가 보인 행보는 대중의 비판을 더욱 키운다. 지난 14일, 즉 내란 특검이 윤석열 전 대통령에게 법원에 사형을 구형한 바로 다음 날, 한 전 총리는 서울 시내 고급 호텔 로비와 유명 경양식 식당 등지에서 목격된 사실이 알려져 논란이 가중된다.

 

유튜브 정치 콘텐츠 '최욱의 매불쇼'는 시청자 제보를 통해 한 전 총리가 호텔 로비 소파에 앉아 있는 영상을 공개했다. 방송 진행자 최욱 씨는 "직제상 윤 전 대통령 다음으로 가장 책임이 무거운 사람이 한덕수 총리 아니냐"고 지적하며, "이런 자가 지금도 대한민국 최고의 호텔을 다니면서 럭셔리한 삶을 즐기고 있다"고 강하게 비판했다.

 

같은 날 서울 성북구의 한 유명 경양식 돈가스집에서는 한 전 총리가 부인 최아영 씨와 함께 메뉴를 고르는 모습이 포착되었다. 당시 현장에 있었던 최항 작가는 다음 날 자신의 페이스북에 관련 사진을 게시하며 격앙된 심경을 전했다.

 

최 작가는 윤석열 전 대통령에게 사형이 구형된 직후 한 전 총리 부부가 경양식 돈가스집을 찾은 상황을 두고, 징역 15년 구형을 받은 핵심 피고인의 모습이 "비현실적인 느낌을 넘어 초현실적"이었다고 강하게 비판했다.

 

그는 내란의 핵심 인물 중 한 명인 한 전 총리가 대낮에 부인과 함께 메뉴를 고르는 모습에 분노를 느꼈다고 토로했다. 최 작가는 "도대체 당신이 어떤 자격으로 이 돈가스를 먹으러 왔느냐고 묻고 싶었으나, 그 질문을 양배추샐러드와 함께 삼켜버렸다"고 당시의 복잡한 감정을 전했다.

 

이 같은 목격담은 내란 시도에 대한 책임론이 첨예하게 대립하는 상황에서 핵심 피고인이 보여준 무감각한 태도에 대한 사회적 공분을 대변하는 것이었다.

 

특검은 한 전 총리가 계엄 선포 전 윤 전 대통령에게 국무회의 소집을 건의하고 국무위원 출석을 독촉함으로써 비상계엄의 절차적 정당성을 갖추는 데 기여했다고 본다. 또한 계엄 선포 후에도 이상민 전 행정안전부 장관과 언론사 단전·단수 조치 이행 방안을 협의하고, 국회의 계엄 해제 요구 결의 후 '해제 국무회의' 소집을 지연시킨 혐의 등도 적용했다.

 


반면, 한 전 총리 측은 줄곧 혐의를 부인하며 "내란을 도운 적이 없다"는 입장을 고수하고 있다. 이들은 비상계엄에 일부 관여한 사실은 인정하면서도, 그것이 '국헌 문란 목적의 폭동'에 가담한 것은 아니라고 주장한다. 특히 계엄 전 국무회의 소집을 건의한 행위는 오히려 "대통령을 설득해 계엄을 막기 위한 조치였다"고 해명하며, 자신의 행위가 내란의 목적이 아닌 국정 정상화를 위한 시도였다고 항변하고 있다.

 

21일 선고 결과는 한 전 총리의 운명뿐 아니라, 12·3 사태를 바라보는 사법부의 시각과 내란죄 성립 여부에 대한 최종적인 판단을 담고 있어 그 파장이 상당할 것으로 예상된다. 법조계는 이번 선고가 다음 달 윤 전 대통령 사건의 1심 결과를 가늠하는 중요한 잣대가 될 것이라는 데 의견을 모으고 있으며, 선고 결과에 따라 정치권과 사회 전반에 걸쳐 큰 후폭풍이 불어닥칠 것으로 보인다.

 

이민성 감독의 비겁한 제자 탓에 축구 팬들 분노

대한민국 축구 팬들의 귀를 의심하게 만드는 장면이 인천국제공항 입국장에서 펼쳐졌다. 베트남전 패배라는 충격적인 성적표를 들고 돌아온 이민성 감독이 쏟아낸 첫마디는 패장에 대한 반성이 아닌, 상처 입은 제자를 향한 서슬 퍼런 질책이었다. 25일 귀국한 U-23 대표팀의 이민성 감독은 이번 대회 최대 논란이었던 승부차기 전술 부재와 관련해 도무지 믿기 힘든 해명을 내놓으며 성난 민심에 기름을 부었다.사건의 발단은 승부차기 패배 직후 골키퍼 황재윤이 SNS에 올린 사과문이었다. 황재윤은 팬들의 악플 테러 속에서도 코칭스태프가 방향 지시를 전혀 하지 않았다는 사실을 고백했다. 이는 감독과 코치진을 비난하려는 의도가 아니라, 오히려 실점의 책임이 온전히 자신에게 있음을 강조하며 스승들을 보호하려 했던 22세 청년의 눈물겨운 배려였다. 하지만 이민성 감독은 이 속 깊은 제자의 손을 잡아주는 대신, 취재진 앞에서 공개적으로 그의 태도를 문제 삼았다.이민성 감독은 황재윤의 SNS 대응을 두고 프로 선수로서 좋지 못한 행동이라고 단정 지었다. 멘털이 무너질 대로 무너진 어린 선수를 감싸 안아도 모자랄 판에, 운동에만 전념하라며 훈계까지 덧붙였다. 이는 패배의 책임을 선수의 개인적인 프로 의식 부족으로 돌리려는 전형적인 꼬리 자르기로 비춰질 수밖에 없다. 진짜 프로답지 못한 것이 데이터를 분석해 방향을 제시해야 할 의무를 저버린 코칭스태프인지, 아니면 팬들에게 진심으로 사과하려 했던 선수인지 묻지 않을 수 없다. 승부차기에 대한 이 감독의 태도는 더욱 가관이었다. 그는 승부차기를 8강부터 대비했다고 주장하면서도 정작 실전에서는 코칭스태프가 방향을 지정해주지 않는다고 선을 그었다. 선택은 골키퍼의 몫이라는 그의 발언은 현대 축구의 흐름을 정면으로 부정하는 비과학적인 변명에 불과하다. 상대 키커의 습관과 확률을 분석해 선수에게 전달하는 것은 감독과 코칭스태프가 존재하는 가장 근본적인 이유다. 그 책임을 방기해놓고 막는 건 선수가 알아서 하는 것이라니, 이보다 더 비겁한 면피성 발언이 어디 있겠는가.이번 인터뷰 내내 이민성 감독이 보여준 태도는 책임 전가의 연속이었다. 그는 나이가 중요한 것이 아니라 프로 경험이 중요하다며 선수들의 경험 부족을 패인으로 꼽았다. 하지만 이번 대회에서 우리를 꺾은 베트남 선수들이 우리 선수들보다 유럽이나 상위 리그 경험이 많아서 이긴 것이 아님은 자명하다. 전술적인 유연함이 결여되었고, 승리를 향한 간절함에서 밀렸다. 32대 5라는 압도적인 슈팅 숫자에도 불구하고 유효 슈팅을 만들어내지 못한 무기력한 전술은 감독의 역량 문제이지 선수의 경험 탓이 아니다. 이 감독은 9월 아시안게임에서 더 나은 모습을 보여줄 테니 믿고 기다려달라고 호소했다. 하지만 일본 2군에게 농락당하고, 67년 축구 역사상 처음으로 베트남에게 고개를 숙인 감독에게 다시 한번 기회를 줘야 한다는 여론은 찾아보기 힘들다. 판다컵에서의 연이은 참패와 아시안컵 4위라는 초라한 성적표는 이민성호의 한계를 명확히 보여주고 있다. 시스템에 변화를 주겠다는 말 역시 대회를 다 망쳐놓고 돌아온 뒤에 내뱉는 공허한 메아리일 뿐이다.팬들이 이번 귀국 인터뷰에서 보고 싶었던 모습은 확실한 책임감이었다. 준비가 부족했던 것은 나의 잘못이며 선수는 죄가 없으니 비난을 거두어달라는 스승의 방패막이를 기대했다. 그러나 돌아온 것은 제자를 향한 비수 같은 쓴소리와 본인의 전술 부재를 정당화하는 변명뿐이었다. 벼랑 끝에 몰려 고개를 숙인 22세 골키퍼에게 감독이라는 든든한 나무는 존재하지 않았다.이제 축구 팬들은 더 이상 이민성 감독의 약속을 신뢰하지 않는다. 제자를 사지로 내몰고 본인만 살길을 찾는 지도자 아래에서 아시안게임 금메달이라는 목표는 불가능해 보인다. 제자를 향한 비겁한 질책 속에 숨어버린 이민성 감독의 리더십은 이미 파산 선고를 받았다. 팬들의 분노는 단순히 성적 때문이 아니라, 가장 힘들 때 선수를 버린 지도자의 비겁함을 목격했기 때문이다.