정치모아

피에스타 차오루, 이재명 대통령 부부의 '이것' 습관에 깜짝

 이재명 대통령의 중국 국빈 방문 일정에 함께한 김혜경 여사가 상하이에서 열린 K뷰티 관련 행사장을 찾았다. 이 자리에서 그룹 피에스타 출신 방송인 차오루와의 예상치 못한 만남이 이루어져 이목이 쏠렸다. 김 여사는 7일 상하이 푸싱예술센터에서 개최된 '상하이 K뷰티 글로우 위크'에 참석해 현지 관계자들을 격려했다.

 

이번 행사는 한국 화장품 브랜드 50여 곳과 중국 바이어 및 인플루언서(왕훙)를 연결하기 위해 마련되었다. 현재 중국에서 인플루언서로 활발히 활동 중인 차오루는 행사 현장에서 김 여사와 만나 즉석에서 대화를 이어갔다. 그는 자신을 한국에서 대학을 졸업하고 K팝 아이돌 그룹으로 활동했던 이력을 간략히 설명하며, 한 예능 프로그램을 통해 군대 훈련을 받은 경험도 있다고 덧붙였다.

 


차오루는 2012년 데뷔한 그룹 피에스타가 2018년 해체된 이후 중국으로 돌아가 라이브 커머스 분야에서 활동하고 있다. 지난해 한 방송에 출연하여 라이브 커머스를 통해 10억 원의 연 매출을 기록했다고 밝히는 등 성공적인 활동을 이어가고 있는 것으로 알려졌다.

 

그는 김 여사와의 대화에서 한국에서의 경험을 바탕으로 K뷰티의 우수성을 중국 소비자들에게 알리고 있다고 전했다. 특히 한국 화장품은 아시아인의 얇고 예민한 피부 특성에 잘 맞아 사용 시 가장 편안함을 느꼈다고 설명하며, 현지에서의 높은 관심을 강조했다.

 


이에 김 여사는 중국 현지에서도 다양한 플랫폼을 통해 한국 화장품을 쉽게 구매할 수 있는 환경의 중요성을 언급하며 공감대를 형성했다. 또한 저녁마다 이재명 대통령과 함께 '1일 1팩'을 실천하고 있다며 마스크팩을 K뷰티의 대표적인 가성비 제품으로 꼽았고, 차오루는 한국 마스크팩의 높은 인기를 재차 확인시켜주었다.

 

김 여사는 이날 K뷰티 신제품 출시 경진 대회를 참관하고 팝업 스토어를 방문해 직접 제품을 시연하는 등 다채로운 활동을 펼쳤다. 현장에 있던 한 중국 인플루언서는 이러한 교류가 더욱 확대되기를 희망했으며, 김 여사는 K뷰티에 대한 지속적인 사랑과 관심을 당부했다.

 

'서부지법 난동' 배후 전광훈, 구속영장 청구

 서울서부지검이 지난해 발생한 서부지방법원 난입 사태의 핵심 배후로 전광훈 사랑제일교회 목사를 지목하고, 그의 신병 확보를 위해 법원에 구속영장을 청구했다. 이로써 법원 난동 사태와 관련된 수사가 전 목사를 정점으로 하여 중대 분수령을 맞게 됐다. 다만, 검찰은 경찰이 함께 신청했던 신혜식 '신의한수' 대표의 영장은 기각하며 수사 방향에 일부 차이를 보였다.검찰은 전 목사가 종교적 영향력을 이용해 측근과 보수 성향 유튜버들을 심리적으로 통제, 즉 '가스라이팅'을 행사했다고 보고 있다. 이를 통해 이들에게 자금을 지원하는 방식으로 지난해 1월 19일 발생한 법원 난입 사태를 실질적으로 조종하고 지시한 혐의(특수주거침입 및 특수공무집행방해 교사 등)를 적용했다.전 목사에게는 증거인멸을 시도한 혐의 또한 적용됐다. 그는 비상계엄 해제 이후 지지자들에게 '국민저항권' 행사를 촉구하며 서부지법 앞으로 집결을 유도했으며, 이후 경찰의 수사망이 좁혀오자 교회 사무실의 컴퓨터를 교체하는 등 수사를 방해하려는 구체적인 정황이 포착된 것으로 알려졌다.이번 영장 청구는 수사 과정에서 한 차례 보완 수사 요구를 거친 끝에 이루어졌다. 앞서 경찰은 지난달 12일 전 목사와 신 대표에 대한 구속영장을 신청했으나, 검찰은 일부 혐의에 대한 법리적 해석의 차이를 이유로 이를 반려하고 보강 수사를 지시한 바 있다. 검찰은 한 달 가까운 보완 수사를 통해 혐의를 더욱 구체화한 것으로 보인다.전 목사 측은 검찰의 영장 청구 소식에 즉각 반발하며 모든 혐의를 전면 부인하고 있다. 사랑제일교회는 공식 입장을 통해 이번 영장 청구를 "정권의 눈치를 보는 명백한 정치적 보복"이라고 규정하며 강한 유감을 표명했다.특히 교회 측은 영장에 '가스라이팅'이라는 심리학 용어가 포함된 것을 문제 삼았다. 이들은 "비법률적이고 비상식적인 용어를 사용해 전 목사를 현장 조종자로 몰아가는 것은 명백한 법률 원칙 위반"이라며, 검찰이 중립성을 상실하고 보여주기식 법 집행을 하고 있다고 강력히 항의했다.