건강모아

금연만이 살길…'양 줄이기'는 아무 소용없다는 과학적 증거 나왔다

 "하루 한두 대는 괜찮겠지"라는 자기 위안은 이제 통하지 않는다. 하루에 담배를 단 2~5개비만 피우는 소량 흡연자라 할지라도, 장기적으로는 담배를 전혀 피우지 않는 사람에 비해 사망 위험이 무려 60%나 급증한다는 충격적인 연구 결과가 발표되었기 때문이다. 이는 스트레스를 풀기 위해, 혹은 습관적으로 한두 개비씩 물었던 담배가 실제로는 생명을 갉아먹는 매우 위험한 행위임을 명확히 보여준다. 만약 흡연량이 하루 11~20개비 수준으로 늘어난다면, 사망 위험은 비흡연자 대비 130%까지 치솟으며 그 위험성은 걷잡을 수 없이 커진다. 이번 연구는 흡연에 있어 '안전한 양'이란 존재하지 않으며, 단 한 개비의 담배도 결코 가볍게 여겨서는 안 된다는 강력한 경고 메시지를 던진다.

 

미국 존스홉킨스 의대 연구팀이 32만여 명의 방대한 데이터를 최대 20년간 추적 분석한 이번 연구는 소량 흡연의 위험성을 구체적인 수치로 증명했다는 점에서 의미가 크다. 연구 결과에 따르면, 현재 담배를 피우는 사람은 비흡연자에 비해 심혈관질환에 걸릴 위험이 남성은 74%, 여성은 104%나 더 높았다. 특히 모든 원인을 포함한 전체 사망 위험은 남성이 117%, 여성이 143%까지 증가해 흡연이 여성에게 더욱 치명적일 수 있음을 시사했다. 주목할 점은 하루 2~5개비의 소량 흡연만으로도 심혈관질환으로 인한 사망 위험이 57%나 증가하고, 불규칙한 심장 박동을 유발하는 심방세동과 심장 기능이 약화되는 심부전의 위험 역시 각각 26%, 57%씩 동반 상승한다는 사실이다. 이는 담배 연기가 우리 몸에 들어오는 순간부터 심장과 혈관에는 즉각적인 부담으로 작용한다는 것을 의미한다.

 


물론 암울한 소식만 있는 것은 아니다. 연구팀은 금연이 가져오는 놀라운 효과에 대해서도 명확한 데이터를 제시했다. 담배를 끊는 즉시 위험 감소 효과는 나타나기 시작하며, 특히 금연 후 첫 10년 동안 그 감소 폭이 가장 큰 것으로 확인됐다. 절망적인 수치에 좌절하기보다 하루라도 빨리 금연을 결심하고 실천하는 것이 무엇보다 중요한 이유다. 이 효과는 단기간에 그치지 않고 꾸준히 이어져, 금연 후 20년이 지나면 담배를 계속 피우는 사람에 비해 상대적 위험도가 80% 이상 낮아지는 것으로 나타났다. 연구진이 "흡연자에게 가장 중요한 메시지는 양을 줄이는 것이 아니라, 가능한 한 빨리 완전히 끊는 것"이라고 강조한 것처럼, 어설픈 '감연'은 해결책이 될 수 없으며 오직 '완전한 금연'만이 유일한 해답이다.

 

이번 대규모 장기 추적 조사는 흡연과 건강의 관계에 대한 기존의 인식을 완전히 뒤바꾸는 결정적인 증거를 제공한다. 아주 적은 양의 담배라도 우리 몸, 특히 생명과 직결되는 심혈관계에는 엄청난 부담을 준다는 사실이 과학적으로 명백해졌다. 가끔 사교적인 자리에서만 피우거나, 스트레스를 받을 때만 한두 대 피우는 수준이라도 그 위험은 분명히 존재하며, 시간이 지남에 따라 축적된다. 결국 건강을 지키는 가장 확실하고 효과적인 방법은 양을 조절하려는 미련을 버리고, 지금 당장 담배와의 인연을 완전히 끊어내는 것뿐이다. 당신이 무심코 피운 단 한 개비의 담배가 미래의 건강을 송두리째 흔들 수 있다는 사실을 잊어서는 안 된다.

 

60대 이상 일자리 30만개 늘 때, 2040은 32만개 증발…"이게 나라냐"

 지난해 국내 일자리 시장이 꽁꽁 얼어붙었다. 건설 경기 부진의 직격탄과 금융권을 중심으로 가속화된 비대면 업무 전환의 여파로, 일자리 수가 통계 작성 이래 가장 낮은 증가율을 기록하며 사실상 제자리걸음에 그친 것으로 나타났다. 국가데이터처가 발표한 '일자리행정통계'에 따르면, 작년 한 해 동안 새로 생긴 일자리는 고작 6만 개에 그쳐 총 2천671만 개를 기록했다. 이는 0.2% 증가에 불과한 수치로, 20만 개(0.8%)가 늘었던 전년도와 비교하면 증가폭이 무려 4분의 1 토막 난 것이다. 2017년 관련 통계가 작성되기 시작한 이후 가장 저조한 성적표로, 한국 경제의 고용 창출 능력이 심각한 위기에 직면했음을 보여준다.산업별 희비는 극명하게 엇갈렸다. 고령화 사회 진입과 맞물려 보건업 및 사회복지 서비스업에서 13만 3천 개의 일자리가 늘어나며 가장 큰 증가세를 보였고, 제조업 역시 4만 5천 개의 일자리를 더하며 선방했다. 하지만 이는 일부 업종에 국한된 온기일 뿐이었다. 얼어붙은 건설 경기의 한파는 고용 시장에 그대로 몰아쳐 건설업에서만 5만 8천 개의 일자리가 증발했다. 또한, 디지털 전환이 가속화된 금융보험업과 운수창고업에서도 각각 5만 6천 개의 일자리가 사라지는 등 특정 산업 분야의 고용 충격이 심각한 수준이었던 것으로 분석됐다. 최재혁 데이터처 행정통계과장은 이러한 현상에 대해 건설 경기 부진과 비대면 업무 확산이 직접적인 원인으로 작용했다고 설명했다.특히 이번 통계는 일자리의 '세대교체'가 아닌 '세대 양극화' 현상을 뚜렷하게 보여주었다. 60대와 70세 이상 고령층에서 각각 15만 개의 일자리가 늘어나며 전체 증가분을 훌쩍 뛰어넘는 폭발적인 증가세를 보였다. 50대 일자리 역시 6만 개가 늘어나는 등, 장년층 이상의 고용 시장은 비교적 활기를 띤 모습이었다. 그러나 문제는 경제의 허리 역할을 하는 40대와 사회에 첫발을 내딛는 20대였다. 40대 일자리는 무려 17만 개가 사라졌고, 20대 일자리 역시 15만 개나 감소하며 직격탄을 맞았다. 특히 20대 일자리는 전년도에 사상 처음으로 8만 개가 줄어든 이후, 감소폭이 두 배 가까이 확대되며 청년 고용 시장의 위기가 더욱 심화하고 있음을 드러냈다.기업 규모별로도 양극화는 심각했다. 종사자 300명 이상의 대기업과 50명 이상 300명 미만의 중견기업에서는 각각 7만 개와 9만 개의 일자리가 늘어나며 비교적 안정적인 모습을 보였다. 하지만 고용의 대부분을 차지하는 50인 미만 소규모 사업장에서는 정반대로 11만 개의 일자리가 사라졌다. 더욱 심각한 것은 4인 이하 영세 사업체로, 이곳에서만 무려 21만 개의 일자리가 증발했다. 데이터처는 이러한 영세 사업체 일자리 급감의 주된 원인으로 건설업 관련 개인 사업체의 몰락을 지목했다. 결국 지난해 한국의 일자리 지도는 '고령층과 대기업'은 웃고, '청장년층과 영세 사업장'은 우는 극심한 양극화의 민낯을 고스란히 보여준 셈이다.