국제

여성 앞에서 늘 불편했던 이유…히틀러, '성(性) 발달'에 문제 있었다

 20세기 최악의 독재자 아돌프 히틀러를 둘러싼 오랜 미스터리 중 하나였던 그의 기이한 행동과 성적 기피 성향의 원인이 현대 과학의 힘으로 밝혀질 가능성이 제기됐다. 영국 배스대 밀너진화연구소장이 이끄는 국제 연구팀이 히틀러의 DNA를 분석한 결과, 그가 성적 발달에 필수적인 호르몬 결핍을 유발하는 희귀 유전 질환인 '칼만증후군'을 앓았을 가능성이 크다는 결론을 내렸다. 이 충격적인 연구 결과는 1945년 히틀러가 자살한 벙커의 소파에서 미군 대령이 수습한 '피 묻은 천 조각'에서 추출한 DNA를 통해 얻어졌으며, 79년간 베일에 싸여 있던 독재자의 생물학적 비밀을 수면 위로 끌어올렸다.

 

칼만증후군은 성선 자극 호르몬 분비에 이상이 생기는 희귀 질환으로, 사춘기가 제대로 오지 않거나 이차성징 발현이 미미하며 후각 상실 등의 증상을 동반할 수 있다. 나치 독일 전문가인 앨릭스 케이 포츠담대 교수는 히틀러가 평생에 걸쳐 여성 앞에서 극도로 불편해하고 친밀한 관계를 맺지 못했던 이유가 역사학자들 사이에서 오랜 수수께끼였다고 지적하며, 이번 칼만증후군 진단 가능성이 바로 그토록 찾아 헤매던 해답일 수 있다고 평가했다. 제2차 세계대전 당시 연합군 사이에서 "히틀러의 고환은 하나뿐"이라는 노래로 그의 남성성을 조롱했던 것이 단순한 풍문을 넘어, 그의 비정상적인 신체 발달을 암시하는 정황이었을 수도 있다는 해석에 힘이 실리는 대목이다.

 


연구진의 DNA 분석은 여기서 그치지 않았다. 히틀러의 유전자에는 칼만증후군 외에도 자폐증, 정신분열증, 양극성 장애(조울증)를 유발할 수 있는 소인이 상위 1%에 해당할 만큼 매우 높게 나타났다. 이는 그의 극단적이고 광기 어린 행동과 결정들이 단순히 정치적 신념을 넘어 유전적 요인과도 무관하지 않을 수 있음을 시사한다. 한편, 오랫동안 히틀러를 따라다녔던 '유대인 혈통설', 즉 그의 할머니가 유대인 고용주의 아이를 가졌다는 소문은 사실이 아닐 가능성이 큰 것으로 밝혀졌다. DNA 분석 결과 히틀러의 Y 염색체 데이터가 그의 부계 혈통과 일치하는 것으로 나타나, 이 지긋지긋한 소문에 종지부를 찍게 된 것이다.

 

그러나 연구진은 이러한 유전적 특성들이 히틀러가 자행한 끔찍한 전쟁 범죄와 인종 학살에 대한 변명이나 설명이 될 수는 없다고 단호하게 선을 그었다. 오히려 이번 연구는 히틀러의 가장 큰 위선을 폭로하는 역설적인 결과를 낳았다. 연구를 이끈 투리 킹 교수는 "히틀러의 정책은 우생학에 바탕을 두고 있다"고 지적하며, "만약 히틀러가 자신의 유전자 검사 결과를 볼 수 있었다면, 그가 열등하다고 규정한 수많은 유전적 소인을 가진 자기 자신부터 가스실로 보냈을 것이 거의 확실하다"고 꼬집었다. 결국 순수 혈통과 우월한 유전자를 광적으로 부르짖었던 독재자 자신이, 그의 기준에 따르면 가장 먼저 제거되어야 할 '결함 있는' 유전자의 집합체였다는 충격적인 진실이 드러난 셈이다.

 

"달러 사지 마!"… 정부, 환율 급등하자 결국 '최대 고래' 국민연금에 SOS

 외환시장의 ‘슈퍼 을(乙)’로 불리던 외환당국이 결국 ‘최대 큰손’ 국민연금을 협상 테이블로 불러들였다. 기획재정부는 24일, 보건복지부, 한국은행, 국민연금과 함께 4자 협의체를 구성해 첫 회의를 열었다고 공식 발표했다. 표면적인 이유는 국민연금의 해외투자 확대 과정에서 발생하는 외환시장 영향을 점검하고, 연금의 수익성과 시장 안정을 조화롭게 달성할 방안을 찾겠다는 것이다. 하지만 시장에서는 최근 급등하는 환율을 방어하기 위해 달러를 쏟아부어도 좀처럼 약발이 먹히지 않자, 달러 수요의 최대 원천인 국민연금을 직접 압박해 환율 안정을 꾀하려는 정부의 다급한 속내가 드러난 것이라는 해석이 지배적이다. 사실상 정부가 외환시장 안정을 위해 국민의 노후자금을 운용하는 국민연금에 ‘SOS’를 친 셈이다.이번 4자 협의체의 핵심 의제는 단연 국민연금의 막대한 해외투자가 외환시장에 미치는 변동성을 줄이는 방안이었다. 국민연금은 국민의 노후를 책임질 기금의 수익률을 높이기 위해 해외 주식 및 채권 투자를 공격적으로 늘려왔다. 이 과정에서 국내 외환시장에서 원화를 팔고 달러를 사들이는 대규모 거래를 지속적으로 일으켰고, 이는 원화 가치를 떨어뜨리고 환율을 끌어올리는 핵심 요인 중 하나로 지목되어 왔다. 시장의 수급 논리상 ‘달러를 사는 자’가 우위에 설 수밖에 없는데, 그 규모가 정부의 개입 물량을 압도할 정도에 이르자 더는 이를 방치할 수 없다고 판단한 것이다. 결국 정부가 환율 방어를 위해 시장에 달러를 푸는 동안, 국민연금은 투자를 위해 달러를 사들이는 엇박자가 계속되면서 정책 효과가 반감되는 상황을 더는 좌시하지 않겠다는 의지의 표명이다.시장에서 가장 유력하게 거론되는 해법은 국민연금의 ‘환헤지(Hedge)’ 비율을 인위적으로 상향 조정하는 방안이다. 환헤지는 환율 변동에 따른 위험을 피하기 위해 현재 환율로 투자 자금의 가치를 고정하는 금융기법이다. 국민연금이 해외투자를 위한 달러를 외환시장에서 직접 사들이는 대신, 선물환 계약 등을 통해 조달하게 되면 당장의 현물환 수요를 줄여 환율 상승 압력을 완화하는 효과를 기대할 수 있다. 예를 들어 1조 원을 해외에 투자할 때, 이를 전액 시장에서 달러로 바꾸는 대신 선물환 계약을 통해 미래의 특정 시점에 정해진 환율로 달러를 확보하는 식이다. 이는 외환당국 입장에서 시장 개입을 위한 실탄(외환보유고)을 아끼면서도 환율을 안정시킬 수 있는 가장 효과적인 카드로 여겨진다.하지만 이러한 해법은 국민의 노후자산 수익률에 치명적인 부작용을 낳을 수 있다는 점에서 ‘독이 든 성배’가 될 수 있다는 우려가 크다. 환헤지에는 상당한 비용이 수반될 뿐만 아니라, 향후 환율이 상승할 경우 얻을 수 있는 ‘환차익’을 고스란히 포기해야 한다는 기회비용이 발생한다. 즉, 단기적인 외환시장 안정을 위해 국민 전체의 장기적인 노후 소득을 깎아 먹는 결과로 이어질 수 있는 것이다. 결국 ‘환율 안정’이라는 공익과 ‘연금 수익률 극대화’라는 국민연금의 설립 목적이 정면으로 충돌하는 셈이다. 정부의 입김에 따라 국민연금의 투자 전략이 좌우될 경우, 기금 운용의 독립성이 훼손될 수 있다는 비판까지 제기되면서 이번 4자 협의체의 결정에 국민적 관심이 집중되고 있다.