연예모아

"나는 어디서든…" 민희진, 뉴진스 복귀에 보인 '의외의' 반응, 진짜 속내는?

 민희진 전 어도어 대표가 그룹 뉴진스의 완전체 소속사 복귀 결정에 대해 공식적인 입장을 내놓았다. 민 전 대표는 13일, 멤버들이 오랜 고심 끝에 내린 선택을 전적으로 존중하고 지지한다고 밝히며, 한동안 연예계를 떠들썩하게 했던 갈등 국면 속에서도 멤버들을 향한 변함없는 애정을 드러냈다. 이는 지난해 민 전 대표의 복귀를 요구하며 소속사 이탈이라는 초강수까지 두었던 멤버들이 다시 어도어의 품으로 돌아간 것에 대한 첫 공식 반응으로, 그녀의 향후 거취와 별개로 뉴진스의 완전체 활동을 응원하겠다는 메시지를 분명히 한 것이다. 팬덤은 물론 대중의 시선이 집중된 상황에서, 그녀는 멤버들의 용기 있는 결정을 높이 평가하며 한때 '뉴진스 엄마'로 불렸던 자신의 역할을 끝까지 다하려는 모습을 보였다.

 

이번 사태의 발단은 지난해 민희진 전 대표와 모회사 하이브 간의 경영권 분쟁이었다. 양측의 갈등이 극으로 치달으면서 뉴진스 멤버들은 민 전 대표를 지지하며 '탈 어도어'를 선언, 전속계약 해지까지 요구하는 등 파국으로 치닫는 듯했다. 하지만 법원이 어도어와 멤버들 간의 전속계약이 유효하다고 판단하면서 상황은 급반전되었다. 법원의 결정 이후, 지난 12일 멤버 해린과 혜인이 가장 먼저 소속사로 돌아왔고, 뒤이어 민지, 하니, 다니엘 역시 복귀 의사를 밝히면서 뉴진스는 다시 5인 완전체로 활동할 수 있는 발판을 마련했다. 한때 그룹의 존폐까지 거론되었던 위기를 극복하고 다시 뭉친 멤버들의 행보에 귀추가 주목되고 있다.

 


민희진 전 대표는 공식 입장문을 통해 "어려움이 있었지만, 서로를 지키기 위해 다시 손을 잡은 멤버들의 용기를 소중히 생각한다"며 멤버들의 결정을 높이 샀다. 또한 자신은 어디서든 새롭게 시작할 수 있다는 점을 분명히 하면서도, "어떠한 상황에서든 뉴진스는 5명으로서 온전히 지켜져야 한다"는 강한 신념을 피력했다. 이는 자신의 거취와 상관없이 뉴진스라는 브랜드와 멤버 개개인의 미래가 가장 중요하다는 의미로 해석된다. 그녀는 어려운 상황 속에서도 곁을 지켜준 팬들에게 깊은 감사를 전하며, 복귀하는 멤버들을 따뜻하게 맞아달라는 당부와 함께 자신 역시 뉴진스의 음악과 성장을 끝까지 지켜보며 응원하겠다는 약속을 덧붙였다.

 

한편, 민 전 대표는 뉴진스 멤버들의 복귀와 별개로 자신과 하이브 간의 법적 다툼은 계속될 것임을 분명히 했다. 그녀는 "저와 하이브 간의 소송은 뉴진스와 전혀 관계없는 별개의 소송"이라고 선을 그으며, "개인으로서 할 수 있는 최선으로 임하고 있으니 진실이 규명되길 바란다"고 전했다. 이는 뉴진스의 활동 재개와는 별개로, 경영권 분쟁을 둘러싼 진실 공방을 끝까지 이어가겠다는 의지를 표명한 것이다. 이로써 뉴진스는 완전체 활동의 동력을 얻게 되었지만, 그룹을 탄생시킨 민희진 전 대표와 거대 자본 하이브 간의 끝나지 않은 전쟁은 연예계에 또 다른 불씨를 남겨두게 되었다.

 

우연인가, 내부자 거래인가?…쿠팡 덮친 '주식 매도' 논란의 전말

 3370만 명이라는 사상 초유의 개인정보 유출 사태를 겪은 쿠팡에서 주요 임원들이 논란의 중심에 섰다. 이들이 개인정보 유출 사태 발생 직후 수십억 원 규모의 자사 주식을 매도한 사실이 알려지면서, 회사의 위기 상황을 이용해 개인의 이익을 챙긴 것이 아니냐는 도덕적 비판과 내부자 거래 의혹이 동시에 불거졌다. 연이은 산재 사고에 이어 터진 대규모 고객 정보 유출이라는 최악의 악재 속에서 경영진이 보여준 행보는 회사의 신뢰도를 더욱 나락으로 떨어뜨리는 듯 보였다. 특히 매도 시점이 절묘하게 맞물리면서, 사태의 심각성을 미리 인지하고 주가 하락 전 서둘러 주식을 처분한 것이라는 합리적 의심이 꼬리를 물고 이어졌다.그러나 논란의 중심에 선 두 임원의 주식 매도 과정을 자세히 들여다보면, 세간의 의혹과는 상당한 거리가 있음이 확인된다. 미 증권거래위원회(SEC) 공시에 따르면, 거랍 아난드 최고재무책임자(CFO)는 지난달 10일 약 32억 원어치의 주식을 매도했다. 중요한 것은 이 거래가 SEC의 내부자 거래규칙(Rule 10b5-1)에 따라 사전에 확정된 계획에 따라 자동으로 이루어졌다는 점이다. 해당 거래 계획은 논란이 발생하기 한참 전인 지난해 12월 8일에 이미 수립되었으며, 주식 매각의 목적 또한 '세금 납부'라고 명확히 기재되어 있다. 이는 개인정보 유출 사태와는 전혀 무관하게, 거의 1년 전부터 정해진 일정과 목적에 따라 기계적으로 실행된 거래임을 의미한다.또 다른 주식 매도자인 프라남 콜라리 전 부사장의 경우, 상황은 더욱 명확하다. 그는 약 11억 3천만 원 상당의 주식을 매도한 사실이 지난달 17일 공시되었으나, 이미 그보다 한 달 앞선 지난 10월 15일에 쿠팡을 퇴사한 상태였다. 즉, 그는 더 이상 쿠팡의 내부 정보를 접할 수 있는 위치에 있지 않은 시점에 주식을 매각한 것이다. 퇴사 이후에 이루어진 전직 임원의 주식 처분을 현재 회사가 겪고 있는 위기와 연결 짓는 것은 무리한 해석이라는 지적이 나오는 이유다. 결과적으로 두 임원의 주식 매도는 모두 쿠팡이 개인정보 침해 사실을 공식적으로 인지했다고 밝힌 시점(11월 18일) 이전에 이루어졌으며, 각각의 거래에는 사전에 계획되었거나 퇴사라는 명백한 배경이 존재했다.결국 쿠팡 임원들의 주식 매각을 둘러싼 논란은 사건의 전후 관계와 제도의 특성을 간과한 '지나친 억측'이라는 것이 업계의 중론이다. 과학기술정보방송통신위원회를 통해 쿠팡이 무단 접근 사실을 최초 보고한 시점은 지난달 6일이지만, 회사가 이를 심각한 침해 사고로 '인지'한 것은 18일이었다. 임원들의 주식 매도는 모두 이 인지 시점 이전에 이루어졌다. 1년 전에 수립된 계획에 따른 매도와 퇴사 후의 주식 처분이라는 사실을 고려할 때, 이를 개인정보 유출 사태와 결부시켜 비난하는 것은 성급한 판단일 수 있다. 다만, 회사가 최대 위기에 직면한 상황에서 발생한 일련의 사건들이 결과적으로 소비자들의 불신을 키웠다는 점은 쿠팡이 뼈아프게 받아들여야 할 대목이다.