국제

멕시코 女대통령, 취객에게 '목덜미 입맞춤' 봉변... "여성 대표해 고소"


멕시코 역사상 최초의 여성 대통령인 클라우디아 셰인바움 대통령이 취임 후 대중과의 소통 행보 중 충격적인 성추행 사건을 겪었다. 대통령이 시민들과 스스럼없이 인사하던 거리에서 한 남성에게 신체적 접촉을 당하는 사건이 발생했으며, 셰인바움 대통령은 이를 개인적인 차원을 넘어 '모든 멕시코 여성'을 대표해 고소하겠다는 강경한 입장을 밝혔다. 이 사건은 멕시코 사회 전반에 걸쳐 여성 혐오와 고질적인 치안 문제에 대한 뜨거운 논쟁을 다시 한번 불러일으키고 있다.

 

사건은 셰인바움 대통령이 대통령궁에서 교육부 청사로 걸어서 이동하던 중 발생했다. 대통령은 평소처럼 시민들과 가까이에서 소통하며 인사를 나누고 있었는데, 이때 한 중년 남성이 갑자기 대통령에게 접근했다. 보도된 영상에 따르면, 이 남성은 대통령의 어깨를 감싸 안고 목덜미에 입을 맞추는 등 부적절한 신체 접촉을 시도했다. 이어 상체 부위에 손을 올리려 했으나, 주변에 있던 대통령 수행원들이 즉시 개입하여 더 이상의 접촉은 막을 수 있었다.

 

가해 남성은 현장에서 술에 취한 상태였으며, 다른 여성들에게도 유사한 접촉을 시도한 것으로 알려졌다. 그는 곧바로 현장에서 체포되어 경찰 조사를 받고 있다. 셰인바움 대통령은 당시 상황을 애써 웃는 얼굴로 넘기려 했지만, 최고 지도자가 대낮 거리에서 신체적 위협을 당했다는 사실은 순식간에 소셜 미디어를 통해 퍼져나가며 멕시코 사회에 큰 충격을 안겼다.

 

셰인바움 대통령은 이 사건을 단순한 해프닝이나 경호상의 문제로 치부하지 않았다. 그는 과거 학생 시절에도 유사한 피해를 겪었다고 밝히며, 이번 사건에 대해 단호하게 법적 대응, 즉 고소를 결정했다. 셰인바움 대통령은 "이것은 대통령이기 전에 한 여성으로서, 또 모든 멕시코 여성을 대표해 말하는 것"이라며, "이런 일은 다시는 일어나선 안 된다"고 강조했다.

 


그의 고소 결정은 개인적인 차원을 넘어 멕시코 여성들이 일상에서 겪는 성희롱과 폭력에 맞서는 상징적인 행동으로 해석된다. 멕시코는 여성 살해(페미사이드)율이 세계적으로도 높은 수준이며, 일상적인 성희롱과 폭력 문제가 고질적으로 만연해 있다. 셰인바움 대통령의 단호한 대응은 여성들에게 용기를 주고, 가해자들에게는 경고를 보내는 강력한 메시지가 되었다.

 

시민들은 대통령조차 성추행의 위험에서 벗어날 수 없다는 사실에 충격과 분노를 표출했다. 예술가 베니토 토나티우 후아레스는 현지 언론과의 인터뷰에서 "대통령도 성희롱을 당한다면, 평범한 사람들은 오죽하겠느냐"며 멕시코 사회의 여성 안전 불감증을 강하게 비판했다. 이번 사건은 최고 지도자의 신변 안전 문제뿐만 아니라, 멕시코 여성들이 처한 현실을 적나라하게 드러냈다.

 

더불어 이번 사건은 멕시코 전반의 치안 문제와 대통령 경호 시스템의 허점을 여실히 보여줬다는 지적도 나온다. 멕시코는 최근 마약 카르텔 범죄 창궐로 인해 치안 유지가 제대로 되지 않아 관련 시위가 확산하는 등 사회 불안이 고조된 상태다. 대통령이 대중과의 접촉을 중시하는 행보를 이어가고 있는 만큼, 경호 당국은 안전과 소통 사이에서 보다 정교한 균형점을 찾아야 하는 과제를 안게 되었다.

 

정답 2개? 정답 없음?…'누더기'된 불수능 국어, 평가원 25일 발표에 모든 게 걸렸다

 2026학년도 대학수학능력시험 국어 영역이 역대급 '불수능'이었다는 평가가 나오는 가운데, 문제 자체의 오류를 지적하는 전문가들의 목소리가 잇따르며 논란이 걷잡을 수 없이 확산되고 있다. 앞서 17번 문항에 대해 "정답이 없다"는 현직 철학과 교수의 주장이 제기된 데 이어, 이번에는 3번 문항의 정답이 두 개라는 새로운 의혹이 터져 나왔다. 특히 해당 분야를 직접 연구하는 대학교수들이 연이어 전문적인 근거를 제시하며 이의를 제기하고 있어, 단순한 난이도 조절 실패를 넘어 수능 시험의 공신력과 신뢰도 자체에 대한 의문이 커지는 양상이다.이번에 새롭게 논란의 중심에 선 3번 문항은 독해 능력을 다루는 '단순 관점(Simple View of Reading)' 이론에 관한 문제다. 이병민 서울대 영어교육학과 교수는 해당 지문이 이론의 창시자인 필립 고프 교수의 핵심 주장을 근본적으로 잘못 해석하고 있다고 강하게 비판했다. 이 교수에 따르면, 이론의 핵심인 '언어 이해'는 글이 아닌 소리를 듣고 이해하는 '듣기 능력'을 통해 이뤄지는 것인데, 수능 지문은 마치 '글 읽기 경험'을 통해서도 언어 이해가 발달될 수 있는 것처럼 서술하여 이론의 전제부터 틀렸다는 것이다. 이 잘못된 전제를 바탕으로 문제를 풀 경우, 평가원이 정답으로 제시한 4번 선택지뿐만 아니라 3번 선택지('글 읽기 경험을 통해서도 언어 이해가 발달될 수 있다') 역시 이론상 명백히 틀린 내용이 되어 복수 정답이 불가피하다는 것이 그의 주장이다. 그는 이를 두고 "아인슈타인 상대성이론을 엉뚱하게 설명해놓고 틀린 것을 고르라는 격"이라고 꼬집으며, 배경지식의 유무가 정답을 가르는 문제의 본질을 지적했다.앞서 불거진 17번 문항의 오류 논란 역시 만만치 않다. 이충형 포항공대 인문사회학부 교수는 독일 철학자 칸트의 '인격 동일성' 개념을 다룬 이 문항에 대해 "정답이 없다"고 단언했다. 그는 지문과 보기에 제시된 내용만을 사용해 엄밀하게 논리적으로 추론하면, 평가원이 정답으로 내세운 3번 선택지를 결코 도출할 수 없다고 주장했다. 더욱이 '지속성'과 같은 핵심 철학적 개념은 고등학생이 소화하기 어려운 수준이며, 결국 학생들이 깊이 있는 사유와 추론 대신 지문과 선택지에 나온 단어의 피상적 유사성만 찾아 답을 '찍게' 만드는 문제라고 비판했다. 이는 인공지능(AI) 시대가 요구하는 비판적 사고력 함양이라는 교육 목적에도 정면으로 위배된다는 것이 그의 지적이다.연이은 중대 오류 지적에 수험생과 학부모들의 혼란은 극에 달하고 있다. 이제 모든 공은 한국교육과정평가원으로 넘어갔다. 지난 17일까지 공식 이의 신청을 접수한 평가원은 심사위원회를 거쳐 오는 25일 최종 정답을 확정해 발표할 예정이다. 그러나 입시계에서는 평가원이 그간 정답 정정에 극히 보수적인 태도를 보여왔다는 점을 들어 이번에도 오류를 인정할 가능성은 매우 낮게 보고 있다. 지난 2022학년도 수능 생명과학Ⅱ 20번 문항의 오류를 인정하고 전원 정답 처리한 후 당시 평가원장이 책임을 지고 사퇴했던 전례가 있는 만큼, 평가원이 어떤 결정을 내릴지 교육계 전체가 숨죽여 지켜보고 있다.