연예모아

결국 동생 먼저 보낸 혜리, 식장에서 고개 숙이고 펑펑 운 이유

 배우 혜리가 친동생의 결혼식에서 뜨거운 눈물을 쏟아내며 남다른 우애를 증명했다. 지난 주말, 서울의 한 웨딩홀에서는 혜리의 동생 이혜림 씨가 약 10년간 교제해 온 비연예인 연인과 백년가약을 맺었다. 순백의 웨딩드레스를 입은 신부 이혜림 씨는 언니 못지않은 또렷한 이목구비와 아름다운 자태로 하객들의 감탄을 자아냈다. 언니인 혜리는 동생의 새로운 출발을 축복하면서도, 애틋하고 뭉클한 감정을 숨기지 못하고 눈물을 쏟아내 주위를 뭉클하게 만들었다. 결혼식에 참석한 지인들이 SNS를 통해 공개한 사진에는 혜리가 동생을 꼭 끌어안은 채 눈물을 닦거나, 젖은 휴지를 얼굴에 대고 감정을 추스르는 모습이 고스란히 담겨 보는 이들의 마음까지 짠하게 했다.

 

이날 혜리가 보인 눈물은 평소 자매의 각별했던 우애를 짐작하게 한다. 혜리는 과거 여러 방송과 콘텐츠를 통해 "나에게 동생은 가장 가까운 사람이자 세상에서 제일 친한 친구"라고 여러 차례 밝히며 동생에 대한 무한한 애정을 드러내 왔다. 특히 지난해 한 콘텐츠에서는 "동생과 살면서 한 번도 싸워본 적이 없는 것 같다. 동생 생각만 하면 눈물이 난다"고 말하며 돈독함을 넘어 애틋하기까지 한 자매 관계를 자랑한 바 있다. 이처럼 소중한 동생이 10년의 긴 연애 끝에 평생을 함께할 짝을 만나 품을 떠나게 되자, 기쁨과 축하의 마음과 함께 서운하고 애틋한 감정이 복받쳐 오른 것으로 보인다.

 


언니의 눈물 속에서 행복한 결혼식을 올린 동생 이혜림 씨 역시 대중에게 낯설지 않은 인물이다. 그는 과거 혜리의 유튜브 채널이나 SNS에 종종 함께 등장하며 연예인급 미모로 화제를 모았다. 현재는 약 11만 명의 팔로워를 보유한 인플루언서로 활발히 활동하며 팬들과 소통하고 있다. 언니와 꼭 닮은 사랑스러운 외모와 밝은 에너지로 많은 사랑을 받고 있으며, 이번 결혼 소식에도 수많은 팬들과 지인들의 축하가 쏟아졌다. 남다른 우애를 자랑하며 많은 이들의 부러움을 샀던 자매 중 동생이 먼저 '품절녀' 대열에 합류하게 된 것이다.

 

동생을 떠나보내며 애틋한 마음을 드러낸 혜리는 이제 본업으로 복귀해 팬들과 만날 준비를 마쳤다. 그는 내년 방영 예정인 ENA 새 드라마 '그대에게 드림'에서 어려운 환경 속에서도 씩씩하게 살아가는 생계형 리포터 '주이재' 역할로 변신해 새로운 연기를 선보일 예정이다. 또한, 큰 인기를 끌었던 넷플릭스 예능 '미스터리 수사단'이 시즌2로 돌아오면서 원년 멤버로서 다시 한번 유쾌하고 날카로운 추리력을 뽐낼 것으로 기대를 모은다. 동생의 결혼이라는 인생의 중요한 순간을 함께한 혜리가 앞으로 배우로서, 또 예능인으로서 보여줄 한층 성숙하고 다채로운 활약에 귀추가 주목된다.

 

정답 2개? 정답 없음?…'누더기'된 불수능 국어, 평가원 25일 발표에 모든 게 걸렸다

 2026학년도 대학수학능력시험 국어 영역이 역대급 '불수능'이었다는 평가가 나오는 가운데, 문제 자체의 오류를 지적하는 전문가들의 목소리가 잇따르며 논란이 걷잡을 수 없이 확산되고 있다. 앞서 17번 문항에 대해 "정답이 없다"는 현직 철학과 교수의 주장이 제기된 데 이어, 이번에는 3번 문항의 정답이 두 개라는 새로운 의혹이 터져 나왔다. 특히 해당 분야를 직접 연구하는 대학교수들이 연이어 전문적인 근거를 제시하며 이의를 제기하고 있어, 단순한 난이도 조절 실패를 넘어 수능 시험의 공신력과 신뢰도 자체에 대한 의문이 커지는 양상이다.이번에 새롭게 논란의 중심에 선 3번 문항은 독해 능력을 다루는 '단순 관점(Simple View of Reading)' 이론에 관한 문제다. 이병민 서울대 영어교육학과 교수는 해당 지문이 이론의 창시자인 필립 고프 교수의 핵심 주장을 근본적으로 잘못 해석하고 있다고 강하게 비판했다. 이 교수에 따르면, 이론의 핵심인 '언어 이해'는 글이 아닌 소리를 듣고 이해하는 '듣기 능력'을 통해 이뤄지는 것인데, 수능 지문은 마치 '글 읽기 경험'을 통해서도 언어 이해가 발달될 수 있는 것처럼 서술하여 이론의 전제부터 틀렸다는 것이다. 이 잘못된 전제를 바탕으로 문제를 풀 경우, 평가원이 정답으로 제시한 4번 선택지뿐만 아니라 3번 선택지('글 읽기 경험을 통해서도 언어 이해가 발달될 수 있다') 역시 이론상 명백히 틀린 내용이 되어 복수 정답이 불가피하다는 것이 그의 주장이다. 그는 이를 두고 "아인슈타인 상대성이론을 엉뚱하게 설명해놓고 틀린 것을 고르라는 격"이라고 꼬집으며, 배경지식의 유무가 정답을 가르는 문제의 본질을 지적했다.앞서 불거진 17번 문항의 오류 논란 역시 만만치 않다. 이충형 포항공대 인문사회학부 교수는 독일 철학자 칸트의 '인격 동일성' 개념을 다룬 이 문항에 대해 "정답이 없다"고 단언했다. 그는 지문과 보기에 제시된 내용만을 사용해 엄밀하게 논리적으로 추론하면, 평가원이 정답으로 내세운 3번 선택지를 결코 도출할 수 없다고 주장했다. 더욱이 '지속성'과 같은 핵심 철학적 개념은 고등학생이 소화하기 어려운 수준이며, 결국 학생들이 깊이 있는 사유와 추론 대신 지문과 선택지에 나온 단어의 피상적 유사성만 찾아 답을 '찍게' 만드는 문제라고 비판했다. 이는 인공지능(AI) 시대가 요구하는 비판적 사고력 함양이라는 교육 목적에도 정면으로 위배된다는 것이 그의 지적이다.연이은 중대 오류 지적에 수험생과 학부모들의 혼란은 극에 달하고 있다. 이제 모든 공은 한국교육과정평가원으로 넘어갔다. 지난 17일까지 공식 이의 신청을 접수한 평가원은 심사위원회를 거쳐 오는 25일 최종 정답을 확정해 발표할 예정이다. 그러나 입시계에서는 평가원이 그간 정답 정정에 극히 보수적인 태도를 보여왔다는 점을 들어 이번에도 오류를 인정할 가능성은 매우 낮게 보고 있다. 지난 2022학년도 수능 생명과학Ⅱ 20번 문항의 오류를 인정하고 전원 정답 처리한 후 당시 평가원장이 책임을 지고 사퇴했던 전례가 있는 만큼, 평가원이 어떤 결정을 내릴지 교육계 전체가 숨죽여 지켜보고 있다.