트래블

항공사는 반값, 호텔은 공짜…고환율 시대에 '돈 버는 괌 여행' 비법 공개

 엔데믹 이후 억눌렸던 해외여행 수요가 폭발하는 가운데, 항공사들이 가을·겨울 시즌을 맞아 가족 여행객을 겨냥한 파격적인 프로모션을 쏟아내고 있다. 특히 에어서울은 전통적인 인기 가족 여행지인 괌 노선을 대상으로 항공 운임과 현지 리조트 혜택을 결합한 공격적인 마케팅에 나서 눈길을 끈다. 이번 프로모션은 높은 유류할증료와 고환율로 해외여행 경비 부담이 커진 상황에서, 어린 자녀를 동반한 가족들에게 실질적인 비용 절감 효과를 제공하는 것을 핵심으로 한다. 단순히 항공권 가격을 일부 할인하는 수준을 넘어, 영유아 운임 무료라는 파격적인 조건과 5성급 리조트의 다양한 혜택을 묶어 여행의 질과 만족도를 동시에 높이겠다는 전략이다.

 

이번 프로모션의 가장 큰 특징은 유·소아 자녀를 둔 가족에게 직접적인 혜택을 주는 항공 운임 할인 정책이다. 만 2세 미만 유아의 경우, 세금과 유류할증료를 제외한 순수 항공 운임이 100% 할인되어 사실상 무료로 항공권을 이용할 수 있다. 또한, 만 12세 미만 소아 고객에게도 운임의 50%를 할인해 준다. 4인 가족 기준으로 자녀가 어릴수록 항공권 구매 비용이 절반 가까이 줄어드는 셈이라, 그동안 비용 문제로 가족 해외여행을 망설여왔던 부모들에게는 더할 나위 없이 좋은 기회다. 이는 '키즈 프렌들리' 여행지로서 괌의 입지를 더욱 공고히 하고, 가족 단위 신규 고객을 대거 유치하려는 에어서울의 강력한 의지가 반영된 결과로 풀이된다.

 


항공권 할인뿐만 아니라 현지에서의 편의를 극대화한 리조트 제휴 혜택도 주목할 만하다. 에어서울은 쾌적한 시설과 다양한 키즈 프로그램으로 가족 여행객에게 인기가 높은 '웨스틴 리조트 괌'과 단독 제휴를 맺었다. 에어서울 이용객은 전망 좋은 프리미엄 객실인 클럽룸을 35% 할인된 특별가에 이용할 수 있어 합리적인 비용으로 5성급 호텔의 품격을 누릴 수 있다. 특히 밤 비행기로 도착해 피곤한 가족들이 체크인 시간까지 기다릴 필요 없이 바로 객실에서 쉴 수 있도록, 3박 이상 숙박 시 얼리 체크인을 무료로 제공하는 혜택은 이 프로모션의 '화룡점정'이라 할 수 있다. 여기에 성인 2명과 어린이 2명 이하 투숙객에게는 조식 1회를 무료로 제공하고 소정의 기프티콘까지 증정해 만족도를 높였다.

 

결론적으로 에어서울의 이번 괌 프로모션은 고환율 시대에 '가성비'와 '가심비'를 모두 잡으려는 현명한 가족 여행객들에게 최적의 선택지를 제공한다. 항공권 비용 부담을 획기적으로 낮추고, 현지에서는 최고급 리조트의 편의 시설과 서비스를 합리적인 가격에 누릴 수 있도록 설계되었기 때문이다. 안전하고 편리한 국적 항공사 이용이라는 장점까지 더해져 매력은 더욱 커진다. 해당 프로모션은 11월 14일까지 예약 가능하며, 항공권 탑승 기간은 내년 3월 28일까지로 넉넉해 겨울방학이나 봄방학 시즌을 이용한 여행 계획을 세우기에도 충분하다.

 

 

 

‘무죄’ 받았는데 ‘별’은 떼였다…전익수, 대체 무슨 일이?

 고 이예람 중사 사망 사건 수사에 부당하게 개입한 혐의로 형사 재판에서 무죄를 확정받은 전익수 전 공군본부 법무실장이, 이와 별개로 내려진 징계 처분을 취소해달라는 행정소송에서는 항소심에서도 패소했다. 서울고법은 전 전 실장이 국방부 장관을 상대로 낸 징계 처분 취소 소송에서 1심과 마찬가지로 원고 패소 판결을 내렸다. 이는 그의 행위가 형사상 범죄는 아닐지라도 군 고위 간부로서의 품위유지 의무를 위반한 징계 사유로는 충분하다고 본 법원의 판단이 유지된 것으로, 형사적 책임과 행정적 책임은 별개라는 원칙을 재확인한 결과다.사건의 발단은 국방부의 징계 결정에서 시작됐다. 국방부는 전 전 실장이 군검찰을 지휘·감독하는 지위를 이용해 자신에게 사건 보안 정보를 보고한 군무원의 구속영장이 청구되자 담당 군 검사에게 부당한 압력을 행사했다고 판단했다. 이를 근거로 국방부 징계위원회는 그의 계급을 준장에서 대령으로 강등하는 중징계를 의결했고, 이는 대통령의 재가를 거쳐 확정되었다. 장성급 장교가 강등된 것은 민주화 이후 처음 있는 이례적인 일로, 군 내부의 기강 해이 문제에 대한 엄중한 경고의 의미를 담고 있었다.징계에 불복한 전 전 실장은 즉각 행정소송을 제기하며 징계 효력을 멈춰달라는 집행정지 신청을 함께 냈다. 당시 법원은 그의 행동이 부적절했다고 지적하면서도, 형사상 강요나 위력에 해당하는지는 추가 심리가 필요하다며 집행정지 신청을 일부 받아들였다. 이 결정으로 징계의 효력이 일시적으로 정지되면서, 그는 논란의 중심에서 ‘준장’ 계급을 유지한 채 전역할 수 있었다. 국방부가 이에 불복해 항고했지만, 2심 역시 같은 판단을 내리면서 그는 일단 명예를 지킨 채 군복을 벗는 데 성공했다.그러나 본안 소송의 결과는 달랐다. 1심 재판부는 징계가 정당하다고 판단해 그의 청구를 기각했고, 이번 항소심 재판부 역시 원심의 판단을 그대로 유지하며 그의 손을 들어주지 않았다. 이는 그가 특가법상 면담강요 혐의로 기소되었던 형사 사건에서 대법원까지 거쳐 최종 무죄를 확정받은 것과는 정반대의 결론이다. 결국 사법부는 그의 행위가 형사 처벌 대상은 아닐지라도, 군의 사법 시스템을 총괄하는 법무실장의 직위에서 행한 부적절한 처신으로서 민주화 이후 첫 장성 강등이라는 중징계 사유에는 해당한다고 판단한 셈이다.