연예모아

'학폭·양다리' 문원, 알고 보니 '피해자'?..뒤통수 치는 반전

 배우 문원이 지난 2일, 이혼과 딸의 존재를 고백했다. 하지만 그의 고백은 곧 온라인을 뜨겁게 달구는 '갑론을박'으로 이어졌고, 그를 향한 각종 의혹들이 쏟아지기 시작했다. 중고등학교 동창, 전처 지인, 군대 후임이라 주장하는 이들까지 등장해 학폭, 양다리 및 혼전임신 결혼, 군대 폭력 등 충격적인 주장들을 제기했다. 특히 전처 지인이라는 네티즌은 "이혼 사건 기록을 보면 깜짝 놀랄 것"이라며 의혹에 불을 지폈다.

 

이에 문원은 즉각 해명에 나섰다. "학창시절 및 군 복무시절, 친구나 후임을 괴롭혔다는 주장은 전혀 사실이 아니며 필요하다면 객관적 증거를 공개할 의향이 있다"고 단호히 밝혔다. 또한 "전 부인과 혼전임신으로 결혼했던 것은 사실이나, 그 과정에서 양다리를 걸쳤다는 주장 역시 사실이 아니다"라며 억울함을 호소했다.

 

논란의 중심에 선 문원의 과거를 심층 확인했다. 그리고 마침내 밝혀진 결론은, 문원의 주장이 모두 진실이었으며 온라인상 모든 의혹이 거짓이라는 것이었다. 이는 그를 향한 무분별한 비난에 종지부를 찍는 중요한 결과였다.

 

먼저 이성 문제와 관련해 문원의 초, 중학교 동창이자 전처와도 알고 지냈다는 A씨가 입을 열었다. A씨는 "문원이 양다리라는 얘기는 금시초문이다. 그는 넉살 좋고 친화력 뛰어나지만, 한번 인연 맺으면 오래도록 관계를 이어가는 사람"이라고 강조했다. 이어 "문원은 아이에 대한 책임감을 잊지 않고 최선을 다하고 있다. 무분별한 마녀사냥에 마음이 아프다"고 안타까움을 표했다.

 


'학폭' 논란에 대해서는 고등학교 동창 B씨가 강력히 반박했다. B씨는 "문원은 누구를 때릴 성격이 아니다. 오히려 착하고 밝은 성격으로 친구들 싸움 중재자 역할을 했다. 평판이 나쁠 리 없다"고 못 박으며 루머를 일축했다.

 

또 군대 폭력 문제에는 문원의 부사수였던 C씨가 나섰다. C씨는 "문원이 폭행이나 가혹 행위를 했다는 기억은 전혀 없다. 그는 누구를 때리거나 괴롭힐 스타일이 아니다. 오히려 사적인 얘기도 편하게 들어주고, 근무 중에도 서로 배려하며 휴식을 취할 수 있도록 챙겨주는 인간적인 선임이었다"고 증언했다.

 

문원을 둘러싼 모든 의혹은 근거 없는 루머로 밝혀졌다. 그의 용기 있는 고백이 오히려 진실을 밝히는 계기가 된 셈이다.

 

입으로 시작된 위기..최동석 ‘사과는 했지만 사퇴는 없어'

 최동석 신임 인사혁신처장의 과거 발언과 언행에 대한 논란이 정치권과 사회 전반으로 확산되는 가운데, 여권에서는 수습에 나섰지만 논란은 좀처럼 가라앉지 않고 있다. 박상혁 더불어민주당 수석대변인은 28일 YTN 라디오 인터뷰에서 “공직사회를 혁신하고자 과감하게 민간 전문가를 등용한 대통령의 뜻”이라며 진화에 나섰으나, 공직사회 개혁을 이끌 적임자인지에 대한 의문은 여전히 제기되고 있다.최동석 처장은 1956년 강원도 원주에서 태어나 성균관대 경영학과를 졸업하고 1981년 한국은행에 입사했다. 이후 독일 유학을 통해 경영학 석·박사 학위를 취득하고, 귀국 후 한국은행 인사조직개혁 팀장을 맡으며 인사조직 전문가로서의 경력을 쌓았다. 한국은행을 퇴직한 후에는 민간 컨설팅사를 거쳐 2003년 교보생명보험 인사조직 담당 부사장으로 발탁되었고, 이후에는 대학 강의 및 ‘국민TV’ 상임이사 등을 지냈다. 그러나 2014년 은퇴를 선언하고, 이후엔 저술과 유튜브 방송 등으로 활동했다.전문가들은 최 처장에 대해 “주관이 뚜렷하고 직설적인 성향”이라 평가하면서도 “과격한 표현과 강한 철학이 오히려 조직을 이끌기엔 부적절하다”는 우려도 동시에 제기했다. 특히 유튜브 채널 등에서 보였던 거친 언행과 표현들은 고위공직자로서의 적절성을 둘러싼 논란의 중심이 되고 있다. 그가 문재인 전 대통령을 “국민이 겪는 고통의 원천”이라고 비난하거나, 박원순 전 서울시장 사건을 “기획된 사건”이라고 주장한 과거 발언은 시민사회와 정치권 모두에서 비판을 받고 있다.최 처장은 논란이 확산되자 29일 공식 사과문을 내고 “그동안 고위공직자들을 매섭게 비판해온 시민의 한 사람으로서 저의 발언으로 상처를 입은 분들께 죄송하다”며 “앞으로 신중한 언행으로 국민 눈높이에 맞는 공직자의 자세를 갖겠다”고 밝혔다. 이어 “제가 잘못하는 것이 있다면 비판을 겸허히 받아들이겠다”고 덧붙였다. 하지만 이날 발표한 사과문에서 정치권 일각에서 제기되는 사퇴 요구에 대해선 별다른 언급이 없었다.공직사회 개혁이라는 과제를 맡은 인사혁신처 수장으로서, 최 처장이 그동안 제시해온 이론은 ‘분권화’, ‘자율성 확보’, ‘네트워크 구성’ 등으로 요약된다. 그러나 이에 대해 실무 공무원들과 일부 행정학자들은 현실적 대안이 부족하다는 평가를 내놓고 있다. 중앙부처 공무원 A씨는 “사건 발생 시 실시간 보고·대응이 일상화된 관행을 실제로 바꿀 수 있는 구체적 전략은 보이지 않는다”고 지적했다. 학계에서도 “문제제기에는 공감하지만 해법은 당위적이고 모호하다”는 반응이 잇따랐다.최 처장이 직접 밝힌 바에 따르면, 자신은 은퇴 후에도 인사조직 이론을 바탕으로 기업과 공공 분야에 자문 활동을 해왔다고 말하지만, 실질적 개혁 성과를 입증할 수 있는 사례는 부족하다는 비판도 있다. 그가 저서에서 “사회에 아무런 영향도 끼치지 못했다”고 언급한 점 역시 논란을 더한다. 이에 대해 최 처장은 “컨설팅 활동 중 사례 공개가 어려운 구조”라고 해명했다. 정치권에서는 그가 과거 이재명 정부 주요 인사를 비롯해 여러 공직자들을 향해 “정신지체적 인격장애 상태 같다”는 등의 원색적인 표현을 사용한 점을 문제 삼고 있다. 친문 진영뿐 아니라 여권 내부 인사들까지 직격했던 발언들이 공개되며 여야를 막론한 비판이 이어지는 상황이다.문재인 정부 청와대 인사수석실에서 근무했던 한 인사는 “공직사회가 폐쇄적인 구조인 만큼 민간 전문가를 기용한 취지는 이해되나, 공직자다운 언행과 균형감은 여전히 의심스럽다”고 평가했다. 이처럼 과거의 행보와 발언이 현재의 직책 수행에 어떤 영향을 미칠지에 대한 우려가 쉽게 가라앉지 않고 있다.한편, 정부가 공직사회 개혁을 본격적으로 추진하기 위해 최 처장을 임명한 것이란 분석이 있지만, 구체적인 개혁 청사진이 제시되지 않은 상황에서 그의 임명은 단순한 ‘실험적 인사’로 비춰질 가능성도 제기된다. 특히 검찰개혁과는 달리, 공직사회 개혁은 방향성과 목표가 뚜렷하지 않아 혼란을 더하고 있다는 지적이 많다.현재 최 처장은 시민과 정치권의 비판 속에 “더 나은 대한민국을 위한 비판이었다”는 점을 강조하며, 고위공직자로서의 책임감을 다짐하고 있다. 그러나 그가 과연 이론만이 아닌 실제 행정 시스템을 변화시킬 수 있는 능력과 균형감을 갖추고 있는지에 대한 검증은 이제부터 시작이라는 평가가 나오고 있다.