스포츠모아

韓 남자배구, 아시아 벽도 못 넘은 굴욕! 日·伊·中 빠져도 '4위 참사'

 세계의 벽은커녕 아시아의 벽도 넘지 못했다는 뼈아픈 현실이 다시금 한국 남자배구의 발목을 잡았다. 그것도 아시아의 절대 강호인 일본, 이란, 중국이 빠진 무대에서조차 기대 이하의 성적을 거두며 한국 남자배구의 현주소를 여실히 드러냈다.

 

한국 남자배구 대표팀은 최근 바레인에서 열린 2025 AVC 네이션스컵에서 카타르와의 3, 4위전에서 세트스코어 0-3(21-25, 20-25, 23-25)의 뼈아픈 완패를 당하며 최종 4위로 대회를 마감했다. 지난 바레인과의 준결승에서 세트스코어 2-3으로 아쉽게 패하며 결승 진출이 좌절되었던 아픔에 이어, 카타르에게마저 무릎 꿇으며 한국 남자배구의 현주소를 여실히 보여준 대회였다.

 

이날 경기에서 한국은 아포짓 스파이커 임동혁이 13득점, 아웃사이드 히터 허수봉이 10점을 올리며 분전했으나, 카타르의 견고한 블록과 파페마게테 디아그네(2m)를 필두로 한 높은 타점의 공격을 효과적으로 제어하지 못했다.

 

1세트 중반까지는 팽팽한 접전을 이어갔지만, 결정적인 순간마다 공격이 상대 블록에 가로막히며 흐름을 내줬다. 특히 이번 대회에서 맹활약했던 허수봉의 공격이 번번이 블록에 걸리면서 공격 효율이 떨어졌다. 카타르는 측면과 중앙을 고루 활용하며 한국 블로커 라인을 흔들었고, 특히 디아그네의 고공 속공은 한국 수비를 초토화시키기에 충분했다.

 

2세트 역시 비슷한 양상이었다. 세트 초반 벌어진 격차를 끝내 좁히지 못하고 무기력하게 세트를 내줬다. 3세트에서는 미들블로커 최준혁의 활약과 함께 끈질긴 추격 끝에 23-22로 역전에 성공하며 희망을 키웠다. 그러나 승리의 문턱에서 나온 서브 범실과 이우진, 차영석의 공격이 연이어 카타르의 블록 벽에 부딪히며 내리 3실점을 허용, 통한의 역전패를 당하고 말았다.

 


이번 대회에 임하는 한국 남자배구 대표팀의 각오는 남달랐다. 아시아의 절대 강호인 일본, 이란, 중국이 불참하는 만큼, 우승을 목표로 전력을 다해왔다. 특히 이번 대표팀의 주축 선수들은 청소년 대표 시절 세계 4위를 경험했던 이른바 '황금세대'로 불리며 기대를 모았다. 여기에 2023 U19 세계선수권 3위를 이끌고 이탈리아 무대까지 진출했던 이우진의 합류는 대표팀 전력에 큰 시너지를 줄 것으로 예상됐다.

 

대회 직전 천안에서 열린 강호 네덜란드와의 평가전에서 1승 1패를 기록하며 '아시아는 물론 세계 무대에서도 통할 수 있다'는 자신감을 얻었던 터라, 이번 4위라는 결과는 더욱 뼈아프게 다가온다. 하지만 현실은 냉혹했다. 결국 한국은 '확실한 해결사'의 부재라는 고질적인 문제를 또다시 드러냈다. 중요한 순간마다 득점을 책임져 줄 에이스의 부재는 상대의 끈질긴 수비와 높은 블록 앞에서 번번이 좌절로 이어졌다. 공격의 다양성 부족과 함께 리시브 불안정, 그리고 결정적인 순간의 범실은 승리의 기회를 스스로 걷어차는 결과를 낳았다.

 

한국 남자배구는 오는 9월 12일부터 필리핀 파사이에서 열리는 2025 세계남자배구선수권대회에 출전할 예정이다. 이번 대회에서 드러난 문제점들을 철저히 분석하고 보완하지 못한다면, 다가오는 세계 무대에서도 냉혹한 현실과 마주하게 될 것이다. '아시아의 벽'을 넘어 '세계의 벽'에 도전하기 위한 한국 남자배구의 험난한 여정은 이제부터 시작이다.

 

서울 아파트 사려면 자기돈 7억은 있어야... '영끌' 부추긴 정부의 이중성

 금융위원회의 주택담보대출 한도 6억원 제한 조치에 대해 현실과 동떨어진 해석들이 쏟아지고 있다. 연봉 2억원인 상위 1.5% 고소득자가 '불행한 직장인'으로 묘사되는 등 대출 한도를 단순히 가능과 불가능의 이분법적 관점으로만 바라보는 현상이 나타나고 있다.이재명 정부의 첫 부동산 대책이 대출 규제인 것은 주택 가격 급등락의 본질을 외면한 측면이 있다. 행정부가 주택 가격을 실질적으로 조절할 수 있는 수단은 보유세와 취득세를 통해 집값의 현재가치와 미래가치를 조정하는 것이 유일하기 때문이다. 주택 가격 형성의 다른 요소들은 투기적 수요나 대출 금리처럼 행정부가 직접 통제하기 어려운 영역이다.현실에서 6억원이라는 대출 규모는 결코 일반적이지 않다. 통계청의 2024 가계금융복지조사에 따르면, 우리나라 자산 상위 1%조차 평균 3억4647만원의 담보대출만을 보유하고 있으며, 전세금 등 임대보증금으로 평균 1억1671만원을 추가로 빚지고 있다.서울 아파트의 평균 매매가격이 약 12억원, 전세가율이 50%라고 가정해도, 소득 상위 1%조차 현재 보유한 대출과 전세금을 고려하면 추가로 서울 아파트를 구매하기 위해서는 7억원 이상의 자기 자금이 필요하다. 100억원이 넘는 고가 아파트 거래를 제외하면, 6억원의 주택담보대출은 상당히 높은 수준의 대출이라고 볼 수 있다.올해 상반기 서울 아파트 거래량은 월 5000-8000건 수준이었다. 평균 12억원인 매물을 최소 50% 자기 자금으로 구매할 수 있는 사람은 소득 상위 1%인 약 2만명에 불과하다. 지난 18개월 동안 서울 아파트 매매 건수가 9만7047건임을 고려하면, 소득 상위 1% 외에도 약 7만명이 투기적 목적으로 대출을 활용해 아파트를 구매했다고 추정할 수 있다.소득 측면에서 보면, 정부의 대출 규제 6억원 기준은 우리나라 소득 상위 5% 수준에 해당한다. 금융위원회에 따르면 6억원을 30년 만기로 대출받을 경우 월 원리금이 약 300만원으로, 소득 대비 원리금 상환 비율을 안정적인 40% 이하로 유지하려면 월급 930만원(연봉 1억1160만원) 이상이 필요하다. 이는 소득 상위 5%인 약 130만명, 전체 인구의 2.5%에 불과한 수치다.대출 한도 6억원을 비난하는 목소리가 많은 것은 행동경제학의 소유효과와 손실회피 이론으로 설명할 수 있다. 행동경제학자 리처드 세일러의 연구에 따르면, 사람들은 자신이 소유한 물건의 가치를 실제보다 약 두 배 높게 평가하는 경향이 있다. 또한 이득보다 손실에 더 민감하게 반응하기 때문에, 소유한 물건을 팔 때 더 높은 가격을 요구하게 된다.부동산 시장에서는 실제 소유하지 않은 물건에 대해서도 소유한 것처럼 착각하며 높은 가격을 기대하는 현상이 나타나고 있다. 또한 마이클 노턴 교수의 '이케아 효과' 연구에 따르면, 자신의 노력을 들인 제품일수록 그 가치를 과대평가하는 경향이 있다. 부동산 조사에 많은 시간을 투자한 사람들도 이와 유사하게 해당 부동산의 가치를 과대평가할 가능성이 높다.존 리스트 교수는 "거래 경험이 늘어날수록 소유효과는 사라진다"고 주장했다. 지난 18개월 동안 서울 아파트 거래 경험이 있는 인구가 전체의 0.4%, 서울 인구의 2% 미만에 불과한 점도 시장 과열의 원인일 수 있다. 거래 경험이 적으면 자산 가치를 과대평가하는 소유효과가 지속되기 때문이다.정부는 대출 규제보다 보유세와 취득세 조절을 통해 부동산 시장에 접근할 필요가 있다. 서울과 같은 과열 시장에서는 보유세를 높이고 취득세를 낮추는 방식으로, 비수도권 냉각 시장에서는 반대 방향의 세율 조정으로 주택 가치를 조절할 수 있다. 과세 정책이라는 부동산 가격의 본질을 다루지 않는 한, 서울 아파트의 비정상적 가격 책정은 계속될 것으로 보인다.