정치모아

'정계 은퇴' 홍준표, 조용히 복귀 암시.."세상이 다시 부를 때까지.."

 국민의힘 대선 경선에서 탈락한 뒤 탈당과 정계 은퇴를 선언했던 홍준표 전 대구시장이 약 두 달 만에 정계 복귀를 시사하는 발언을 내놓았다. 지난 4월 대선 경선에서 탈락한 직후 정계 은퇴를 공식화하며 정중히 퇴장했던 홍 전 시장은 6월 25일 자신의 온라인 플랫폼 ‘청년의 꿈’에서 “세상이 다시 부를 때까지 기다린다”고 말하며 향후 정치 복귀 가능성을 열어뒀다.

 

해당 발언은 한 지지자가 “사기 경선에 대해 더 정확히 이야기하고, 차분히 때를 기다리는 것이 맞다”는 의견을 올리자 이에 답한 형태로 나왔다. 홍 전 시장은 “세월이 이끄는 대로, 순리대로 간다. 조급하지 않다”며 “내 능력이 소진되었다고 판단될 때까지 기다리겠다”고 밝혔다. 특히 그는 “지난 두 번의 대선은 참 유감이었다”고 회고하며 여전히 정치에 대한 미련과 현실 인식을 내비쳤다.

 

홍 전 시장은 지난 4월 29일 국민의힘 대선 경선에서 김문수, 한동훈 후보와 경쟁한 끝에 탈락한 직후, “더 이상 정치하지 않겠다”고 선언하며 정계 은퇴를 알렸다. 그는 “시장이나 거리에서 시민으로 남겠다”며 단호한 태도를 보였고, 이후 미국 하와이로 출국해 조용히 시간을 보내왔다. 하지만 당시에도 그는 “당을 떠난 것은 내가 당을 버린 것이 아니라 당이 나를 버린 것”이라는 말을 남겨 여운을 남겼다.

 

이후 국민의힘 내부에서 김문수 후보 대신 한덕수 전 국무총리를 대선 후보로 사실상 교체하려는 움직임이 감지되자 홍 전 시장은 강도 높은 비판을 쏟아냈다. 그는 “한×이 한밤중 계엄으로 자폭하더니, 두×이 한밤중 후보 약탈 교체로 파이널 자폭한다”며 국민의힘 지도부를 직격했고, 이번 대선 경선 자체를 “사기 경선”이라고 지칭했다. 그러면서 “국민의짐에서 은퇴한 것”이라며 당에 대한 실망과 분노를 거침없이 드러냈다.

 

 

 

최근에도 그는 국민의힘을 향한 비판 수위를 한층 끌어올리고 있다. 지난 24일 자신의 SNS를 통해 “한국 보수세력을 망친 주범은 윤석열, 한동훈 두 용병과 그들과 부화뇌동한 국민의힘 중진들”이라고 강하게 비난했다. 그는 이어 “이들을 척결하지 않으면 국민의힘은 살아나기 어렵다”고 경고하며, 아무리 혁신을 외친다 해도 “부패하고 무능한 이들이 주류를 이루고 있는 한 혁신은 요원하다”고 단언했다.

 

홍 전 시장은 국민의힘이 마치 2014년 헌법재판소의 결정으로 해산된 통합진보당과 같은 전철을 밟게 될 것이라는 극단적인 예측까지 내놓았다. “종국적으로는 통진당 신세를 면치 못할 것”이라며 “한국 보수세력은 결국 초토화된 폐허 위에서 다시 일어설 수밖에 없는 상황이 올 것”이라고 했다. 또 “박근혜 탄핵 때는 살아났지만, 두 번 탄핵당한 지금 국민들이 이를 다시 용인할 수 있을지 걱정”이라며 우려를 표명했다.

 

홍 전 시장의 일련의 발언들은 단순한 비판을 넘어, 정치 재개를 향한 포석으로 읽히고 있다. 비록 현재는 “순리대로 기다리겠다”고 했지만, 끊임없이 국민의힘을 향해 날을 세우고 정치 상황에 개입하는 모습은 그가 언제든 다시 전면에 등장할 수 있음을 예고하는 듯하다. 정계 은퇴를 선언했던 정치인의 귀환 가능성이 다시금 현실화되며 향후 보수 진영의 정치 지형에 어떤 영향을 미칠지 주목된다.

 

디지털 강국 스웨덴도 포기 못한 '현금'... 한국만 서두르는 이유는?

 한국에서 '현금 없는 사회'가 빠르게 현실화되고 있다. 일상 상거래는 물론 공공 교통수단에서조차 현금 결제가 차단되는 '현금 없는 버스' 정책이 확산되고 있다. 이를 단순히 디지털 시대의 자연스러운 흐름으로만 볼 수 있을까? 공공교통네트워크는 "삶의 다양성을 지킬 수 있는 선택이 보장되는 사회가 더욱 자유로운 사회"라고 강조한다.지방정부들은 현금 없는 체계를 '글로벌 트렌드'로 포장하며 추진해왔다. 영국, 인도네시아, 튀르키예 등 여러 국가에서도 현금 없는 버스를 운영하고 있으며, 독일 베를린도 지난해 버스 현금 승차를 금지했다. 호주에서는 현금 운송 업체의 파산 위기를 막기 위해 여러 회사들이 거액을 투입해 현금 유통을 간신히 유지하고 있는 실정이다.그러나 이는 현실의 절반만을 보여주는 것이다. 세계 각국에서는 현금 사용 선택권을 보장하기 위한 노력도 활발히 진행 중이다. 현금은 단순한 결제 수단을 넘어 상품과 서비스의 보편적 이용권을 보장하고, 자본과 국가권력의 감시로부터 개인을 보호하는 중요한 수단이기 때문이다.한국은 '한국은행법'이 현금의 무제한 통용을 규정하고 있지만, 이를 위반했을 때 처벌하는 규정은 없다. 한국은행은 현금 사용 선택권을 홍보하며 그 필요성을 강조하고 있으며, 화폐 유통 시스템 관계기관 협의회에서는 현금 접근성 후퇴를 우려하는 목소리를 내고 있다. 국회에서도 2019년과 2022년에 현금 결제 선택권을 보장하는 법안이 발의됐으나 본회의를 통과하지 못했다.해외에서는 현금 사용 선택권 보장을 위한 법적, 사회적 장치가 더욱 구체화되어 있다. 미국의 뉴저지, 뉴욕 등 일부 주는 매장에서 현금 수취 거부를 금지하는 법률을 시행 중이다. 덴마크는 2015년 지급카드법에 현금 결제 선택권을 명시했고, 노르웨이는 금융계약법 개정을 통해 현금 결제 거부 시 과태료를 부과할 수 있게 했다.디지털 결제가 보편화된 스웨덴에서도 2015년 최고행정법원은 공공의료기관이 현금 결제를 수용해야 한다고 판결했으며, 정부 차원에서도 은행의 현금 서비스와 ATM 설치를 의무화했다. 프랑스는 판매점이 현금, 카드, 어음 중 두 가지 이상을 결제 수단으로 의무 선택하도록 하고, 현금 수령 거부 시 벌금을 부과한다.네덜란드는 법적 강제는 없지만, 사회적 합의 기구를 통해 현금 수취 거부나 현금 사용자 차별을 금지하도록 권고하고 있다. 심지어 디지털 결제가 일상화된 중국에서도 노년층과 외국인을 위해 현금 결제 환경을 보호하는 정책을 시행 중이다.현금 접근성 보장을 위한 실질적 조치도 이루어지고 있다. 미국과 호주는 대형마트, 식료품점 등에서 현금 인출이 가능하며, 영국은 물품 구매 없이도 현금을 인출할 수 있도록 했다. 아일랜드는 은행이 수익성만을 이유로 ATM을 함부로 폐쇄하지 못하도록 규제하고 있다.시민사회의 움직임도 활발하다. 스페인의 'Plataforma Denaria', 프랑스의 'CashEssentials', 스웨덴의 '현금 반란' 등 시민단체들이 현금 사용권을 옹호하고 있다. 이들은 디지털화의 위험성을 경고하며, 특히 노년층과 농촌 거주자 등 디지털 소외계층의 권리를 대변하고 있다.현금 없는 사회의 부작용과 이를 개선하기 위한 노력은 이미 세계 각국에서 진행되고 있다. 한국 사회도 시민들의 기본권 보장을 위해 현금 사용을 개인의 자유로운 선택으로 인식하고, 이를 법률적으로 보장하는 논의를 시작해야 한다. 모두에게 열린 토론의 장을 마련하는 것이 그 첫걸음이 될 것이다.