스포츠모아

농구팬들 들끓게 한 ‘할리버튼 꾀병’ 망언

 2025 NBA 파이널의 결정적 순간, 인디애나 페이서스의 에이스 타이리스 할리버튼이 치명적인 부상을 당하면서 팀과 팬들에게 충격을 안겼다. 6월 23일(한국시간) 미국 오클라호마주 오클라호마시티 페이컴 센터에서 열린 NBA 파이널 7차전 오클라호마시티 썬더와의 경기에서 인디애나는 91-103으로 패배했다. 그러나 이날 경기는 단순한 패배 이상의 아픔을 남겼다. 1쿼터 약 5분을 남긴 상황에서 할리버튼이 돌파 중 오른쪽 발목 부상을 입었고, 심각한 상태로 보인 그는 즉시 코트를 떠나 라커룸으로 향했다. 이후 공식 진단 결과는 아킬레스건 파열로 확인되었고, 이로 인해 그의 시즌은 조기 종료됐다.

 

할리버튼의 부상 소식이 알려지자 경기장 안팎에서 깊은 안타까움과 우려가 확산됐다. 인디애나 팬들뿐만 아니라 오클라호마시티 썬더 팬들조차도 그의 부상에 마음 아파하며 쾌유를 기원했다. 그의 부상은 팀의 경기력뿐 아니라 NBA 파이널 전체에도 큰 영향을 미치는 충격적인 사건으로 받아들여졌다. 그러나 이런 슬픔과는 별개로, 이 사건은 평론가 스킵 베일리스의 파문을 일으키는 막말로 또 한 번 논란의 중심에 섰다.

 

스킵 베일리스는 할리버튼의 부상이 공식 발표된 직후 자신의 SNS 계정에 부적절한 글을 올렸다. 그는 “인디애나가 기가 막힌 전략으로 할리버튼의 부담을 덜어줬다”면서 “할리버튼은 큰 경기에서 습관적으로 잠적하는 선수이며, 이번 부상은 이를 가릴 좋은 핑계”라고 주장했다. 이는 부상으로 고통받는 선수를 향한 무책임한 비난이자 모욕적인 발언이었다. 베일리스의 발언은 스포츠맨십은 물론, 기본적인 인간 존엄성을 심각하게 훼손하는 것으로 평가받았다.

 

이 글이 알려지자 농구 팬들과 인디애나 팬들은 즉각 분노를 표출했다. SNS에는 베일리스의 발언을 강하게 비판하는 댓글들이 쇄도했고, 많은 이들이 그의 무례함과 도덕적 문제를 지적했다. 팬들은 할리버튼의 부상은 명백한 사실임에도 불구하고 이를 희화화하고 폄하하는 베일리스의 태도를 참을 수 없다는 반응을 보였다. 특히 인디애나 팬들은 “팀이 처한 위기 상황에 대한 동정과 응원 대신 이런 막말로 상처를 더 주는 것은 있을 수 없는 일”이라며 강하게 반발했다.

 

 

 

베일리스는 부상 발표 이후 사태 수습을 위해 “할리버튼의 쾌유를 빈다”는 내용의 추가 글을 올렸으나 이미 대다수의 팬들과 언론은 그의 진심을 믿지 않았고, 사과의 진정성에도 의문을 제기했다. 베일리스는 과거에도 거침없는 막말과 논란성 발언으로 유명한 인물로, 이번 사태 역시 그의 일관된 행보의 일환이라는 지적이다. 그의 발언은 스포츠 평론가로서의 책임감과 품위를 벗어난 것으로 대중의 신뢰를 더욱 잃게 만들었다.

 

한편, 할리버튼은 이번 부상으로 인해 당분간 재활 치료와 회복에 전념해야 하며, 향후 복귀 시점과 경기력에 대한 전망도 불투명해졌다. 팀 입장에서는 에이스의 부재가 막대한 전력 손실로 작용하며, 이로 인해 인디애나 페이서스의 미래 시즌 전망에도 큰 영향을 미칠 수밖에 없다. 팬들은 그의 쾌유를 기원하며, 동시에 팀이 이 위기를 어떻게 극복할지 주목하고 있다.

 

이번 사건은 선수들의 부상 문제가 단순한 스포츠 경기의 변수가 아니라 선수 개인의 인생과 팬들의 감정에 얼마나 깊은 영향을 끼치는지를 보여주는 사례가 됐다. 또한, 스포츠 평론가나 언론인의 발언이 공적 영향력을 갖는 만큼, 보다 신중하고 책임감 있는 태도가 요구된다는 점을 다시 한번 상기시켰다. 베일리스의 이번 발언은 그가 반복해 온 논란 가운데서도 특히 심각한 것으로 평가되며, 그에 대한 비판과 반성이 스포츠 커뮤니티 내에서 꾸준히 이어질 전망이다.

 

이번 7차전에서 인디애나 페이서스가 패배하고, 할리버튼이 부상당한 사실은 NBA 역사에 기록될 비극적 사건으로 남았다. 팬들은 할리버튼의 빠른 회복과 더불어, 스포츠 평론가들이 경기와 선수에 대해 더 깊은 이해와 존중을 바탕으로 발언하기를 기대하고 있다. 스킵 베일리스의 망언은 이번 사태를 더욱 어둡게 만들었지만, 이로 인해 스포츠계 전반에 걸쳐 더 나은 방향성을 모색하는 계기가 될 수 있기를 희망한다.

 

서울 아파트 사려면 자기돈 7억은 있어야... '영끌' 부추긴 정부의 이중성

 금융위원회의 주택담보대출 한도 6억원 제한 조치에 대해 현실과 동떨어진 해석들이 쏟아지고 있다. 연봉 2억원인 상위 1.5% 고소득자가 '불행한 직장인'으로 묘사되는 등 대출 한도를 단순히 가능과 불가능의 이분법적 관점으로만 바라보는 현상이 나타나고 있다.이재명 정부의 첫 부동산 대책이 대출 규제인 것은 주택 가격 급등락의 본질을 외면한 측면이 있다. 행정부가 주택 가격을 실질적으로 조절할 수 있는 수단은 보유세와 취득세를 통해 집값의 현재가치와 미래가치를 조정하는 것이 유일하기 때문이다. 주택 가격 형성의 다른 요소들은 투기적 수요나 대출 금리처럼 행정부가 직접 통제하기 어려운 영역이다.현실에서 6억원이라는 대출 규모는 결코 일반적이지 않다. 통계청의 2024 가계금융복지조사에 따르면, 우리나라 자산 상위 1%조차 평균 3억4647만원의 담보대출만을 보유하고 있으며, 전세금 등 임대보증금으로 평균 1억1671만원을 추가로 빚지고 있다.서울 아파트의 평균 매매가격이 약 12억원, 전세가율이 50%라고 가정해도, 소득 상위 1%조차 현재 보유한 대출과 전세금을 고려하면 추가로 서울 아파트를 구매하기 위해서는 7억원 이상의 자기 자금이 필요하다. 100억원이 넘는 고가 아파트 거래를 제외하면, 6억원의 주택담보대출은 상당히 높은 수준의 대출이라고 볼 수 있다.올해 상반기 서울 아파트 거래량은 월 5000-8000건 수준이었다. 평균 12억원인 매물을 최소 50% 자기 자금으로 구매할 수 있는 사람은 소득 상위 1%인 약 2만명에 불과하다. 지난 18개월 동안 서울 아파트 매매 건수가 9만7047건임을 고려하면, 소득 상위 1% 외에도 약 7만명이 투기적 목적으로 대출을 활용해 아파트를 구매했다고 추정할 수 있다.소득 측면에서 보면, 정부의 대출 규제 6억원 기준은 우리나라 소득 상위 5% 수준에 해당한다. 금융위원회에 따르면 6억원을 30년 만기로 대출받을 경우 월 원리금이 약 300만원으로, 소득 대비 원리금 상환 비율을 안정적인 40% 이하로 유지하려면 월급 930만원(연봉 1억1160만원) 이상이 필요하다. 이는 소득 상위 5%인 약 130만명, 전체 인구의 2.5%에 불과한 수치다.대출 한도 6억원을 비난하는 목소리가 많은 것은 행동경제학의 소유효과와 손실회피 이론으로 설명할 수 있다. 행동경제학자 리처드 세일러의 연구에 따르면, 사람들은 자신이 소유한 물건의 가치를 실제보다 약 두 배 높게 평가하는 경향이 있다. 또한 이득보다 손실에 더 민감하게 반응하기 때문에, 소유한 물건을 팔 때 더 높은 가격을 요구하게 된다.부동산 시장에서는 실제 소유하지 않은 물건에 대해서도 소유한 것처럼 착각하며 높은 가격을 기대하는 현상이 나타나고 있다. 또한 마이클 노턴 교수의 '이케아 효과' 연구에 따르면, 자신의 노력을 들인 제품일수록 그 가치를 과대평가하는 경향이 있다. 부동산 조사에 많은 시간을 투자한 사람들도 이와 유사하게 해당 부동산의 가치를 과대평가할 가능성이 높다.존 리스트 교수는 "거래 경험이 늘어날수록 소유효과는 사라진다"고 주장했다. 지난 18개월 동안 서울 아파트 거래 경험이 있는 인구가 전체의 0.4%, 서울 인구의 2% 미만에 불과한 점도 시장 과열의 원인일 수 있다. 거래 경험이 적으면 자산 가치를 과대평가하는 소유효과가 지속되기 때문이다.정부는 대출 규제보다 보유세와 취득세 조절을 통해 부동산 시장에 접근할 필요가 있다. 서울과 같은 과열 시장에서는 보유세를 높이고 취득세를 낮추는 방식으로, 비수도권 냉각 시장에서는 반대 방향의 세율 조정으로 주택 가치를 조절할 수 있다. 과세 정책이라는 부동산 가격의 본질을 다루지 않는 한, 서울 아파트의 비정상적 가격 책정은 계속될 것으로 보인다.