국제

러시아도 놀란 美-우크라 광물 협정…미 "러시아 침공" 명시

 도널드 트럼프 미국 행정부가 우크라이나에 대한 5,000만 달러 규모의 무기 판매를 공식 승인하면서 양국 관계에 중대한 전환점이 도래했다. 트럼프 대통령이 지난 1월 재임 이후 처음으로 우크라이나에 미국산 무기 공급을 허용함에 따라, 미국의 우크라이나 정책이 러시아를 옹호하던 기존 노선에서 벗어나 점차 압박 쪽으로 방향을 전환하는 조짐이 뚜렷해지고 있다.

 

1일(현지시간) 우크라이나 매체 키이우포스트는 미국 국무부가 연방 상원 외교위원회에 우크라이나에 5,000만 달러 이상의 군사장비와 서비스 판매를 허용하는 ‘직접상업판매(DCS)’를 승인했다는 공문을 전달했다고 보도했다. 이는 미국 방산업체들이 정부의 중개 없이 직접 우크라이나와 무기 계약을 체결할 수 있도록 허용한 것으로, 바이든 행정부 시절의 무상 지원 방식과는 결이 다르다. 국무부는 거래 세부 내용은 비공개로 유지하고 있어 어떤 무기가 제공될지는 밝혀지지 않았다.

 

이번 결정은 트럼프 대통령의 대러시아 정책 변화 신호로도 해석된다. 그는 취임 직후인 지난 1월 바이든 행정부가 집행했던 600억 달러 규모의 우크라이나 안보 지원 패키지를 전면 중단하고, 이미 제공되었던 무기 수송까지도 멈췄다. 하지만 이번 DCS 승인은 미국산 무기가 다시 전장에 투입될 가능성을 열어놓은 셈이다.

 

이러한 전환은 지난달 30일 체결된 미국-우크라이나 간 광물협정에서도 예견된 바 있다. 해당 협정에서 우크라이나는 자국의 희토류 개발권 일부를 미국과 공유하기로 했으며, 이에 대해 트럼프 행정부는 무기 판매라는 방식으로 화답한 것으로 보인다. 우크라이나 정부 소식통은 이 협정을 “트럼프 대통령이 보여준 첫 번째 실질적인 선의의 표시”라고 평가했다.

 

볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 해당 협정을 “평등하고 역사적인 협정”이라고 표현하며, 곧 의회 비준 절차가 진행될 것이라고 밝혔다. 주목할 점은 협정문에 ‘러시아의 침공’이라는 표현이 명시됐다는 점이다. 이는 미국이 전쟁 책임이 러시아에 있다는 점을 명확히 했다는 해석을 가능케 하며, 트럼프 행정부의 입장 변화가 공식 문서에 반영된 첫 사례로 주목된다.

 

그러나 이번 무기 판매는 이전과 같은 무상 지원이 아닌 상업적 거래 방식이라는 점에서 우크라이나 입장에서도 전략 조정이 필요해졌다. 미하일로 포돌랴크 우크라이나 대통령 고문은 “이제 우리는 돈을 주고 무기를 사야 한다”며 “미국산 핵심 무기 확보에 집중할 것”이라고 말했다. 우크라이나는 특히 자국에서 생산이 불가능한 정밀 타격 무기나 방공 시스템 등에 우선순위를 둘 것으로 보인다.

 

한편 미국 CNN은 정보기관 관계자들을 인용해 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 더 이상 우크라이나 영토 추가 점령을 추구하지 않고 있으며, 기존 점령지를 러시아 영토로 인정받는 형태의 종전 협정을 고려하고 있다고 보도했다. 이는 미국의 지속적인 압박과 국제 제재, 서방의 군사·경제 지원이 러시아의 전략에 영향을 주고 있음을 시사한다.

 

 

 

러시아는 이러한 미국-우크라이나 간 협정을 강하게 비판하고 있다. 드미트리 메드베데프 러시아 국가안보회의 부의장은 “트럼프는 우크라이나 정권을 굴복시켜 자국 광물 자원으로 미국 무기 대금을 지불하게 만들었다”고 주장했다. 러시아 입장에서는 미국이 우크라이나의 국부를 담보로 안보 영향력을 확장하고 있다고 보는 것이다.

 

정치 분석가 세르게이 마르코프는 “트럼프 대통령은 이번 협정을 통해 전쟁 지출의 정당성을 확보했고, 이는 러시아의 전쟁 목표 달성을 더욱 어렵게 만들 것”이라고 분석했다. 그는 앞으로 미국이 친(親)우크라이나 노선을 강화할 것이라고 전망했다.

 

미국 정부 고위 인사들도 이번 협정을 양국 간 전략적 연대의 상징으로 강조하고 있다. 스콧 베선트 미 재무장관은 “이제 미국과 우크라이나는 경제적 측면에서도 완전히 입장을 같이 한다”며 “이는 트럼프 대통령에게 러시아와 보다 유리한 입장에서 협상할 수 있는 카드”라고 말했다. 실제로 전날 베선트 장관과 율리아 스비리덴코 우크라이나 제1부총리 겸 경제장관은 워싱턴에서 광물 협정에 공식 서명했으며, 미국은 이 협정에서 처음으로 러시아 침공을 명문화했다.

 

이번 결정은 미국이 평화 협상에 대한 실질적 움직임 없이 러시아와 우크라이나 양측에 동시에 압박을 가하는 새로운 국면으로도 해석된다. 푸틴 대통령은 최근 미국에 “러시아는 더 많은 희토류를 보유하고 있다”며 미국과의 광물 협력 가능성을 언급하기도 했다. 이는 자원 협상을 계기로 전략적 대화의 가능성을 열어두려는 시도로 보인다.

 

미국의 무기 판매 승인과 자원 협정 체결은 단순한 경제 거래를 넘어, 국제 정세 속에서의 입지와 영향력 확보를 위한 외교적 포석으로 받아들여지고 있다. 트럼프 행정부가 어떤 방향으로 우크라이나 정책을 이어갈지, 러시아와의 관계는 어떤 국면으로 접어들지 세계가 주목하고 있다.

 

'공룡' 이케아의 추락, 한국 시장에서 무슨 일이?

 한때 '혁신'의 아이콘으로 불리며 한국 가구 시장의 판도를 바꿨던 이케아 코리아가 전례 없는 위기에 직면했다. 2014년 광명점 개점과 함께 신드롬을 일으켰던 과거의 영광은 빛이 바래고, 급감하는 수익성과 변화한 시장 환경 속에서 생존을 위한 힘겨운 사투를 벌이는 모양새다.이케아의 위기는 수치로 명확히 드러난다. 코로나19 팬데믹 기간 '집 꾸미기' 열풍을 타고 2021년 6872억 원이라는 최대 매출과 294억 원의 영업이익을 기록하며 정점을 찍었지만, 이후 내리막길을 걸었다. 지난해 영업이익은 109억 원으로 1년 만에 40% 이상 급감하며 외형 성장 이면에 감춰진 심각한 수익성 악화를 드러냈다.상황의 심각성을 인지한 이케아는 기존의 성공 공식을 전면 폐기하는 승부수를 띄웠다. 교외의 초대형 단독 매장 중심의 확장 전략을 버리고, 서울 강동점처럼 도심의 복합 쇼핑몰에 입점하거나 팝업스토어를 여는 등 고객 접점 확대에 사활을 걸고 있다. 또한 AI 기반의 가상 가구 배치 서비스 '이케아 크레아티브'를 도입하며 디지털 전환을 서두르고 있다.하지만 시장의 반응은 냉담하다. 이케아가 꺼내 든 도심형 매장이나 디지털 서비스는 이미 국내 유통 대기업이나 플랫폼들이 보편적으로 도입한 '낡은 전략'에 가깝다. 특히 '오늘의집'과 같은 커뮤니티형 플랫폼의 등장은 이케아의 입지를 근본적으로 위협하고 있다. 기업이 일방적으로 보여주는 쇼룸이 아닌, 수백만 명의 실제 사용자가 공유하는 인테리어 콘텐츠가 소비자의 선택을 좌우하는 시대로 패러다임이 전환됐기 때문이다.이케아의 핵심 경쟁력이었던 '합리적 가격'과 'DIY(직접 조립)'의 매력도 희석됐다. 쿠팡, 네이버 등 이커머스 플랫폼들이 저렴한 가격은 물론, 빠른 배송과 설치 서비스를 기본으로 제공하면서 '최종 구매 비용'에서 이케아가 우위를 점하기 어려워졌다. 한때 새로운 경험으로 여겨졌던 DIY는 이제 한국 소비자들에게 '비용을 지불해야 하는 노동'으로 인식되고 있다.결국 이케아의 위기는 기업 주도의 일방적인 경험 전달 방식이 소비자가 콘텐츠 생산과 유통을 주도하는 한국의 디지털 생태계와 충돌하며 발생한 필연적인 결과다. 과거의 성공 방정식에 갇힌 '공룡' 이케아가 변화한 소비자의 마음을 되돌리고 다시 한번 시장의 혁신을 주도할 수 있을지, 그 미래는 그 어느 때보다 불투명해졌다.