문화

대박! 대학로 '어쩌면 해피엔딩', 브로드웨이 토니상 10개 후보 지명

 한국 창작 뮤지컬의 저력을 세계에 알린 '어쩌면 해피엔딩(MAYBE HAPPY ENDING)'이 '공연계의 오스카'라 불리는 미국 토니 어워즈에서 무려 10개 부문 후보에 오르는 기염을 토했다. 대학로 소극장 무대에서 시작된 이 작품이 브로드웨이 최고 시상식에서 이룬 성과는 한국 공연계에 길이 남을 역사적인 쾌거로 평가된다.

 

2일 NHN링크에 따르면, 제78회 토니 어워즈 후보 발표에서 뮤지컬 '어쩌면 해피엔딩' 브로드웨이 프로덕션은 ▲뮤지컬 부문 작품상 ▲연출상 ▲각본상 ▲음악상(작곡 및 작사) ▲오케스트레이션(편곡상) ▲남우주연상(Darren Criss) ▲무대 디자인상 ▲의상 디자인상 ▲조명 디자인상 ▲음향 디자인상 등 핵심 부문을 휩쓸며 총 10개 후보에 이름을 올렸다. 이는 한국 창작 뮤지컬이 브로드웨이 최고 권위 시상식에서 받은 가장 많은 후보 지명이다.

 

'어쩌면 해피엔딩'의 저력은 토니상 후보 지명에 그치지 않았다. 유서 깊은 드라마 리그 어워즈에서도 ▲뮤지컬 부문 최우수 작품상 ▲연출상 ▲연기상(Darren Criss & Helen J. Shen) 등 4개 부문에 노미네이트되며 이미 미국 공연계의 뜨거운 관심과 호평을 받아왔음을 입증했다.

 


이 작품은 2016년 국내 초연 당시부터 독창적인 소재와 따뜻한 감성으로 평단과 관객 모두를 사로잡았다. 미래의 서울을 배경으로, 인간을 돕기 위해 만들어졌지만 이제는 구형이 되어 버려진 헬퍼봇 '올리버'와 '클레어'가 만나 서로에게 스며들며 사랑과 이별, 삶의 의미를 배워가는 애틋한 이야기를 그린다. 전미도, 정문성 등 국내 최고의 배우들이 거쳐 가며 '믿보뮤(믿고 보는 뮤지컬)'로 자리매김했고, 국내에서 5시즌 연속 흥행을 기록했다.

 

국내에서의 성공을 발판 삼아 '어쩌면 해피엔딩'은 지난해 11월, 뉴욕 맨해튼의 심장부인 벨라스코 극장에서 정식으로 브로드웨이에 입성했다. 브로드웨이 데뷔와 동시에 현지 관객들의 마음을 사로잡으며 연일 매진을 기록, 특히 공연 성수기였던 지난해 12월 말에는 평균 객석 점유율 99.52%라는 경이적인 수치를 달성했다. 이러한 폭발적인 인기에 힘입어 최근에는 현지 공연을 2026년 1월 17일까지 연장하기로 결정되며 브로드웨이 장기 흥행작 반열에 올랐다.

 

'어쩌면 해피엔딩'의 토니상 10개 부문 후보 선정은 K-뮤지컬이 언어와 문화의 장벽을 넘어 세계 최고 수준의 작품성과 경쟁력을 갖췄음을 다시 한번 입증하는 쾌거다. 한국 창작 뮤지컬의 가능성과 위상을 전 세계에 알리는 중요한 계기가 될 것으로 기대된다. 한편, 국내에서는 올가을 '어쩌면 해피엔딩'의 10주년을 기념하는 특별한 공연이 준비되고 있어 국내 관객들과도 다시 만날 예정이다.

 

'공직선거법 위반 혐의' 김혜경, 오늘 항소심 선고

 더불어민주당 이재명 대선후보의 배우자 김혜경 씨에 대한 공직선거법 위반 혐의 항소심 선고가 12일 오후 내려진다. 수원고법 형사3부(김종기 고법판사)는 이날 오후 2시 김씨의 공직선거법 위반(기부행위) 사건 항소심 선고 공판을 진행한다. 1심에서 벌금형을 선고받았던 김씨의 항소심 결과에 관심이 집중되고 있다.김씨는 이재명 후보가 경기도지사로 재직 중이던 2021년 8월 2일 서울의 한 식당에서 민주당 전·현직 국회의원 배우자 3명과 자신의 운전기사, 수행원 등 총 6명에게 10만4000원 상당의 식사를 경기도 법인카드로 제공한 혐의로 지난해 2월 기소됐다. 당시 이 후보는 20대 대통령선거 당내 경선 출마를 선언한 상태였다.1심 재판부는 김씨에게 벌금 150만원을 선고했다. 1심 재판부는 "문제의 식사 모임은 전 국회의장 배우자들을 소개해주는 자리였고, 배모씨(전 경기도청 별정직 공무원)의 결제로 참석자와 원만한 식사가 이뤄질 수 있었으므로 피고인의 이익이 되는 행위였다"며, "피고인이 배우자 선거에 도움이 될 수 있는 모임을 하면서 식사비를 결제하는 등 기부 행위를 했다"고 판시했다.김씨 측은 재판 과정에서 배씨와 공모한 사실이 없고 법인카드 결제 사실을 전혀 몰랐다고 주장하며 혐의를 부인해왔다. 1심 판결 이후 검찰과 김씨 측 모두 불복해 항소했다.지난 14일 열린 항소심 결심 공판에서 김씨 측 변호인은 직접 증거 없이 추정만으로 유죄를 판단할 수 없으며, 설사 결제를 알았다고 해도 중형을 선고할 사안은 아니라고 주장했다. 김씨도 최후 진술에서 "돈 안 쓰는 깨끗한 선거를 한다는 자부심이 있었다"며, "세심하게 살피지 못한 점은 제 불찰이었다. 지난 1년간 많은 것을 배웠고 더 조심하며 국민에게 누가 되지 않도록 잘하겠다"고 말했다.검찰은 "유력 정치인을 돈으로 매수하려 한 범행으로 죄질이 중하며, 일회성이 아닌 5회에 걸친 계획적·반복적 범행 중 일부"라고 지적하며, 김씨가 명백한 기부행위에도 '각자 결제 원칙' 주장을 되풀이하고 있다고 비판했다. 검찰은 1심과 같은 벌금 300만원을 구형했다.공직선거법에 따르면, 김씨에게 벌금 100만원 이상의 형이 확정될 경우 피선거권이 5년간 박탈되며 선거운동을 할 수 없게 된다. 다만, 항소심 판결에 불복해 대법원에 상고할 경우 판결 확정이 늦어지므로, 향후 선거운동에 미치는 단기적인 영향은 제한적일 수 있다는 관측도 나온다.한편 항소심 선고 결과에 따라 김씨의 법적 지위와 향후 활동에 영향을 미칠 수 있어 귀추가 주목된다.