건강모아

금연만이 살길…'양 줄이기'는 아무 소용없다는 과학적 증거 나왔다

 "하루 한두 대는 괜찮겠지"라는 자기 위안은 이제 통하지 않는다. 하루에 담배를 단 2~5개비만 피우는 소량 흡연자라 할지라도, 장기적으로는 담배를 전혀 피우지 않는 사람에 비해 사망 위험이 무려 60%나 급증한다는 충격적인 연구 결과가 발표되었기 때문이다. 이는 스트레스를 풀기 위해, 혹은 습관적으로 한두 개비씩 물었던 담배가 실제로는 생명을 갉아먹는 매우 위험한 행위임을 명확히 보여준다. 만약 흡연량이 하루 11~20개비 수준으로 늘어난다면, 사망 위험은 비흡연자 대비 130%까지 치솟으며 그 위험성은 걷잡을 수 없이 커진다. 이번 연구는 흡연에 있어 '안전한 양'이란 존재하지 않으며, 단 한 개비의 담배도 결코 가볍게 여겨서는 안 된다는 강력한 경고 메시지를 던진다.

 

미국 존스홉킨스 의대 연구팀이 32만여 명의 방대한 데이터를 최대 20년간 추적 분석한 이번 연구는 소량 흡연의 위험성을 구체적인 수치로 증명했다는 점에서 의미가 크다. 연구 결과에 따르면, 현재 담배를 피우는 사람은 비흡연자에 비해 심혈관질환에 걸릴 위험이 남성은 74%, 여성은 104%나 더 높았다. 특히 모든 원인을 포함한 전체 사망 위험은 남성이 117%, 여성이 143%까지 증가해 흡연이 여성에게 더욱 치명적일 수 있음을 시사했다. 주목할 점은 하루 2~5개비의 소량 흡연만으로도 심혈관질환으로 인한 사망 위험이 57%나 증가하고, 불규칙한 심장 박동을 유발하는 심방세동과 심장 기능이 약화되는 심부전의 위험 역시 각각 26%, 57%씩 동반 상승한다는 사실이다. 이는 담배 연기가 우리 몸에 들어오는 순간부터 심장과 혈관에는 즉각적인 부담으로 작용한다는 것을 의미한다.

 


물론 암울한 소식만 있는 것은 아니다. 연구팀은 금연이 가져오는 놀라운 효과에 대해서도 명확한 데이터를 제시했다. 담배를 끊는 즉시 위험 감소 효과는 나타나기 시작하며, 특히 금연 후 첫 10년 동안 그 감소 폭이 가장 큰 것으로 확인됐다. 절망적인 수치에 좌절하기보다 하루라도 빨리 금연을 결심하고 실천하는 것이 무엇보다 중요한 이유다. 이 효과는 단기간에 그치지 않고 꾸준히 이어져, 금연 후 20년이 지나면 담배를 계속 피우는 사람에 비해 상대적 위험도가 80% 이상 낮아지는 것으로 나타났다. 연구진이 "흡연자에게 가장 중요한 메시지는 양을 줄이는 것이 아니라, 가능한 한 빨리 완전히 끊는 것"이라고 강조한 것처럼, 어설픈 '감연'은 해결책이 될 수 없으며 오직 '완전한 금연'만이 유일한 해답이다.

 

이번 대규모 장기 추적 조사는 흡연과 건강의 관계에 대한 기존의 인식을 완전히 뒤바꾸는 결정적인 증거를 제공한다. 아주 적은 양의 담배라도 우리 몸, 특히 생명과 직결되는 심혈관계에는 엄청난 부담을 준다는 사실이 과학적으로 명백해졌다. 가끔 사교적인 자리에서만 피우거나, 스트레스를 받을 때만 한두 대 피우는 수준이라도 그 위험은 분명히 존재하며, 시간이 지남에 따라 축적된다. 결국 건강을 지키는 가장 확실하고 효과적인 방법은 양을 조절하려는 미련을 버리고, 지금 당장 담배와의 인연을 완전히 끊어내는 것뿐이다. 당신이 무심코 피운 단 한 개비의 담배가 미래의 건강을 송두리째 흔들 수 있다는 사실을 잊어서는 안 된다.

 

'4세·7세 고시' 금지법 국회 교육위 통과

 극심한 경쟁을 유발하며 영유아 사교육 광풍의 상징으로 불려온 ‘4세·7세 고시’를 법적으로 금지하는 법안이 국회 교육위원회 법안심사소위원회를 통과했다. 8일 국회 교육위는 유아들의 영어학원 입학시험을 금지하는 내용을 담은 학원법 개정안을 여야 합의로 처리하며, 한국 사회의 뿌리 깊은 조기 사교육 열풍에 제동을 걸었다.이번 개정안의 핵심은 유아 선발 시험 금지에 있다. 구체적으로는 만 3세부터 초등학교 취학 전 유아를 대상으로 하는 학원, 교습소, 개인과외에서 합격 또는 불합격을 결정하는 일체의 선발 시험을 금지하는 조항이 추가되었다. 이 조치는 어린 유아들에게 불필요한 스트레스와 조기 경쟁을 강요하는 극단적인 사교육 관행을 근절하기 위한 목적으로 마련되었다. 다만, 법안 원안에는 입학 후 수준별 배정을 위한 시험 또는 평가까지도 금지 대상에 포함되어 있었으나, 최종적으로 소위를 통과한 수정안에서는 이 부분이 제외됐다. 이에 따라 학원 측은 유아 선발을 위한 시험은 볼 수 없지만, 입학 후 원생들의 수준에 맞는 반 배정을 위한 레벨 테스트 자체는 여전히 시행할 수 있는 여지를 남겼다.이른바 '4세 고시'로 대변되는 영유아 사교육 시장의 과열은 한국 사회의 고질적인 문제로 지적되어 왔다. 사교육을 시작하는 연령대가 점차 낮아지면서, 입시 1번지로 불리는 서울 강남구 대치동의 일부 영어학원에서는 7세 반 교재로 미국 초등학교 3~4학년 교과서를 사용하는 등 교육 경쟁의 시작점이 초등학교 입학 이전으로 당겨지는 현상이 심화됐다.이러한 사교육 쏠림 현상은 통계로도 명확히 드러난다. 교육부에 따르면 2019년 전국 영어유치원(영유)은 615곳이었으나 2023년 842곳으로 급증했다. 반면, 같은 기간 일반 유치원은 8837곳에서 8441곳으로 감소했다. 어린이집을 졸업하는 3~4세부터 영유아 대상 영어학원에 보내는 것이 일반화되면서, 맘카페 등에서는 대치동 유명 학원의 레벨 테스트 대비용 문제집 정보가 공유되는 등 경쟁이 극에 달했다.한국의 영유아 사교육 시장은 외국 학자들마저 경악하게 만들었다. 영국 일간 파이낸셜타임스(FT)는 한국의 학문적 경쟁이 6세 미만의 절반을 입시 학원으로 몰아넣고 있다고 보도하며, '사교육 공화국'이라는 오명을 조명한 바 있다. 특히 조앤 윌리엄스 캘리포니아대 명예교수는 EBS 인터뷰에서 한국의 합계 출산율(0.78명)을 듣고 "대한민국 완전히 망했네요"라며 머리를 부여잡기도 했다. 전문가들은 과도한 영유아 사교육 광풍이 양육 부담을 가중시켜 세계 최악의 저출산 문제를 부추기는 악순환의 고리 중 하나라고 분석하고 있다.이번 법안 통과는 영유아를 대상으로 한 과도한 선행 학습 경쟁을 완화하고, 교육의 공공성을 회복하는 첫걸음이 될 것으로 기대된다.